Difatti è andata esattamente così. . Le foto sono state migliori anche se comunque non ancora a fuoco
Visualizzazione Stampabile
Difatti è andata esattamente così. . Le foto sono state migliori anche se comunque non ancora a fuoco
Dimenticati di poter fare foto a lunga posa senza autoguida, a meno di non attaccare il tuo setup sul groppone di un telscopio da osservatorio con montatura a forcella e ruote dentate da minimo 30 cm.Citazione:
Originariamente Scritto da garibuja
E anche in quei posti, le foto deep son SEMPRE guidate, sennò anche strumenti da sogno su montature granitiche fanno banane invece che puntini.
Ma con una f=4 le pose dovrebbero essere decisamente piu brevi..
Per il fuoco, ci vorrebbe una maschera di Baathinov, e se possibile controllare il risultato in Live View (ossia utilizzando il display posteriore, magari con una funzione di ingrandimento, come se avessi a che fare con una compatta).Citazione:
Originariamente Scritto da garibuja
La 60D dovrebbe avere SICURAMENTE questa funzione,
la D80 che aveva pretese appena inferiori temo di no.
Certo. Puoi anche pensare di partire da un teleobiettivo fotografico di provata qualità (non zoom).Citazione:
Originariamente Scritto da garibuja
Ma sempre autoguida ci vuole, rassegnati. A meno di non sommare tante pose brevi...
L'idea con f=4 era proprio di fare pose brevi 30-60 sec e sommarle
La luce è quantica, non è che puoi fare mille pose da un secondo e poi sommandole ottenere la profondità sugli oggetti deboli di una posa da mille secondi. Devi sommare parecchi fotoni sul pixel perché superi una soglia. Se ogni volta stai poco sotto la soglia ti fermi ad una certa magnitudine e non vai oltre.
Indi autoguida indispensabile anche con cortissime focali?
No, se la montatura è equatoriale, è precisa ed è posizionata alla perfezione. In questo caso sono possibili pose di qualche minuto.
È un argomenyo molto interessante da valutare con opportuni tests sul campo.. .. secondo voi un astrografo apo come quello ts con focale f4 nell'eventuale impiego anche visuale come si comporterebbe rispetto ad un apo f 6-7 ?
Come precisione di inseguimento se la montatura è buona ovviamente meglio di un fuoco più lungo; resta il fatto che oltre quel che può registrare un 80 mm non va.
Fai conto che una fonte molto attendibile (Massimiliano Lattanzi) quando avevo in mente come montatura la Celestron CG5 Advanced GT, che è una sorta di EQ5 con SW migliore e sul tripode della EQ6, mi disse che la accreditava di pose di otto minuti con focale 300 prima che si iniziassero a vedere inbananamenti.
Per cui alla fine avendo la riserva mentale prima o poi di provare delle pose, presi una NEQ6 Pro Synscan praticamente inusata rinunciando alla certo be maggiore leggerezza e maneggevolezza della classe EQ5. Pure, per astroimaging planetario senza guida di sorta vai dappertutto: devi fare filmati...
Per planetario pensavo di usare una asi 120 sul mio.CPC9.25 XTL... per deep apo TS 80 f4 con questa reflex..
http://www.canon.it/for_home/product...s20da/?specs=1