Torretta e oculari

Mi sono convinto ad acquistare gli ES 62* ... E poi anche negli USA ne parlano egregiamente.
Vendo quindi i miei Tecnosky intonsi ad ottimo prezzo ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Capitano

@etruscastro
Hai provato il 14mm 82° E.S.?

---

sì certo, è un ottimo oculare che vista la focale si presta bene su ogni tipo di configurazione ottica

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sethy65

Pure io ho tutta la serie ES 82*.
Antonio, ma hai provato gli 82* anche in torretta? Se sì quali?

---

no, non sono amante delle torrette pur avendole provate.
secondo me vanno bene a prescindere ma non otterresti il vantaggio dei grandi campi come in monoculare, io prenderei tranquillamente i 62°.

Scusa Antonio se insisto , se mi sbaglio correggimi, chi comanda è il diaframma di campo della torretta , quello della è di Zeiss è di 26mm addirittura la TS ne ha fattauna da 28mm , il 14mm a 82° ora non l'ho sotto mano non supera i 24mm di diaframma ,perche non si sfrutta tutto il campo, ho posseduto la zeiss e il 14mm mi era sembrato che il campo inquadrato si percepiva di più che a mono oculare. scusa se polemizzo.

Senz'altro, attraverso la visione binoculare, la percezione è migliore.
Tuttavia e parlo per me, io di tridimensionalità proprio non ne percepisco neanche al binocolo. :sad:

Mi sa che tu sei speciale , Non lo dico io ma la fisica , trimenzionalità si ha percepisce con due occhi. se è vero quello che dici ,io andrei dall'oculista:biggrin:

Ci vado ogni 6 mesi, dall'oculista: sono diabetico...:sad:
A parte questo, non sono capace di spiegare.
Potrei azzardare l'ipotesi che si tratti della mancanza di profondità di campo.

Ho acquistato direttamente da ES i 62*, approfittando del Black Friday. Sconto del 10% sul totale. WOW ottimo risparmio!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angeloma

Ci vado ogni 6 mesi, dall'oculista: sono diabetico...:sad:
A parte questo, non sono capace di spiegare.
Potrei azzardare l'ipotesi che si tratti della mancanza di profondità di campo.

---

Mi spiace Angeloma io ne so qualcosa di Diabete Macule e Distacco Di retine:sad::sad::sad:

Don Paolo ti sei fatto due conti so che hai tutta la serie da 82° comprando tutte le coppie da 62 non costano più che comprare il singolo da 82° poi penso il portafoglio è il tuo:biggrin:

Ciao Armando. Ovviamente prima dell'acquisto ho fatto due calcoli su quello che mi sarebbe servito. Avessi preso gli 82* che mi mancavano avrei speso quasi il doppio :shock: una cifra attualmente per me improponibile.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Capitano

Scusa Antonio se insisto , se mi sbaglio correggimi, chi comanda è il diaframma di campo della torretta , quello della è di Zeiss è di 26mm addirittura la TS ne ha fattauna da 28mm , il 14mm a 82° ora non l'ho sotto mano non supera i 24mm di diaframma ,perche non si sfrutta tutto il campo, ho posseduto la zeiss e il 14mm mi era sembrato che il campo inquadrato si percepiva di più che a mono oculare. scusa se polemizzo.

---

no no, io mi riferivo al discorso di Angelo_c che mi trova perfettamente d'accordo:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angelo_C

Per quella che è la mia esperienza, non creano nessun problema di visione con la torretta, succede solo che non sfrutti tutto il campo dell'oculare, anche la parallasse non è un problema perché in binoculare, la posizione degli occhi è praticamente obbligata.

Quando si usa la torretta, si osserva tenendo gli occhi "fissi", questo perché se li si roteasse come si fà normalmente in monoculare, avresti alternativamente il blackout su uno dei due oculari; infatti un occhio "fermo" abbraccia circa 70/72° di campo (circa 62/65° in maniera "facile"), mentre con oculari con campo superiore è necessario "girare" l'occhio.

Per questo motivo, in binoculare si utilizzano coppie di semplici SWA con campi da 60 a 70°, questo ovviamente non vieta di utilizzare degli UWA (dimensioni del corpo permettendo), semplicemente non si sfruttano a fondo.

---