Al momento non starei a diventare matto con i bits, 8, 16, 32. Siril ha le sue conversioni interne.
Visualizzazione Stampabile
Al momento non starei a diventare matto con i bits, 8, 16, 32. Siril ha le sue conversioni interne.
Potrebbe essere che i flats non sono fatti bene. Hai verificato l'istogramma quando li facevi?
A me sembravano a posto, ma potrei ricordare o aver visto male.
Volevo rispondere al messaggio di prima, ma forse lo hai cancellato o modificato, non lo trovo più.
Questo:
Ecco il messaggio che è stato appena scritto:
***************
Forse alcuni flats non gli piacciono. Prova a tenere solo quelli che ha letto prima dell'errore.
***************
In effetti li ho fisicamente cancellati, ma poi dava lo stesso problema con altri.
Cercando Siril mad error su Google potrebbe essere che il problema è negli 8bit perché quando sottrae trova i light meno luminosi dei dark
Vuole fits a 16 bit e questo pre processo fa qualche casino nel convertire se non impostato bene
In effetti ripensandoci i light li legge, anche se sono a 8 bit, quindi dovrebbe lavorare anche le calibrazioni, ma non mi sbilancio.Citazione:
Originariamente Scritto da AldoD
Se metto i light a 8 bit nell'elenco di file da convertire li converte e poi fa anche lo stacking. Il problema è con lo script. Non è che sbaglio script o c'è da configurare qualcosa prima di lanciarlo? Nei tutorial non ho visto altro però.
Allegato 52504
Secondo me conviene ripartire in maniera ordinata.
Purtroppo non uso più ne' Sharpcap ne' Siril da qualche anno ma farei cosi:
- tutti i file FITS (lights, darks, flats) provenienti da Sharpcap con la stessa bit depht. Non so perchè usi 8 bit, mi sembra che su Sharpcap ci sia anche l'opzione RAW16, la tua camera dovrebbe supportarla. Io ho sempre usato 16.
- i flats fatti con attenzione all'istogramma, potrebbe essere che l'errore sia dovuto a flats troppo chiari o scuri
- Siril salva l'elaborazione in corso in una cartella (Process se non sbaglio). Se rifacevo l'elaborazione prima cancellavo sempre il contenuto di questa cartella
- non mi sembra che ci sia niente di particolare da configurare prima dell'esecuzione dello script
- per informazione, volendo esistono anche script che fanno il preprocessing senza darks o senza flats (https://siril.readthedocs.io/en/stab...g-more-scripts)
Sono d'accordo e mi sono già predisposto al lavoro da fare.
Ad ogni modo dopo tanto penare questo è quello che sono riuscito a fare con quello che ho ottenuto sulla M57. Gli 8 bit incidono tanto sulla qualità. Lo rifarò a 16 che sharpcap ha come opzione, ed ho sempre usato. Ho voluto fare un esperimento.
L'immagine è stata ridimensionata, quindi ha perso anche ulteriori dettagli, ma non valeva la pena mettere una cosa troppo ingombrante, tanto per quello che serve qui...
Allegato 52505
Penso che stasera o quando riuscirò le prenderò con Mak 150/1800, così ho un maggiore ingrandimento, e comunque alla sera non c'è tutto quello sbalzo termico che avrei la mattina presto.
Bravo, si comincia a vedere qualche risultato!
Ho provato a fare la sessione con tutti i crismi e le attenzioni possibili, ho dato i file in pasto a Siril, ma non completa lo script.
Per ottenere qualcosa devo fare lo stacking dei solo light senza calibrazioni ed allineamenti.
Se volete vi mando i sorgenti per vedere se e dove sto sbagliato.
C'è qualche volontario che abbia voglie e tempo?
Vi dico la mia: io ho voluto riprovarlo ultimamente e come facevo allora,
NON ho usato gli script, ma ho fatto tutto in manuale come ho appreso
dai tutorial e secondo me, quando sai come impostare quei pochissimi
parametri, si ottiene un ottimo risultato!!!;)
Anche io ho dei pregiudizi o difficoltà con i "precotti" anche se potrebbero facilitare la vita. Manualmente si può ottenere comunque un buon risultato, anzi si ha padronanza del processo e si capisce cosa sta succedendo.
Ciò detto, ho provato a fare lo stacking con DSS e SIRIL.
Con DSS prende su tutte le calibrazioni e esclude qualche light per mancanza di stelle, alla fine ho un file a colori, stavolta almeno riconoscibili.
Con SIRIL l'ho fatto girare manualmente, allineando e salvando solamente lo stacking dei light, visto che le calibrazioni non le vuole proprio. Anche qui ho ottenuto un file a colori.
Provando a editare entrambi i file con PS sto vedendo che lo sfondo non è omogeneo, piatto, me è un insieme di pixel di tutti i colori, quindi differente di quanto succedeva con il 150/750 dove lo sfondo era abbastanza nero e piatto.
Non sarà che con il mak 150/1800 con la ASI358MC non ho ottenuto delle buone immagini?
Stesso numero di frame e stesso tempo di esposizione?
Ciao Stevesp, se ti riferisci alle elaborazioni fatte con DSS e SIRIL ( https://www.astronomia.com/forum/sho...l=1#post442696 ) ti rispondo ASSOLUTAMENTE SI', ho usato lo stesso materiale preso con il 150/1800.
Se ti riferisci invece al materiale preso con il 150/750 e poi con 150/1800, dico di NO. Il primo ( https://www.astronomia.com/forum/sho...l=1#post442636 ) l'ho preso per prova in una serata tipo tanto per vedere cosa ne sarebbe uscito elaborando i file con SIRIL, il secondo in una serata buona e visto che il tempo buttava bene ho tentato di lasciarlo li parecchio tempo in più, bias, flat e dark rifatti al momento.
Vi metto il link WeTranfer ( https://we.tl/t-GQxtXIJvZY ) se volete dare un'occhiata al materiale che ho preso con il 150/1800 e se per caso l'avessi preso male. Il link scade il 26/11/2023.
Ritengo non corretto confrontare con PS perché i file sono grezzi e compressi, quindi neri
Per vedere in PS avrai fatto uno stretch ad occhio
I processi di sviluppo sono più complessi
A grandi linee dopo lo stack si elimina il gradiente dello sfondo, poi la dominante verde, poi calibrazione colore con le stelle, deconvoluzione, denoise e poi stretch e finitura della foto
Ieri sera ho fatto una sessione con il 150/750 e camera planetaria solita, ASI385MC, preso tutto, lights, darks, biases, flats darks-flats e provato a dare tutto in pasto sia a DSS che SIRIL.
Stavolta anche SIRIL è arrivato alla fine del processo.
Qui il risultato della conversione di DSS e PS: https://www.astronomia.com/forum/sho...l=1#post442834
Quando avrò salvato e elaborato il file di Siril lo metterò.
Come era il meteo ieri? Da me c'era un bel po' di vento
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ieri pomeriggio un po' di vento c'era. Ieri sera no. Tutto calmo.
Ma scusami, cosa intendete quando dite che il vento ha dato fastidio?
È una questione di seeing che fa riverbero o di rischio caduta o oscillazione del telescopio?