Visualizzazione Stampabile
Io ce ne metto uno da 2,5Kg per un peso di 5Kg e rotti. In casa avevo questo, ma si possono usare i pesi da palestra.
È un gioco di equilibrio: 1Kg a 20cm, fa quanto 2Kg a 10cm (ipotesi).
Io ho sia la iOptron Cube Pro che la Skywatcher AZ-GTi e sostengo che il contrappeso ci vuole! Del resto, se ne accorgerebbe anche un cieco: il tubo ottico ha una posizione molto decentrata rispetto al fulcro.
La barra dovrebbe essere questa..
https://www.telescopi-artesky.it/en/...i-artesky.html
La filettatura è di 12mm, la barra immagino sia da 20mm. L'importante è che i pesi siano compatibili con la barra.
55€ per una barra che si avvita? Ma seriamente?
Chiedo dal ferramenta e faccio prima, mi arrangio con qualche altro peso da attaccargli
È per questo che i Cinesi non l'hanno montata.. :biggrin:
considerazione 1: non ho mai utilizzato una az-gti ma non puoi bilanciare il peso solamento spostando l'aggancio del mak sulla montatura?
considerazione 2: è molto difficile valutare la resa degli oculari quando si passa da una configurazione ottica all'altra, le aberrazioni, se presenti, possono essere indotte anche dallo schema ottico.
considerazione 3: "immagine scura" = pupilla di uscita bassa.
Purtroppo non basta, Antonio.Citazione:
non ho mai utilizzato una az-gti ma non puoi bilanciare il peso solamento spostando l'aggancio del mak sulla montatura?
Diciamo che la testa va a pendere dalla parte del telescopio e va bilanciata con un peso scorrevole dalla parte opposta.
È per questo motivo che iOptron, molto attenta nel fornire di serie al cliente una dotazione completa di accessori (alimentatore da parete, cavo accendisigari 12V, cavo USB) al contrario di Synta.
Non è un caso, che le due montature AZ di punta offrano perfino la possibilità di utilizzare contemporaneamente due tubi ottici come le montature EQ/AZ di Synta, oltre a includere barra e contrappeso. Proprio perché sia tutto in equilibrio, col vantaggio di un'usura minore e una maggior precisione del goto.
1) Non posso, perché il problema non è quello del tubo in sé ma del tubo rispetto al fulcro (vite testa-treppiede). Si può bilanciare solo con un peso a destraCitazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
2) Sì, questo è anche vero, il dobson è newtoniano f6 mentre il Maksutov è f14
3) Esattamente, per questo col 6mm mi aspettavo una immagine ancora più scura rispetto all'11mm, ma evidentemente questo calo di luminosità è stato compensato dalla maggiore trasmissività.
Io tuttavia tengo a sottolineare che NON sono un'esperto ma solo un'entusiasta alle prime armi che ha letto molto.
Comunque oggi vado da un ferramenta e vedo come posso arrangiarmi
Barra filettata del diametro di 12mm (brico, ferramenta): pochi Euro.
Acquistata su Amazon visto che dal ferramenta vicino casa non avevano niente di M12.Citazione:
Originariamente Scritto da Angeloma
8,76€, 30 cm
Ben fatto!
Il fatto che sia completamente filettata non è un problema? Non trovo contrappesi con diametro centrale da 12mm, il minimo sembra 20mm.Citazione:
Originariamente Scritto da Alecsio
Tornando sul tema oculari:
Citazione:
Originariamente Scritto da Angeloma
Angeloma, il tuo Mak non è su az-gti? :thinking:Citazione:
Originariamente Scritto da Angeloma
Mi è arrivato proprio ieri il sw 127 su az-gti, con i 2 Super-Plössl di serie da 10mm e 25mm, ma non ho capito cosa suggeriresti per il planetario sugli 8 mm: ortoscopici di Abbe come il Fujiyama (ho trovato questi Masuyama, ma non so se sono gli stessi); oppure Tecnosky WA, o magari super ploss di qualità? Mi interessa qualcosa di buona qualità, ma specifico per luna e pianeti. Sono un principiante!
Si, è vero, ma con 3,50€ in un negozio fai-da-te si può risolvere il problema. Ecco com'è l'estremità della mia barra filettata, l'idea è di trattenere il peso tra le due rondelle, che si possono anche spostare. La barra è lunga 30cmCitazione:
Originariamente Scritto da nicolatc
Allegato 36954
c'è da dire che ancora non ho visto nessun peso da inserire, guardavo i dischi da palestra
Fujiyama: https://www.teleskop-express.it/ocul...-fujiyama.html
Non conosco i Masuyama, forse sono altrettanto buoni.
Anche dei buoni Plossl andrebbero bene, ma hanno un'estrazione pupillare minore; in compenso, il campo apparente è più ampio, però non ha una grande importanza.
Vediamo di risolvere cosi:Citazione:
Originariamente Scritto da Alecsio
https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=4913
Ciao a tutti! Dopo molto tempo finalmente rieccomi. Ho avuto un po' di casini ultimamente.
Qui c'è quello che sono riuscito a fare:
Barra filettata M12 30 cm (Amazon)
Viteria varia (SELF Torino)
Contrappeso da palestra (tenuto insieme a 4 rondelle, due diametri diversi)
Allegato 37382
non è equilibrato completamente, nemmeno quando il peso è, come in foto, alla fine della barra. Sto valutando se inserirne un'altro sempre da 1kg. Ha senso? O la montatura risulterebbe troppo stressata?
PS: avendo una massa concentrata così lontana dal baricentro, l'insieme vibra parecchio quando ci sono spostamenti nell'asse di azimuth. Con 2 kg questo effetto dovrebbe essere attenuato visto che andrebbe messo in una posizione più interna.
Giusto! Il fatto che sei arrivato alla fine della barra e non sei bilanciato è chiaro che hai poco contrappeso, adesso non è detto che con 1kg in più riesci a bilanciare, perché potrebbe rimanerti tutto ancora alla fine della barra, prendi una bottiglia di acqua da 2lt la riempi da fare 1kg, la appendi alla barra e vedi se riesci a bilanciare spostando i pesi, se non basta aggiungi acqua fino a quando non arrivi a bilanciare poi pesi la bottiglia e sai quanto peso ancora ti serve...
Ma la domanda è: la az-gti ne risentirebbe?
Se la testa è in equilibrio, ne risente meno che senza contrappesi.