Ritorno all'astrofilia dopo 30 anni?

Condivido il discorso telescopi cinesi o meno, ormai il termine "cinese" non ha più quel significato negativo che gli si voleva dare una volta. Ho quasi tutta attrezzatura skywatcher, l'unica cosa di cui un po' mi lamento è la pulizia: nel primario del dobson sembra che ci abbiano starnutito sopra prima di montarlo. Ogni volta che lo guardo in controluce mi sento male. :ninja:
Penso sia dovuto ai diversi cicli di condensa/evaporazione avvenuti in fase di stoccaggio/trasporto della merce, dovrebbero trovare un modo di metterci un essiccante all'interno del tubo, da rimuovere in fase di assemblaggio.

Siccome mi interessa molto vorrei sapere da qualche esperto
(Cherubino penso lo sappia) se in effetti il 120mm/1000
era una ottica giapponese.
Sul catalogo non risulta. C'è un Konus Rigel 80mm/1000
ma altro no

mettiamo un poco di chiarezza...:

discorso quote:
C.d.C.:3.12. Evitare di quotare inutilmente l'intero messaggio. Non è corretto riproporre agli utenti la lettura di ciò che hanno appena letto. Quando necessario per post di pagine precedenti, limitarsi a quotare la parte (o le parti) a cui ci si sta riferendo.
.
OFF TOPIC stiamo rimarcando in maniera quasi identica il discorso fatto in un'altra discussione, finiamola con questa diatriba del tutto personale su strumenti anni '80 contro quelli moderni, siete sempre gli stessi a portare avanti questi fuori tema e siete stati già avvertiti diverse volte, se poi vi arriva il ban ve lo tenete, ultimo avviso, non mi ripeterò.

ultimo discorso sui siti di compravendita:

4 - Utilizzo di Link a siti di Rivenditori e siti di compravendita

Astronomia.com non applica la censura sui link a siti di rivenditori. Tuttavia, lo Staff è costantemente attento al loro utilizzo da parte degli utenti. Qualunque attività riconducibile a fini di SPAM o a veicolazione forzata del traffico verrà punita, a seconda della gravità, con avvertimenti, infrazioni, o Ban permanenti.

4.1. Gli utenti (esclusi i rivenditori, per i quali vi è un Regolamento aggiuntivo) sono liberi di postare link alle offerte in rete, affinchè il richiedente abbia un quadro il più esaustivo e neutro possibile.

4.2. I link devono essere attinenti ad una specifica richiesta dell'utente. Non sono ammessi link generici alle Home Pages dei rivenditori.

4.3. Non sono consentiti i link a siti di compravendita (mercatini online).

leggete il regolamento, per cortesia, se mi arriva una notifica di qualche utente che gli arriva una proposta di vendita vi banno immediatamente e per sempre. :mad:

Io sono d'accordo moderatore.

Come dicevo da alcuni giorni sto pensando a come organizzarmi per ricominciare. Vorrei fare la spesa una volta sola....magari anche a gradi ma fare in modo di avere uno strumento definitivo. Alla fine ho deciso che il diametro minimo del Newton deve essere 200mm. Poi: ho capito che per fare astrofoto l'ideale è avere una EQ6. Cosa ho già a disposizione non lo ho ancora detto perciò lo scrivo ora. Calcolate che è tutta roba che ha 35 anni:

- Un Newton Vision 114/900
- Un rifrattore 60/700 (solo tubo ottico)
- Uno specchio apocromatico da 200mm F4
- Relativo specchio secondario con il suo "ragno".
- Fuocheggiatore da 31,8mm
- 2 oculari Plossl da 8 e 20 mm diam. 31,8

Questi ultimi 4 punti vengono da un Dobson che costruii 35 anni fa ma non ho mai fatto una specie di montatura per cui non ci ho mai guardato manco una volta dentro . Inoltre non ho più il tubo vero e proprio di tale Dobson. Ed ora mi sorge un dubbio: e se....un po mi ricordo come feci 35 anni fa e un po ora c'è molto materiale da studiare in rete (allora mica c'era internet!!!)...dicevo, e se mi auto costruissi un Newton da 200mm e con i soldi risparmiati ci piazzo una bella EQ6? Cosi la montatura mi resterebbe a vita anche per eventuali upload ottici. Non che abbia molta voglia di spendere i soldi per la EQ6 a dire il vero, ma mi sembra che voi mi dite che una HEQ5 per un 200 o 250mm è poca per fare foto del profondo cielo. A me piacerebbe se devo essere sincero avere un Newton definitivo per cui un diametro di 250mm. Sarebbe perfetto. Ma devo fare i conti i soldi.
Vi chiedo: come spesa ad auto costruirmi un 200mm (dovrei far rialluminare gli specchi però) e comperare una EQ6 non è che alla fine spendo uguale a comperarmi questo 250mm (il mio sogno come diametro) che trovi già bell'e pronto? Questo: https://www.astroshop.it/telescopi/s...n-goto/p,19171

PS: spero non sia vietato mettere link di venditori, è solo per farmi capire. Abbiate pietà, sono 35 anni che manco.

Le dimensioni del telescopio non sono un problema perchè vivo in una località turistica delle Dolomiti a 1400 mt di quota e già qui c'è poco inquinamento luminoso e zero smog. Inoltre in 10 minuti sono su un passo a 1720 mt di quota e lì è ancora meglio.

Citazione:

---

Uno specchio apocromatico da 200mm F4

---

Lo sono tutti gli specchi...

Io mi farei un "Travel Dobson" da 200mm.
Il Newton 114/900 è buono per tutti gli oggetti del Sistema Solare. Non è da buttare per il deep: lo vedo quando uso il Mak 110/1054.
Il rifrattore sessantino ci sta bene, per farsi un tour per i pianeti; soprattutto quando il seeing fa del suo peggio. Anche come telescopio solare, farebbe una buona riuscita.

Comincia col fare tua la miglior montatura che ti puoi permettere, intanto che valuti un tubo ottico per le foto. Farei un pensierino al classico, collaudato 80ED. Magari usato, ché non ci dovrebbero essere brutte sorprese.

Angeloma, un 80ED se non sbaglio è un rifrattore da 80mm giusto? Ma a me interessa solo un Newton. E devo decidere se spendere soldi per una EQ6 + Newton da 200mm auto costruito (con ottiche da rialluminare) oppure uno strumento già fatto da 250mm con EQ6. Altre ipotesi non mi interessano. Perchè mi consigli un rifrattore da 80mm?
In rete ho trovato questo articolo: se scorrete la pagina fino in fondo vi è un interessante tabella che fa capire cosa può fare al massimo ogni montatura. Per chi come me è restato alla preistoria dell'astrofilia è molto utile: http://www.danielegasparri.com/Itali...ommerciali.htm

Ciao, guarda Siloga il 114 lo puoi usare per osservazioni
solari togliendo l alluminatura.il 60/700 f è un ottimo telescopio guida potenzialmente.
Non ti conviene alluminare gli specchi.devi pagare 2 spedizioni più il costo Dell alluminatura.più il tempo
perso e i rischi del trasporto.
Io cercherei un 200/250 usato sulla baia o altri siti
di annunci. L importante che gli specchi siano
buoni. Con 150/200 euro trovi il tubo.
Poi però devi comprare per forza la montatura.

Perché non ti fai intanto un giro in internet e provi a vedere se nell'usato c'è un Newton 250 OTA, se ti capita poi puoi anche pensare alla montatura, magari sempre usata, il rifrattore come detto lo farai da guida, con quello che spenderai a intubare gli specchi che hai più l'alluminatura ti sei comprato già il tubo, se non c'è il budget per il nuovo è scontato che l'usato è l'unica strada percorribile...

Perché l'80ED?
Perché gli oggetti più facili da fotografare sono abbastanza ampi e un telescopio di questa focale è indispensabile per questo scopo; perciò è sempre utile averne uno. È facile da usare in fotografia, non dà grattacapi, si bilancia bene tutto il sistema... è un valido strumento per fare pratica e non richiede autoguida, se non si pretende troppo.
Io andrei per gradi. Il Newton potrebbe essere un po' complicato da gestire, senza un minimo di esperienza in astrofotografia. Tanto più che si sarebbe alle prese con pesi e leve al limite della gestibilità.
Chiamala eccessiva prudenza, se vuoi.
Tuttavia, la mia preoccupazione può essere eccessiva.

Intanto mi faccio qualche ricerca nell'usato. Se qualcuno di voi ha dei link di siti dove si trova dell'usato gliene sono grato. PS: ma quanto costa alluminare uno specchio da 20 cm circa?

Puoi chiedere il costo per l'alluminatura direttamente..
https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2327

Per il link dell'usato, per regolamento non possiamo linkare annunci, tantomeno link delle homepage di siti, possiamo dirti che nel portale qui e appare anche di fianco al menu dei messaggi c'è il sito Emout che tratta annunci di compravendita dell'usato, poi Astrosel, i vari Subito, Ebay ecc..

Capito. Grazie.

Ciao Siloga , alluminare uno specchio comporta un costo non minore di 80 euro più due spedizioni che sono di 15 euro cadauna.
inoltre c'e' il rischio concreto che si possa graffiare nel spedirlo.

Citazione:

---

c'e' il rischio concreto che si possa graffiare nel spedirlo

---

Rischio remoto, remotissimo, pressoché impossibile; a meno di una catastrofe, o di grande incuria nel confezionamento del pacco.
Alcuni laboratori eseguono il lavoro in giornata, previo appuntamento. Ovviamente, non fanno l'alluminatura di uno specchio per volta, a meno che non si tratti di specchi "enormi" che occupano tutto lo spazio. Si verrà avvisati prima del giorno della lavorazione.
Si può portare lo specchio di persona il giorno previsto per l'operazione, attendere e infine riprenderselo.

Intanto ho chiesto alla ditta menzionata da altro utente sopra quanto costa rialluminare lo specchio che ho da 200mm più secondario: 140 euro più spedizioni. Escludo perciò questa opzione in partenza. Niente auto costruzione dell'ottica Newton. Un altro utente invece mi ha proposto per 400 euro il suo Newton da 250mm in ottimo stato (solo ottica più qualche accessorio) a dir suo per 400 euro. Trovassi una EQ6 usata glielo comprerei e cosi sarei a posto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da siloga

Un altro utente invece mi ha proposto per 400 euro il suo Newton da 250mm in ottimo stato (solo ottica più qualche accessorio) a dir suo per 400 euro. Trovassi una EQ6 usata glielo comprerei e cosi sarei a posto.

---

dimmi chi è che lo banno immediatamente! :twisted:

ragazzi, lo sapete com'è il regolamento, poi dopo non andate a piangere sotto la gonna dell'amministratore perché siamo st**zi noi moderatori, siete avvisati!!! :mad:

Etruscastro mi sono spiegato male io scusami. L'utente che mi ha proposto il 250mm è su Astrosell e non qui. Chiedo vènia.

Dicevo: avrei trovato un Newton TS 250/1000 (F4) tubo ottico del peso di 12 kg. Pensandolo con l'upgrade di peso per astro fotografie del cielo profondo (telescopio guida un rifrattore 60/700) secondo voi una montatura Skywatcher GoTo AZ EQ5 Synscan Pro è troppo poco stabile? Ci vuole proprio una EQ6? Giusto per togliermi ancora questo dubbio. Abbiate pazienza, come dicevo sto indietro di 35 anni. Se mi dite che con la prima montatura riesco a fare foto di pianeti decenti ma non del profondo cielo faccio le mie valutazioni del caso.

Un newton 250 per astrofotografia deep.. come minimo una EQ6 R. Ma dico minimo. E sei penso al limite dei limiti.

Ho capito. E se ci mettessi sempre sul 250mm F4 una NEQ6 che forse avrei trovato? Meglio? Tu dici una EQ6 R. Forse ho trovato una NEQ6. Calcola che poi per guida ci metterei un rifrattore 60/700 che già ho. Che differenza c'è? Grazie per l'aiuto

La NE6 mi viene descritta così: ha un po di accessori:la sua pulsantiera goto, la pulsatiera syntrek, barra geoptik maggiorata, kit trasmissione a cinghia e connettore di alimentazione "antistrappo" tipo quelli della az-eq6, cuscinetti SKF e grasso SKF. (solo i cuscinetti SKF sono 200€). Se con questa montatura mi dite che un Newton 250mm F4 adibito a foto del profondo + rifrattore guida 60/700 posso ambire ad un uso fotografico almeno decente potrei essere a posto......

Il tubo 250mm 12kg è un po' pesantuccio per quella
montatura in fotografia.
Ci sono tubi più leggeri sui 10kg e potresti farcela.
Considera che il tubo guida 60/700 pesa 1.2 kg.

@siloga fidati di chi ha posseduto la Neq6 con il newton 254/1200 a f4 , lo sorregge bene devi solo stare attento al bilanciamento , come ota guida avevo un 80/400, e tutto l'abaradad fotografico. fidati
Da come la descrivi il vecchio proprietario ha sostituido i cuscinetti inserendo pure le cinghie rendendola più silenziosa.
Se tutto è funzionante e il prezzo ti convinge prendila la Neq6 e una roccia[/COLOR];););)[COLOR=#3E3E3E]

Grazie della risposta Capitano. Mi rincuori. Perchè credo di aver trovato a questo punto il setup giusto. La montatura la vende uno che dista 40 minuti da casa mia per cui molto comodo averla. Il tubo ottico è quello che cercavo: un 250mm F4. In tutto mi verrebbe a costare 1.300 euro e mi viene una gran voglia di spenderli questi soldi.

Tu immagina , io ho speso solo per la montatura 1500€ ,cosa aspetti a prenderla il vecchio prorietario la resa fotografica cambiando i cuscinetti e inserendo le cinghie, la mia era a trasmissione con vite senza fine è corona. molto rumorosa, quando la provi stringi le frizioni e muovi gli assi per verificare il blacklash ssi devono spostare di un millimetro se si spostano di più occorre agire sulle brucoline degli assi. ti auro che tutto vada bene ;););):biggrin:

Ragazzi ormai è deciso il mio ritorno all'astrofilia. Ho già versato un acconto ad un utente per l'acquisto tra una settimana della bestia. Alla fine sto acquistando (usato) un Newton Skywalker 250/1200 su EQ6 synscan. Avrò il mio bel daffare a capire come funziona la montatura ecc. Non è certo uno strumento molto trasportabile, so che un 250 su EQ6 si è ai limiti come "portanza" e so anche che per l'osservazione devi fare i contorsionismi per arrivare all'oculare (sono alto 1,72 mt). Ma volevo un apertura grande. Mi toccherà di tempestare il forum di domande. Un grazie a tutti per i consigli dati fino a qui. Mi sono serviti per capire cosa volevo.

Per arrivare all'oculare non devi fare nessun contorsionismo, tieni lenti il giusto gli anelli del tubo e lo fai ruotare all'occorrenza per portarti il fok a portata di viso, questo non avviene ogni secondo se punti una costellazione per volta, con 250mm in una costellazione ne hai di cose da vedere, se poi salti da un angolo all'altro la storia è diversa...
OT: Se parli di utenti di rete, chiamali offerenti, venditori, come vuoi, ma "un utente" può fare intendere di questo forum, dove la compravendita tra il sistema interno è fuori regolamento..

So vero, è un venditore estraneo al forum in effetti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da siloga

Alla fine sto acquistando (usato) un Newton Skywalker 250/1200 su EQ6 synscan. ...CUT... ...so che un 250 su EQ6 si è ai limiti come "portanza"...

---

Secondo me è invece oltre i limiti, il problema dei newton in equatoriale è che sono estremamente difficili da equilibrare (in una posizione è bilanciato, nell'altra no), per via del carico asimmetrico (sensore/fotocamera di ripresa posto lateralmente al tubo) che oltretutto porta a torsione (che appunto complica non poco il bilanciamento).

Comunque visto che ormai lo hai preso, in ripresa, assicurati di fare un bilanciamento maniacale e poni un peso equivalente a quello presente sul focheggiatore dalla parte diametralmente opposta, se il tubo è di ferro, per mezzo di magneti al neodimio a cui attaccare pesi di ferro (i magneti si trovano qua https://www.supermagnete.it/ o sui soliti, ebay, amazon, aliexpress, ecc), altrimenti con strisce di velcro adesivo, questa soluzione quantomeno riduce le potenziali torsioni (particolarmente "bastarde"), permettendoti un bilanciamento longitudinale un po più agevole.

Grazie della dritta Angelo C. Inizialmente comunque mi dedicherò solo ad osservazioni visuali anche per prendere confidenza col mostro. E chia ha mai usato una EQ? Però vorrei quanto prima iniziare a fare foto almeno del sistema solare. Per il Deep Sky ci pensero che sicuramente avrò già i miei problemi con i pianeti più "facili".

Auguroni per l acquisto . Avrai la prima gatta da pelare
Venere è un ottimo test . Per cavar fuori qualcosa da quel
pianeta avrai da divertirti ciao.

Halpanweton grazie per l'augurio. Venere lo vedo dal balcone di casa tutte le sere verso ovest. Credo proprio sarà uno dei miei primi obiettivi. Si sa che Venere non mostra più di tanto e le sue fasi le vedevo già con il mio glorioso 114 35 anni fa. Però già sto pre gustando l'emozione di avere in mano questo mostro da 25 cm. Io ho osservato solo attraverso il Newton suddetto che mio padre mi regalò quando avevo 16 anni (ora 53). Prima di quello avevo un telescopio rifrattore da 50mm di diametro che era più un giocattolo che uno strumento ottico. Ma ben ricordo i report delle mie nottate passate ad osservare attraverso quel giocattolo, report minuziosamente trascritti su dei diari. Beh ora mi sembra di tornare indietro a quegli anni.

Allora domani mattina mi faccio 350 km (più ritorno) per andare da un tizio a comperarmi il telescopio. Domani sera avrò in casa questo Newton Skywalker 250/1200 su EQ6. Mi viene dato con correttore di coma, terzo contrappeso, maschera di Bahtimov auto costruita (ho scoperto oggi a cosa serve), paraluce utile se c'è rugiada, collimatore per lo specchio primario. Due oculari da 31,8mm li ho io (Plossl) da 35 anni. Non vedo l'ora.

Augurissimi Siloga.
I ploss saranno impeluccati
con tutti questi anni!!!.spero per te di
no perché sono un po'rognosi.da.smontare
anche per uno esperto.
Ciao

Citazione:

---

Originariamente Scritto da siloga

Domani sera avrò in casa questo Newton Skywalker 250/1200 su EQ6.

---

La Forza sarà potente in questo newton! :biggrin:


Scusate, non ho resistito. :oops:







Ps.: La marca dello strumento è Skywatcher. ;)

È a casa mia! L'ho montato in salotto tanto per prenderci confidenza. Cavoli ma quanto è imponente. La mia compagna si è spaventata nel vederlo montato. E come tutte le donne, specialmente se non hanno mai avuto la passione, si chiedeva se non potevo prenderlo più piccolo. Ora....non vorrei essere volgare....ma le ho girato la stessa domanda..😜

Bisogna avere sempre la risposta pronta con le donne quando non capiscono una tua passione, un tuo sogno.

E viceversa.