Visualizzazione Stampabile
per il momento sono piu' indirizzato al Synscan
mi duole solo il fatto che non ha pulsantiera e che tutti i controlli devono essere effettuati da app
e aggiungere una pulsantiera costerebbe di piu
vedremo, intanto continuo a documentarmi
Intanto ho visto che il Mak viene fornito con un 25 mm e un 10mm, ma visto che ho già un 30 mm, un 8.8 e un 11 mm ES , gli oculari in dotazione sarebbero ridondanti, giusto?
grazie
Meglio molti che pochi!
Se non necessari li farei escludere dalla fornitura e risparmierei qualcosa.
No?
mmhh che strano, tutti i Nexstar che ho o ho avuto/provato lo avevano!Citazione:
Originariamente Scritto da faggio79
Purtroppo è così, la versione SLT ha un database di appena 4.000 oggetti, contro i 40.000 delle versioni SE / EVO / CPC.
hai ragione, le SLT hanno 4000 oggetti in memoria,
comunque a parte questo, io in 35 anni di astronomia ho nel "cassetto" oltre 3100 DSO osservati e molti tra questi sono davvero al limite osservabile, 4000 nel catalogo sono tanti in più c'è la possibilità di aggiungerle manualmente.
A mio avviso Ioptron cube pro(ingranaggi in metallo)-Mak127/1500. L'Slt se non è cambiata, ha la corona in materiale sintetico(Nylon-poliammide ecc.)Citazione:
Originariamente Scritto da viort
Azgti è imbattibile per trasportabilità
Anche io ho un db "personale" di poco meno di 3000 DSO. Tuttavia c'è da dire che di quei 4.000 caricati su SLT, una buona metà sono SAO, quindi i DSO non sono tantissimi... di contro bisogna ammettere che i DSO di grande rilevanza presenti esclusivamente su catalogo IC non sono poi tantissimi.Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
anzi, gli IC sono proprio per i "patiti" del genere! :D
Alle fine ho deciso per mak 127 su AZ-GTi
Ho ordinano e aspetto l'arrivo.
Grazie per I consigli
secondo me hai fatto la scelta giusta
aggiungi solo un riduttore di focale f 0.5
costa poche decine di euro e almeno in visuale funziona bene
ancora coi riduttori in visuale.... noooo!
Perché il riduttore in visuale? Basta un oculare a focale più lunga
appunto...
se vogliamo rimanere su cifre ragionevoli dobbiamo andare su un oculare da 40 mm
il FOV sarebbe circa il 20 % inferiore rispetto a riduttore di focale 0.5 + oculare in dotazione da 25 mm
sulla qualità visiva non mi pronuncio
salve a tutti
Avrei una domanda su oculari per il mak 127. La dotazione di base prevede un 25WA e un 10mm.
Considerato che sono gia ben fornito di oculari per alti ingrandimenti con ES da 82 gradi (vedi oculari in firma) che uso per il dob, il 10mm mi sembra ridontante. Ho gia 11 mm e un 8.8mm. Che ne dite?
IL 25mm invece mi sembra proprio scarso , ma non ho alternative e starei pensando a sostituirlo con un ES 24 mm 68 gradi. Ma tale oculare sarebbe inutile per il dob poiche ho gia il 30mm . Giusto?
Oppure mi consigliate di tenere il 25 e prendere un oculare a focale piu lunga.. come suggerite voi da 40 mm o oltre? E poi quale sarebbe il limite ?
Personalmente con il mak, per cluster e deep facili, uso un ES 20mm/68 e trovo che calza a pennello.
Concordo con Giulio, io ho il 20mm 62° e il 24mm 68°, entrambi sono ottimi sul Mak.
per il mak e solo per il mak io lo prenderei un 40mm da 50°, raggiungeresti il minimo ingrandimento utile sul massimo campo reale, ovvio che sul dob non ci fai nulla, ma una quarantina di € ce li butterei!Citazione:
Originariamente Scritto da viort
Non è che mi puoi suggerire qualche modello?
io non posso inserire link diretti per regolamento, ma basta cercare ts-optics da 40mm lo trovi sui 30€, non c'è necessità di prenderne di più costosi.