Ma in che senso LHC dovrebbe essere troppo potente ?? Perché ??
Visualizzazione Stampabile
Ma in che senso LHC dovrebbe essere troppo potente ?? Perché ??
Immagina se fossero 6 Leptoni, 6 Quark e 6 Bosoni i costituenti fondamentali dell Universo............Citazione:
Originariamente Scritto da RelativeTime
(W+ , W-)Citazione:
Originariamente Scritto da DarknessLight
Uno o due?
Perché l'energia dell' LHC è enormemente sovrabbondante rispetto a quella necessaria per produrre questa fantomatica nuova particella. In tal caso, potrebbe essere che la sua esistenza venga occultata dell'enorme produzione di altre particelle.Citazione:
Originariamente Scritto da DarknessLight
In pratica, potrebbe essere più debole del rumore di fondo che percepiscono i rilevatori...
@DarknessLight, qui: http://www.focus.it/scienza/scienze/...ivello-atomico
di particelle ne conta 37. Attendo conferma da @Red Hanuman
Giusto, io ne conto almeno 37:
6 quark, 6 antiquark, 6 leptoni, 6 antileptoni, 1 fotone, 2 W, 1 Z, 8 gluoni, 1 Higgs.
Totale 37, a cui forse bisogna aggiungere 1 gravitone, e gli eventuali anti Higgs e anti gravitone...😨
E se sono 37 perché allora ne mostra così pochi nell immaginetta ??
Questa ...
Allegato 19621
Scelte di grafica. Non si considerano le antiparticelle e si riduce ad un solo simbolo l'insieme degli 8 gluoni e dei due bosoni W.
Per esempio, io ridurrei ancora l'elenco, indicando solo i quark up e down, ed elettrone più neutrino elettronico. Le restanti particelle non indicate sono solo versioni più pesanti ed instabili di quelle che ho indicato.
Ok. Grazie mille @Red Hanuman !!;)
Scusa se ti tempesto di domande, ma...
Significa forse che non sono fondamentali ??Citazione:
Le restanti particelle non indicate sono solo versioni più pesanti ed instabili di quelle che ho indicato.
Altra cosa... per viaggiare a C occorre avere massa pari a zero.
Dunque i Quark , i Leptoni , i Bosoni W e Z , il Bosone di Higgs , che invece hanno massa, non possono viaggiare a C ?? È corretto ??