Visualizzazione Stampabile
Red detta così sembra che io non sia appassionato di astronomia :biggrin::biggrin:.Citazione:
Originariamente Scritto da Red Hanuman
Scherzi a parte, gli errori li facciamo tutti, non è un dramma, l'importante è avere modo di correggerli e quindi ben venga il lettore attento che li faccia notare. Anzi, ci vorrebbero molte più @Monica in un forum così, ne guadagneremmo tutti senz'altro ;).
Amico mio, un lavoro come il tuo non lo puoi fare senza passione.[emoji6]Citazione:
Originariamente Scritto da Enrico Corsaro
Assolutamente d'accordo!
sono di nuovo qui, contentissimo per l'ulteriore segnalazione di @Monica per l'errore sul diametro apparente della stella.
già l'ho accennato nel primo paragrafo dell'articolo, da cosa è stato generato questo errore: nel file di Celestia che definisce la stella, non avevo inserito correttamente il raggio, per cui Celestia ha adottato un valore di default in base alla classe spettrale specificata ("M8V").
il valore che adotta Celestia in questo caso è 39900 Km e caso vuole che il valore stimato dagli Astronomi è praticamente il doppio... :shock:
questo ha comportato un errore nelle immagini in cui la stella appariva molto più piccola di quanto stimato: adesso ho corretto il file di Celestia, rifatte le foto e sostituite, con doverose aggiunte nell'articolo...
sottolineo che sono contentissimo se qualcuno segnala errori o inesattezze e so per certo che lo sono tutti quelli che gravitano attorno a questo fantastico sito!
;)
Scrivo solo ora poichè nel weekend sono stato impegnato con la famiglia, anche se sono rimasto in contatto con lo Staff per seguire la problematica.
Ringrazio @Pierluigi Panunzi per aver apportato tutte le correzioni del caso. Come è stato già detto, qui (a parte Enrico Corsaro) non c'è nessun professionista. Siamo tutti appassionati con tanta voglia di fare, e ben vengano le segnalazioni sulle anomalie riscontrate nella lettura. Invito pertanto tutti a non farsi problemi, e a segnalare anche pubblicamente ciò che ritengono inesatto nei nostri contenuti. Per noi questo è gratificante, significa che gli articoli vengono letti con attenzione, e non può che stimolarci a fare meglio!
Ovviamente, non essendo pensionati e avendo tutti (fortunatamente) un lavoro, i tempi delle modifiche agli articoli saranno variabili, ma si può stare certi che se c'è qualcosa di errato nei nostri contenuti, saremo i primi a voler aggiustare il tiro il più velocemente possibile.
Viva l'Umiltà, quella VERA :sgrat:
Non sono d'accordo, a mio avviso di professionisti da queste parti, ce ne sono parecchi! Per serieta' nelle questioni esposte, per l'attenzione a rendere comprensibili argomenti complessi, per la pazienza a volte certosina, per le enormi capacita' di divulgazione, per la gentilezza che contraddistingue tutti i principali "costruttori" di questo Forum. Enrico si sa, e' un professionista, in questo preciso momento direi una Star, ma volevo spendere una parola anche per molti altri professionisti meno titolati, ma certo insostituibili.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk