Consiglio per celestron 127 slt

torno a dire che non è un limite degli occhi ma fisici (inteso come fisica dell'ottica!), non puoi vedere dettagliato su una pizza grossa come può esserlo un pianeta, grosso e luminoso spesso non significa dettagliato e anzi, è proprio quando non si vede bene che si preferisce un'immagine grossa.
con questo non voglio dire che non hai una buona vista, come non nego che ognuno trae benefici e goduria ad osservare come meglio crede, ma leggere di usare un mak 127 a 500x ma fa girare i blip anche a me proprio perché so come e cosa ci si vede...
ora, riprendo le parole di Angelo_c, su un forum diamo info di base certe, poi ognuno per me può osservare anche sotto una tempesta di fulmini, ma, soprattutto, torniamo in tema col thread.

Ingrandimenti ingrandimenti ... personalmente se metto un 10mm sul mak127 - 150x - i dettagliuzzi cominciano a spappolare, nelle serate standard di seeing (il 99 per cento) a 200x ne vedo meno che a 150. Preferisco mettere una barlow ad un 12mm piuttosto di usare un oculare 6mm con lente mignon. Col rifrattore 150/900 stesso discorso, barlow. - Col mak180 il 10mm è già troppo, 270x di partenza ..:wub:.
Poi è lecito provare i 300x-400x-500x - Ma siamo sinceri tutti quanti.... o c'è la botta di fortuna o son tutte pizze.
M13... l'unico soddisfacente è il mak180 - o superiori, si mettono 300-400x(o più..) e si guarda in distolta... e si entra dentro. Con meno x o meno diametro è la solita pallina da golf più o meno granulosa.