Attacco losmandy per EQ5

Ho fatto riferimento al sistema di attacco del mak180 ... che dovresti conoscere "Si potrebbe risolvere con i classici anelli, ve ne sono del diametro adatto per il mak180." -giovedì 22 marzo 2012, 15:0
Non so se sono tutte da 6mm le viti che attaccano i tubi alle barre - ma non è il problema che si rompano, il problema è che sforzano sulla lamiera del tubo e prendono gioco - mi riferisco a tubi pesanti. Quindi per conto mio il tipo di barra usata ha importanza quasi nulla, quello che conta è come è fissata al tubo. E in ogni caso il tubo può anche essere saldato su una putrella ma se poi il punto di attacco è la testa di una eq5 poco cambia applicando tutte le formule chi vi pare. Mia opinione, se non piace pazienza.

Non è che visto che è solo un'opinione allora pazienza, se si scrivono fesserie, fesserie rimangono; o secondo te se dico la Terra è piatta allora pazienza perché è la mia opinione?

Come al solito giri la questione per metterla in caciara.
La matematica e la fisica (statica) NON sono un'opinione, forma e resistenza dei materiali sono definibili e calcolabili non si scappa
Tu parli del mak180 che non è altro che un tubo ingegnerizzato in maniera fetentissima e che solo ai cinesi "prima maniera" poteva venire in mente di filettare un schifezza di tubo calandrato per collegarci direttamente una barra.

Ora (discorso che ti ho fatto altre volte) se tu hai un tubo meccanicamente fetente, non è che tutto il resto debba essere come il tuo tubo.
Onestamente penso che tu soffra di eccessivo hunisetcentrismo.

@Angelo_C moderiamoci per cortesia, in questo e in altri messaggi, intesi!

Scusa Etru, posso anche avere opinioni sballate (secondo molti) ma io non ho la brutta abitudine di andare sul personale - vedi tu.
E poi... secondo te se dico la Terra è piatta allora pazienza perché è la mia opinione? Bene.. strano.. perchè se tutti ragionassero così saremmo davvero ancora alla Terra piatta, e il povero Galileo sarebbe finito in cenere in una piazza di Roma.

E che tu stia scrivendo fesserie è una MIA opinione, dove sta la differenza?

@Angelo_C eppure sai cosa significa moderare un forum.
ora dico basta e vale anche nell'altro thread dove ti stai accapigliando con Huniseth, non mi ripeterò!

Si lo so benissimo, fai pure quello che devi fare.
Mi spiace ma ritengo un forum di astronomia un luogo di Cultura e non riesco a stare zitto quando si sparano fesserie, coprendosi con «eh ma è la mia opinione».
Se qui si presenta uno che parla di alieni, scie chimiche, ecc anche se dice «eh ma è la mia opinione», voi lo cacciate in tempo zero (giustamente), qui si parla di matematica, fisica e strutture (che sono il mio lavoro e casualmente ho fatto i calcoli proprio per un sitema a doppia barra per la mia associazione, quindi so di cosa parlo) e sentire che (nonostante DATI) che è sua opinione che secondo lui non è così ed è cosà, mi fa scendere la catena.
Ripeto, sei moderatore ed è giusto tu faccia quello che è il tuo compito.

Quelle di Galileo non erano opinioni, altrimenti sarebbe finito sì in cenere...

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Non credo che l'inquisizione si facesse problemi fra teorie dimostrate e opinioni.....
Come diceva il saggio cinese, val più la pratica che la grammatica.

Ma davvero dobbiamo arrivare a bannare qualcuno? Siamo seri...:hm: