Consigli per osservazione M42

@Giovanni BRUNO , girovagando , mi sono catapultato in una discussione sottoscritta da te su un altro Forum , dove presentavi il tuo 102 f7 TS appena comprato , ma non mi sarei mai immaginato che avresti comparato lo stesso 102 con il tuo mak intes 152 .
Sono rimasto sbalordito dal leggere le tue valutazioni finali in merito : il TS 102 supera il mak intes152 in risoluzione , bellezza e purezza dell'immagine , nonostante l' ED era a 174x mentre il mak era a 150x.
Hai spiazzato anche me con questa tua affermazione , a dire il vero io ero convinto che almeno il tuo mak intes 152 fosse anche se di poco superiore ad un 102 ED .
Forse c'è stato un errore nella tua valutazione finale ?

Allegato 54952

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Free

Dici "se ho ben capito" che gli acromatici corretti "cde" mostrano i Pianeti Marte è Saturno color crema e le bande di Giove color mattone.

---

No, non mi riferisco ai loro colori, dico che i pianeti che hanno colori "caldi" (o prevalentemente caldi) come Marte (che è rosso), Saturno (che ha gran parte delle "fasce" del disco di varie tonalità del crema/ocra) e Giove (che ha le due bande temperate color mattone e le calotte in varie tonalità del beige e arancio, risultano meglio definiti in telescopi con questa correzione del colore e dai colori un po' più saturi, semplicemente per la migliore capacità di focalizzazione in questa limitata banda dello spettro.

Perché in un certo senso i vecchi "lunghi" con correzione "cde" sono limitati rispetto ad equivalenti ma con correzione "cef"; infatti devi considerare che i primi in sostanza trasmettono "informazioni" usando solo una porzione ridotta di spettro visibile (da 400 a 700 nm), lavorando bene solo in un range di soli 140/150 nm, mentre i "cef" lavorano bene in un range di circa 200 nm.
Inutile dire che gli apocromatici "buoni" sono meglio (come dalle MTF che hai postato) di qualsiasi acro anche f/mille.

Grazie Angelo tutto chiaro , quindi il mio doppietto visto le immagine più calde , dovrebbe rientrare nella correzione del fuoco "cef"

Ottima spiegazione Angelo, grazie!

Con il 90mm la nebulosa si vede, ma io andrei a cercare altro, perché comunque sempre della stessa nebulosa più diametro c'è e più si vede, sempre da considerare un cielo buio almeno per diametri così.. ma già a puntare la sola cintura di Orione ha il suo effetto e poi le stelle doppie che sono un vedere diverso e anche una buona esperienza nel valutare i limiti massimi dello strumento...

Allegato 54955

Qui però invece di un 32mm di oculare opterei per un 6 e 4mm..

Bellissima quell'immagine di Orione con tutte le doppie , ne ho fatto uno screen shot , con calma mi andrò a cercare una per una tutte le loro separazioni .