Visualizzazione Stampabile
Ciao, ma quella foto che stai misurando, e' uno degli scatti a 180 sec?
Se e' cosi non ha senso la misura che stai facendo, se vuoi verificare il corretto assemblaggio del tuo sistema fai uno scatto a fuoco da 15 ,20 sec e poi lo misuri.
Un valore di HDF 7.7 e' altissimo ( sono arc. sec.), bisogna capire se e' dato dal fuori fuoco, dalla guida o dall'assemblaggio del setup... ma con scatti cosi lunghi non si puo' capire...
Si sono 180 secondi.
Ho anche delle foto da 30 secondi di esposizione. Ma mi dà sempre un HFD di 7,8. Forse sono io che devo mettere a fuoco meglio?
Secondo me si,non sei a fuoco.
Mettiti nella migliore condizione possibile di fuoco utilizzando o la maschera oppure un software tipo NINA con scatti da dieci sec. Poi allora si puo' valutare cosa sia il problema.
Credo comunque che con un buon punto di fuoco lo migliori gia' parecchio. Non sembra avere un grande problema la tua foto.
Fai anche sempre scatti in varie zone del cielo, tipo est, ovest, zenith... Puoi cosi' esser sicuro di capire se non hai flessioni da qualche parte se il tuo errore rimane semprelo stesso.
Ok allora la prossima serata buona mi concentro sul fuoco. Ieri sera ho svaligiato il cassetto degli "avanzi elettronici" e mi sono costruito un focheggiatore automatizzato. Magari così riesco a raggiungere un fuoco migliore.
Allegato 54887
Ciao Iaco. Sapevo che l'uso di un filtro tra sensore e riduttore modifica leggermente il backfocus. Allunga il punto di fuoco di una misura pari ad un terzo dello spessore del vetro del filtro. Ad esempio se il vetro è spesso 1mm il backfocus varierà di 0.33mm.Citazione:
Originariamente Scritto da iaco78
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
@Alby68a
Ciao Alberto, si, e' estremamente corretto quello che dici. Solitamente va considerata 1/3 dello spessore del filtro.Pero' poi nella pratica, questa differenza non influisce davvero sull'efficienza della distanza tra sensore e riduttore per lo meno per quanto riguarda una deformazione cosi evidente delle stelle. Varia ovviamente poi il punto di fuoco.
Spesso si hanno situzioni di filtri diversi nella ruota ma si agisce solo sull'offset del punto di fuoco.
Va da se , come ho detto prima che se si e' sicuri di esser a fuoco correttamente, di non avere nessuna flessione e che il sensore e' perfettamente perpendicolare al punto di fuoco, allora le distanze vanno riviste.
Sto facendo alcune prove, anche con il focheggiatore automatico non riesco a raggiungere un valore di HFR inferiore a 2,34. e comunque dando in pasto scatti da 10 secondi ASTAP ottengo sempre valori tra il 6 e il 7 hfd. Può essere che dipenda dal Seeing della serata? Ho il tele è una ciofeca e non riesco ad andare sotto a quel valore li?
Le cause possono essere una o più di una. Sicuramente può dipendere dal seeing, ma anche una guida non ben calibrata, una montatura mal equilibrata, cavetteria non bloccata, cattiva collimazione, messa a fuoco imprecisa, distanza sensore/correttore serata, montatura allineata grossolanamente, e altre cose che magari ora non ricordo. Bisogna procedere per esclusione per trovare la causa. Che brutto hobby il tuo ;P
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Come valore HFR non sembra male, direi nella media, non ho capito cos'è quel 6-7 che citi.
Comumque il seeing influenza sia la guida che la messa a fuoco.
Effettivamente mi ero dimenticato di specificare che ASTAP da il valore in HFD, sinriferisce al diametro non al raggio HFR come l'utilità della messa a fuoco di Ekos.
Comunque ha fine serata sono riuscito a ottenere valori di HFR tra 2 e 2.10 sono valori che posso considerare buoni? Comunque oggi c'era anche un po' di venticello diciamo dai 5 ai 8 nodi