non dirlo nemmeno per scherzo!!! Come dicevo, è impossibile che sia sopravvissuto e si sia immesso in un orbita così tranquilla e regolare...Citazione:
Originariamente Scritto da Antonio
Visualizzazione Stampabile
non dirlo nemmeno per scherzo!!! Come dicevo, è impossibile che sia sopravvissuto e si sia immesso in un orbita così tranquilla e regolare...Citazione:
Originariamente Scritto da Antonio
volevo sapere se il fatto della sincronizzazione tra rivoluzione e rotazione dovuto alle forze mareali è una cosa "matematica"....cioè ad una certa distanza ravvicinata il satellite è per forza obbligato a mostrare la stessa faccia all'astro maggiore?quali sono gli altri casi conosciuti qua nel nostro sistema solare? ci sono delle eccezzioni? e il senso di rotazione è obbligatoriamente lo stesso per i due astri?
Domanda sciocca.. . forse
Ma gli impatti che hanno creato i mari, non avrebbero dovuto sbriciolare la Luna in tanti pezzettini?
caro Davide,Citazione:
Originariamente Scritto da davide1334
è un fenomeno fisico implacabile, legato agli effetti mareali reciproci. Spesso si chiama accoppiamento spin-orbita. Lo presentano tutti i satelliti dei pianeti principali e non solo. In realtà, l'accoppiamento perfetto lo presenta solo Plutone e Caronte (avendo masse comparabili), ossia rotazione corpo principale=rotazione corpo secondario=rivoluzione corpo secondario. Negli altri casi, quando la massa del primario è troppo grande (Giove, Saturno, ... e la stessa Terra), si ha solo la sincronizzazione del periodo di rivoluzione con quello di rotazione. Non ricordo se avevo scritto un articolo a riguardo... varrebbe la pena spiegare bene questo fenomeno mutuo estremamente importante e più ampio di quanto non sembri...
Grazie dell'idea Davide!!!
assolutamente no. Ci voleva ben altro...Citazione:
Originariamente Scritto da Huniseth
salve a tutti. avrei due domande se qualcuno può rispondermi.
la prima è questa: la Luna mi sembra di ricordare che si sposta allontanandosi dalla Terra di qualche centimetro all'anno? è vero?
se si che cosa comporterebbe, un "distacco orbitale", o altre conseguenze sulla Terra?
la seconda è : non è verosimile che la vita si sviluppi in ogni dove , adattandosi alle condizioni presenti, e che quindi non sia del tutto esatto, e forse un pò antropocentrico, dire che siamo vivi perchè qua c'erano le condizioni uniche e speciali?
grazie.
1) la Luna si allontana, ma non ci lascerà mai. A un certo punto tornerà indietro.Citazione:
Originariamente Scritto da puliciclone
2) sicuramente è vero ciò che dici, ma sicuramente alcune condizioni al contorno ci vogliono. Se, come sembra, tutte le forme di vita dovrebbero sfruttare i composti del carbonio, non sarebbe possibile averla all'interno di un Giove o sulla superfcie di un Mercurio
Scusa Enzo, ma qual è il motivo che la farà tornare indietro? Ero convinto che si allontanasse sempre più, ma non a sufficienza per distaccarsi definitivamente prima della fase di gigante rossa del Sole....Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalà
caro Red,Citazione:
Originariamente Scritto da Red Hanuman
la soluzione non è certa. Si pensa che la gravità terrestre, aiutata dalle perturbazioni esterne, riprenda vigore quando supererà gli effetti di una marea in costante declino. Non vi sono però certezze... ma solo probabilità...
Tra parentesi, tu porti un telescopio al raduno????
a presto
Caro Enzo,Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalà
il mio strumento è ben poca cosa.... Potrei portarlo, ma ci farei una misera figura...:blush: