anche per questo dico sempre:Citazione:
Originariamente Scritto da Giuiba
meditate gente prima di acquistare...... :whistling:
Visualizzazione Stampabile
anche per questo dico sempre:Citazione:
Originariamente Scritto da Giuiba
meditate gente prima di acquistare...... :whistling:
:rolleyes: Riguardo i filtri astronomici ho trovato questo articolo in rete, se può essere utile .... :meh:
http://www.danielegasparri.com/COELUM140%20filtri.pdf
Allora possiamo fare dei pupazzi di stoffa cuciti in foggia di lampione al sodio e poi infilzarli con gli spillini...Citazione:
Originariamente Scritto da Huniseth
questo NON è illegale... :angel:...anche se il risultato... bisogna impegnarsi molto anche con maschere africane e sonaglini...:biggrin:
Scherzi a parte, immagino che si possa serenamente e fiduciosamente escludere che anche un solo utente potesse prendere la mia per più di una battuta...:)
Troppo tardi... ormai i lampioni sono andati......:biggrin:
Ho scoperto quanto sia meravigliosa la luna all'oculare del mio mak 127. Adoro osservarla in tutte le sue fasi e per quanto io sia una persona sensibile direi che i lacrimoni che scendono durante l'osservazione non sono di commozione :biggrin:.
Credo proprio di aver bisogno di un filtro per attenuare la luminosità, magari utilizzabile anche sui pianeti visto che a volte anche Giove è un po' abbagliante.
In base alle indicazioni di inizio post ho dedotto che un buon filtro potrebbe essere il Polarizzatore variabile tipo questo link http://www.teleskop-express.de/shop/...nsmission.html oppure uno Skyglow. Quale ritenete più adatto al mio telescopio?
credo che lo Skyglow si per un'utilizzo più generale,un pò un tutto fare.... il polarizzatore per quanto variabile "taglia" troppa luce!
Cerco di fare il punto: il polarizzatore variabile trasmette al massimo il 40% della luce; il filtro Skyglow trasmette circa il 90% della luce. Una ulteriore alternativa potrebbe essere un semplice filtro neutro al 50% come questo?http://www.teleskop-express.de/shop/...nsmission.html
Il polarizzatore variabile lo escludiamo perchè "scuro" sul mio telescopio.
Lo skyglow è interessante perchè tuttofare, ma forse un po' "chiaro" sulla luna?
Il filtro neutro al 50% mi attira anche perchè ha un costo molto più contenuto, ma vi chiedo se effettivamante è una valida alternativa
vedi Star.....
non è tanto quanta luce passa dal filtro, ma quale passa!
mi spiego meglio, un filtro skyglow fa passare la luce in una ben determinata trasmissione, che lo rende particolarmente adatto per l'osservazione Lunare ed un pochino (ma pochino) per combattere l'IL, mentre il polarizzatore "taglia" un pò tutta la trasmissione della luce!
è anche vero, che sconsiglierei di mettere un filtro troppo "pesante" al tuo 127mm, rischieresti soltanto di "castrare" la potenzialità di raccolta luce del tuo Makkino!
anche il filtro neutrale non è male, ma stiamo sempre li..... taglia un pò di tutto! ;)
Grazie, ora è chiaro il reale vantaggio dello skyglow rispetto agli altri.
E' però vero, correggimi se sbaglio, che, osservare la Luna da mezza a piena ti bruci una retina senza un filtro neutro al 25-50%. Ovviamente se vai sul deep non ha alcun senso, ma su Oggetti molto luminosi (praticamente solo Luna) lo uso sempre, troppo luminosa senza.Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro