Ritorno all'astrofilia dopo 30 anni?

Sono di nuovo qui a chiedervi qualche consiglio. Ho rispolverato due oculari da 31,8mm che avevo dai famosi 30/32 anni fa. Sono dei Meade (Multi-Coated) da 9mm e 25mm (ho messo la foto se mi riesce di metterla visto che è la prima che metto). Volevo il parere di qualcuno se siano oculari validi. Se lo sono, quali altri oculari mi consigliate per il Newton Skywatcher 250/1200 EQ6 pro? Uno se ho ben capito deve essere a basso ingrandimento, grande campo oculare e l'altro per osservazioni planetarie. Per queste ultime sono indeciso se prendere un 4 o 5 o 6mm di focale. So che il seeing conta molto sull'ingrandimento però non ho ben chiaro quale ingrandimento massimo è utile per i pianeti con questo strumento. La regola della focale in mm per due mi sembra alquanto eccessiva (500x) e vorrei capire quale ingrandimento sia consigliabile per i pianeti. Penso sia inutile avere dischi enormi di giove e saturno se poi l'immagine "sgrana" e non aggiunge nulla di più.
Questa è la domanda numero 1.
Veniamo alla 2: di certo per ora farò solo osservazioni visuali perchè ho capito che imparare ad usare bene la EQ6 pro ci vuole tempo. Però vorrei capire fin d'ora che cosa mi servirà per fare foto planetarie e anche del profondo cielo. Il correttore di coma lo ho già.
Dimenticavo: gli oculari li vorrei prendere non certo di fascia bassa ma neanche di fascia eccelsa. Diciamo che per i due oculari vorrei non spendere più di 200 euro.

Personalmente uso da qualche decina di anni quasi esclusivamente oculari zeiss. Purtroppo i 31.8 mm
costano un occhio. Però puoi sempre optare per degli
Orto 24.5mm da 10 16 e 25 mm. con adattatore per visuale sono insuperabili.Sono
sempre superiori come resa ai vari giapponesi e americani da 31.8mm.
Capisco che è una scelta personale ma ho osservato
in centinaia di oculari e dalla mia esperienza ne ho tratto questo. Ciao

Gli Ortho Zeiss, sono gli Ortho Zeiss, non c'è che dire.
Non esiste un ingrandimento massimo consigliabile. Esiste l'ingrandimento massimo utilizzabile in quel momento, in quel luogo.
Non ho mai "tirato" il collo a un 250 f6, però posso supporre che, nelle condizioni più favorevoli, 350-400x siano raggiungibili. In condizioni normali, si viaggia mediamente tra i 120 e i 180x.

Perdona l'ovvietà, ma per sapere se quei due oculari sono validi, basta provarli...

Faccio un passo indietro: voler spendere solo 200 euro per due buoni oculari ho capito che è assurdo. Il diametro sarà ovviamente 31,8mm e per la focale avrei pensato che un buon 36mm (33x) a largo campo mi ci vuole. Mi è stato consigliato da chi mi ha venduto il telescopio (ed è uno che se ne intende da anni) di prendere un Hyperion-aspheric 36 mm.con un campo apparente di 72° della Baader. Costa.....certo che costa (sui 175 euro) però deve essere davvero un buon oculare per il deep. Pianeti: per i pianeti sempre lo stesso tizio mi diceva che lui prenderebbe un buon 6mm (200x). Lui aveva anche un 4mm (300x) ma che lo usava poco salvo quando il seeing era davvero buono per cui non riusciva a sfruttarlo. Io allora avrei pensato alla via di mezzo: un 5mm (240x). Ohhh.......è un Newton da 250mm con 1200 di focale su EQ6 Pro! Potrò permettermi 240x no? Se avete qualche consiglio per cui su un oculare a largo campo che abbia le caratteristiche del Hypherion aspheric di cui sopra MA che costi meno vi sarei grato se me lo indicaste. E se mi indicaste un buon 5mm che costi diciamo non più (o attorno) di 140 euro.....tank.

il problema non è il telescopio se supporta i 240x (e li supporta!) ma il seeing, vedere a 240x peggio che a 180x non è una bella cosa, e il tipo che ti ha venduto il telescopio ti ha già avvertito.
l'Aspheric è un buon oculare, secondo me sopravvalutato, o almeno sugli SCT non rende come dovrebbe, lo ho avuto e l'ho venduto per far spazio al 34mm da 68° della ES.
se poi vuoi andare su una focale "corta" ti consiglio di guardare gli ES da 62° a un prezzo onestissimo!

Etruscastro ascolto sempre volentieri i tuoi consigli. Allora fra il tizio che me lo ha venduto e te mi avete convinto a non andare oltre il 6mm (200x). Se lo dite voi che ne sapete sicuro mooooolto più di me perchè dovrei fare di testaccia mia? Ora mi guardo gli oculari che mi hai indicato. Guardando su astroshop più che un 34mm ho trovato un 32mm ed è da 2". Intendi dire questo oculare?
https://www.astroshop.it/oculari/exp...-mm-2-/p,54039
Mi metteresti cortesemente il link altrimenti?

È qui..
https://www.explorescientific.it/it/...re-34mm-2.html

Ah ecco ho visto. Deve essere davvero buono ma va un po oltre il mio budget per un singolo oculare. Volevo restare dentro i 170 euro per un grand'angolo. Se voglio prenderne anche uno a corta focale devo stare dentro quel prezzo. Eh lo so....ad averne all'infinito...

sì, è il link proposto da Frignanoit ma bada bene, anche il 32mm che hai visto tu va molto bene, ti rilascia 37x e circa 1.7° di campo reale che sono oltre 3 Luna piene di campo...
il problema è che tanto andare oltre un certo campo apparente a bassi ingrandimenti non è mai un buonissimo consiglio, anche e soprattutto per chi utilizza newton laddove ai bordi ci sono sempre delle aberrazioni ottiche.

Anche perché bisogna togliere un po' di PU con il 34mm sarà oltre 7mm di PU, si rischia di stare lontano 10cm dall'oculare per inquadrare il campo visivo, il tuo se non sbaglio @etruscastro è f2800 a PU ci siamo, bisognerebbe stare sotto i 30mm anche il 32mm lo porta a 6,7mm..

Io andrei su questo..
https://www.teleskop-express.it/ocul...cientific.html

Interessante quest'ultimo!

Fidati che Etru aveva in mente il suo telescopio e il suo oculare, non ha considerato tuto l'aspetto del 34mm sul tuo.. non te lo avrebbe consigliato...;)

giusta osservazione! ;)

Mi fido mi fido. Ricordo che il mio è uno Skywatcher 250/1200 su EQ6 Pro.;). Comperato usato la settimana scorsa con un correttore di focale a buon prezzo da una persona gradevolissima.

Minkius questa settimana mi sono svenato. Ma son contento. La settimana scorsa ho comperato il tescopio suddetto e stasera mi sono ordinato questi tre accessori:

- oculare ES 68° N2 da 28mm 2" che mi è stato consigliato qui sopra (questo mi da 42,8x)
- oculare ES 62° LER Ar da 5,5mm 1,25" (questo mi da 218x)
- Filtro ossigeno III (cavoli pensavo costasse meno).

Per la parte visuale ci siamo. Ho anche quei due oculari vecchi di 35 anni di cui parlavo (i due Meade MA 25mm e MA 9mm) e che sono rimasti in un cassetto da quando avevo 17 anni (ora 53). Ero indeciso se prendere l'ES da 28mm visto che ho quell'oculare vecchiotto da 25mm ma poi ho pensato di prenderlo lo stesso perchè il vecchio Meade ha un campo visivo di 40° e non ho idea/paragone di come funzioni rispetto ad un oculare "di oggi".
Per la parte fotografica aspetto un pochetto perchè devo prima di tutto imparare a collimare bene le ottiche, puntare bene la polare e a dire il vero anche ad usare la Syn Scan della EQ6 Pro. Ma so già che quanto prima dovrò attrezzarmi per l'astrofotografia perchè mi conosco. L'unica spesa ancora per questo mese pensavo di prendere un foglio Astro solar per il sole e costruirmi il filtro. Devo solo trovare in rete un foglio per il mio Newton 250. Intanto grazie a chi mi ha aiutato nella scelta accessori fin qui.

Il 25mm è un jolly, se ti capiterà una buona barlow 2x otterrai 96x con 2,5mm di PU e 0,5° di campo, un killer per ammassi aperti di piccole dimensioni, globulari, planetarie e galassiette varie se diventa troppo buio il 9mm, oltre ad usare un ingrandimento medio alto guardando in un 25mm che è già una soddisfazione di suo...

il filtro astrosolar puoi benissimo prendere il classico foglio a4 (a una 30ina di €) e usare quello, anche se non copre tutto il diametro dello strumento il Sole è talmente potente che puoi diaframmare il telescopio tranquillamente. ;)

30€ per 30€ si può fare anche con meno fatica e prenderlo già fatto e più sicuro.. (da verificare sempre prima con una lampada!!)
https://www.teleskop-express.it/filt...kywatcher.html

Frignanoit: aggiudicato.

Un foglio lo devi comunque prendere per farti un filtro per il cercatore ottico, salvo che non punti in visuale con il telescopio che non è neanche tanto difficile, comunque se hai un 50mm anche qui ci sono già fatti...