Visualizzazione Stampabile
A me oltre il focheggiatore, non piace particolarmente nemmeno l'intubazione dei taka (almeno dei rifrattori), diciamo che potrebbero utilizzare dell'alluminio di migliore qualità, non pretendo li facciano in ergal, ma visto il blasone almeno in avional.
Se trovo un obiettivo, visto che si tratta di uno sfizio e che sono un amante delle ottime meccaniche, probabilmente me lo farei intubare in carbonio da Nortek (con relativo focheggiatore "serio"). :)
Angelo, per la precisione : il focheggiatore stock di serie è decente e non posso lamentarmi. Invece il microfocuser 1:7 Taka MEF-3 ha una connessione tra ruota e corpo del telescopio realizzata con un lamierino sottile e flessibile. Questo su piccoli aggiustamenti dà un effetto "molla" sgradevole e peggiore anche del mio focheggiatore newtoniano "Hybrid Crayford" da 150 eur, che francamente dà un ritorno pastoso e preciso.
Inoltre lo sforzo per muovere il focheggiatore con il MEF-3 è sensibile e induce vibrazioni, fatto forse più nocivo del precedente.
So che alcuni sostituiscono il lamierino con uno più spesso, devo guardarci.
Skypoint propone (ma non caldeggia, a onor del vero, reputando il foc di serie già buono) un Feather Touch in sostituzione, ma io ho preferito tenere l'originale per motivi di "stile" ;)
Allegato 44501
Francamente non capisco perché il sig. Takahashi non metta di serie un buon fok con microfocuser come sul TOA-130 NFB invece di proporre un accrocchio come il MEF-3.
Leggo anche (CN) che una volta regolato (grani, mesh pignone) il focheggiatore Tak di serie è OK, addirittura preferibile al Feather Touch, ma non ci ho ancora provato.
Leggo anche che molti utenti su CN preferiscono il MEF ai FT ma non posso effettuare confronti e resto con le mie critiche.
Guarda....io ogni volta che prendo con una sola mano il 100Dl godo di una goduria tattile
Confermo il MEF.
Nel mio Dl fa*******.
devo ancora provare a regolarlo bene però...addirittura nel punto di fuoco shifta
ma non metterei mai un FFT su un taka a meno che non avessi esigenze astrofotografiche AVANZATE
Il problema è venderne 20 .... nuovi.
@Angelo_C ora ti ci metti anche tu a scrivere con un linguaggio che non ti compete?Citazione:
Originariamente Scritto da Angelo_C
eppure anche tu sei moderatore sai che le cose possono sfuggire velocemente in thread come questi, uno già l'ho bannato, non mi fate allungare la lista!!!!
Scusa, ogni tanto scappano. :oops: :oops: :oops:
Salve ragazzi,
non ho l'esperienza dei veterani del forum, ma penso di poterti dare un consiglio dopo un annetto di osservazioni per lo piu' da balcone, solo 2 uscite outdoor.
Se per te sono fondamentali un buon rapporto peso/ingombri/prestazioni, questo modello "ASTRO-TECH AT102EDL REFRACTOR OTA FCD-100 AND LANTHANUM F/7 DOUBLET"
potrebbe essere la scelta giusta, qualita' minima garantita da un buon controllo post produzione e Strehl ratio garantito minimo di 0.95.
Se il tuo budget ti consente di sforare un pochino, potresti optare per il fratello maggiore "ASTRO-TECH AT125EDL REFRACTOR OTA FCD-100 AND LANTHANUM F/7.8 DOUBLET"
ovvio che con la seconda soluzione ti serve un buon cavallo, ed anche se vai con una Alt-Az manuale per il grandicello ci vuole un minimo di 25lbs di quelle reali non nominali, ed un po di spazio operativo addizionale, diciamo che il balcone se proprio non xl non e' il massimo a certi angoli di approccio visuale.
Cieli Sereni.
@Francobar,
Grazie mille degli ottimi suggerimenti, ma per fartela breve ho già acquistato e usato con soddisfazione un tubo giapponese da 120/900 :biggrin:
Ciao!
Come va con il TSA120?