Il Crayford demoltiplicato e' una benedizione per la messa a fuoco, anche in campo astrofoto e' fantastico:razz:
Visualizzazione Stampabile
Il Crayford demoltiplicato e' una benedizione per la messa a fuoco, anche in campo astrofoto e' fantastico:razz:
Mi rimproveri sempre :hm:
Edit: ho fatto come hai detto, ma cosi facendo se qualcuno risponde prima sembra che io stia rispondendo al post sopra di me.
Mi dai la tua opinione sulle domande poste in questi ultimi 2-3 post per favore?
La prima differenza da me notata tra il bresser dobson e il gso Dobson credo sia la dotazione, il Bresser viene dato con un solo oculare, mentre il GSO con 2 oculari. (nella versione deluxe)
Ma tra i 2 modelli base, c'è una differenza di 100 euro quasi, volevo capire come mai e quale dei 2 ritenete migliore.
Ho letto una rece sul bresser, e ne parlano abbastanza bene
http://www.skyatnightmagazine.com/re...inch-dobsonian
devo... però sono un buono in fondo in fondo....Citazione:
Originariamente Scritto da Darth Fener
non ti preoccupare si capisce...Citazione:
Edit: ho fatto come hai detto, ma cosi facendo se qualcuno risponde prima sembra che io stia rispondendo al post sopra di me.
io propenderei per il GSO deluxe, migliore dotazione e rifiniture, oltretutto passare da un 150mm ad un 203 di differenza ce n'è, se guardi anche qua sul forum se ne è parlato spesso del GSO deluxe e dei suoi vantaggi..Citazione:
Mi dai la tua opinione sulle domande poste in questi ultimi 2-3 post per favore?
Anche il Bresser Messier è 200mm, è questo qui
http://www.bresser.de/en/Astronomy/M...chparam=dobson
ho letto quella rece e na parla bene, se puoi dagli un'occhiata.
la qualità è sostanzialmente la stessa, probabilmente sono anche le stesse mani che lo assemblano...
per me il GSO deluxe rimane in testa alle preferenza, anche come accessori per i motivi di cui sopra.
Gli oculari non fanno testo, è robetta di poco conto. Anche nel caso dell'Erfle 2" 30mm 68° che in un f5 è pieno di aberrazioni.
A questi livelli, la qualità è sullo stesso piano per tutti.
La demoltiplica 1:10, se il fuocheggiatore è decoroso, è "un di più". Ce l'ho: Dobson GSO 300mm Deluxe; mai avuto bisogno.
Il Dobson è un Newton su montatura altazimutale. Stesso schema ottico di qualsiasi altro Newton e ci osservi le stesse cose che puoi osservare con qualsiasi altro Newton.
Con il GSO non hai sufficiente back focus, ergo: niente foto se non in afocale (proiezione dell'oculare).
Tra l'altro ho appena letto di un confronto tra il gso 200 e lo SW150 qui sul forum ( entrambi dosbon) e ok che il seeing era quello cittadino, ma lo SW150 ne è uscito vittorioso in tutto( probabilmente proprio grazie al seeing scarso che penalizza l'apertura maggiore)
Tra le altre cose, pur essendo una cosa assai marginale, il Bresser mi piace di più pure esteticamente :biggrin:
Angeloma, tu mi sembri entusiasta del Bresser, lo preferiresti al GSO? Comunque quello che mi avevi linkato tu ieri era un modello da esposizione, per questo costava così poco.
Il discorso foto mi fa propendere per il Bresser
Io faccio esclusivamente osservazioni visuali, le foto non mi interessano.
Ho il GSO 300mm perché quando lo acquistai, tra i Dobson monolitici decorosi da 30cm, era quello che costava meno.
Il mio ideale sarebbe stato un Dobson da 30cm f8 ma non ne esistono più, di tubi ottici del genere.
Per l'ennesima volta, ti ripeto che un GSO non potrà essere riciclato come astrografo. Forse, cambiando il fuocheggiatore di serie, ma tale fuocheggiatore a basso profilo ha un costo assai elevato, forse pure troppo.
Io non sono entusiasta di questo o quello, ma l'occasione offerta dal Bresser è ghiotta assai.
Beh, quello'offerta era riferita ad un prodotto di vetrina( display item) e tra l'altro adesso non c'è piú.
Edit: l'hanno rimesso, secondo voi conviene prendere un oggetto di vetrina?
Lo hanno preso almeno due utenti di questo forum.