Visualizzazione Stampabile
Semplicemente, le radiazioni ionizzano le molecole e le spezzano. Questo è particolarmente grave per il DNA. La natura ci ha dotato di difese, ma bastano a malapena a sopperire ai guasti della (bassa) radioattività naturale terrestre. Se si va oltre, i danni non sono più riparabili...;)Citazione:
Originariamente Scritto da Matteo
mmmh...
to troll: scrivere deliberatamente messaggi enfatici su un dato argomento divertendosi alla spalle di chi corrobora poi la propria fasulla tesi.
Eeheh...Grazie prof. Massara :biggrin: Ma l'hai scritto nel post giusto? Perché a me pare che ce ne sia in atto uno molto più uhm...professional...altrove. Vabbe, la comunità si allarga e son da mettere in preventivo queste cose, temo.Citazione:
Originariamente Scritto da marco massara
Insomma, non può esservi alieno se non tale e quale a noi?? Forse il "problema" è che diamo troppe cose per scontate... puntiamo le antenne per sperare di captare Canzonissima versione "Veganiana"...
Solo 100 anni fa comunicavano con un telegrafo e con un codice "punto e croce" :-) ... oggi abbiamo fatto un enorme balzo in avanti con la tecnologia e la coniscenza, forse ci manca solo qualche decina di anni, una scoperta scientifica che possa aprirci le porte per arrivare molto più lontano, non solo con la fantasia e chissà.. magari riusciremo anche nella nostra prima telefonata extra-galattica... giusto per rimanere in tema di oggetti a noi c(hi)ari. :-)
ciao Andrea, eh sì ... mi sembra proprio il post giusto e il momento appropriato. non so a quale post ti riferisci tu, ma io stavo giusto leggendo il capitolo sulle nane brune e quelle rosse da "l'infinito teatro del cosmo" ... BELLISSIMO!! poi mi ritrovo questo articolo...Citazione:
Originariamente Scritto da Andrea I.
volevo precisare ad esempio che è vero che il 3% dei moltissimi alieni viaggia a caso ed è pure un po' ciecato :cool:, ma recenti e segretissime ricerche :ninja: (non trovabili sul web ma reperibili sull'ultimo numero di paperiniksupereroe) hanno dimostrato che un buon 15% tiene stretti e frequentissimi contatti con i pinguini imperiali antartici :razz:, quindi ci vedono benissimo.
insomma la mia stima per il "nostro" professore è di tipo scientifico, non certo religioso... e dentro questa stima ci metto pure il senso dell'umorismo, che MAI manca nelle persone intelligenti.
detto questo la seconda parte del suddetto articolo mi sembra proprio una gran "trollata" (vedi due commenti sopra), forse dettata dallo scoramento per il poco seguito delle opere divulgative cartacee. mi sembra tuttavia che questo forum sia seguito da persone sinceramente interessate ad ampliare le proprie conoscenze..
abbiamo bisogno di meno ometti rossi e più testi divulgativi con target medio - medio alto... anche se vendono poco
Oh santo cielo.....Ok, non avevo ancora letto l'articolo, l'avevo trascurato perché non aveva attirato la mia attenzione...ora l'ho fatto e che dire?...:biggrin:
credevo che il tuo fosse un riferimento ai commenti....e invece direi che ci sta tutto eheh
Evidentemente qua si stanno facendo degli esperimenti segreti:ninja:
Comunque ammetto che sono spiazzato, non me l'aspettavo. La cosa ha i suoi risvolti comici, ma non posso evitare di avvertire una punta di amarezza, considerando il risultato che ho sotto gli occhi.
Vabbe, torniamo a leggere ;)
Sì, ma non tanto da far cascare il cervello per terra (cit. a memoria Piero Angela) :biggrin:Citazione:
Certo mente aperta, non si sà mai
Enzo, è proprio come temevi :whistling:
Mi scompiscio..... :biggrin::biggrin::biggrin:Citazione:
Originariamente Scritto da SVelo
enzo sei un demonio,:biggrin:io ho abboccato eh,cioè visto il tuo modo di scrivere gli articoli,fatto di analogie a volte bizzarre e licenze poetiche diciamo ,non mi sono accorto della cosa...un articolo "civetta":biggrin:....cmq la mia domanda era seria,chi mi illumina?
Citazione:
Originariamente Scritto da davide1334
sì, adesso posso rispondere tranquillamente...Citazione:
Originariamente Scritto da davide1334
Sai, non volevo fare abboccare (magari avrei abboccato anch'io...) ma solo vedere il numero dei lettori e dei "mi piace", tenendo presente la media normale su articoli senza certi "nomi" nel titolo e nelle conclusioni...
I veri lettori mi capiscono, gli altri... beh... spero che riflettino e tornino a leggere altri articoli passati meno "accattivanti" solo nel titolo!
Se non vedessimo le stelle avremmo costruito un telescopio Hubble? Temo che non avremmo proprio l'Universo come concetto insito nel cervello. Sulle telecomunicazioni avremmo problemi analoghi... un'atmosfera troppo densa e grande potrebbe non averci portato verso le trasmissioni radio. Bisognerebbe vedere che finestre ha e molte altre cose...
Un sistema "bloccato" marealmente potrebbe avere un campo magnetico. In fondo la stella gira alla stessa velocità angolare del pianeta. Insomma, non dico che accetto la conclusione fantasiosa, ma sarebbe comunque un'ipotesi non del tutto assurda. :biggrin: