Sqm

È vero, non ricordavo che la magnitudine fosse logaritmica! Una curiosità: qual è stato il valore sqm più alto mai registrato (o possibile da registrare)?

Sinceramente non ne ho idea. Entrano in gioco moltissimi fattori. Ti puoi trovare nel posto piú buio del mondo , ma lo SQM ti sta indicando 21,9 , magari il chiarore della Via Lattea , la luce zodiacale , qualche stella brillante o tanto meno un pianeta luminoso alterano il valore. Anche la presenza di un ostacolo , quali alberi montagne ecc possono ostruire l' apparecchio e inficiare sul risultato rendendo il valore più alto del previsto.

concordo con Salvatore, difficile rispondere, inoltre non dimentichiamoci anche che gli strumenti andrebbero tarati, tra uno strumento e l'altro può presentarsi anche un errore di 0.2/0.4

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fra02

Ciao a tutti. Ultimamente sto usando per le previsioni meteo una app che si chiama Clear Skies (non so se qualcuno la conosce). Tra i parametri che fissa per ogni luogo c’è anche l’SQM. Secondo voi potrebbe essere affidabile oppure solo la misurazione sul posto rappresenta la vera prova del nove? Lo chiedo a per capire come valutare i pochi posti disponibili qui nel salento. Per avere un’idea, ma quanta differenza c’è per esempio tra un cielo da 20 e da 21? In teoria c’è una differenza di sole 0.5 magnitudini...oppure cosa cambia tra un cielo 21 e 21.5?
Grazie mille a tutti!

---

Utilizzo pure io questa app, e mi stavo facendo la stessa domanda. Lˋ App riporta sia scala di Bortle sia SQM...e visto che app riporta anche info su nuvole, luna, temp, umidità, ecc (inserendo le coordinate), mi chiedevo se tale valori venissero utilizzati anche per indicare SQM (sicuramente non considerano presenza di pianeti ed eventuali ostacoli/zone dˋ ombra).

Mi riallaccio a questa discussione per porre una domanda abbastanza banale. Ho acquistato un SQM-L che dovrebbe arrivarmi domani.
Abitando in una periferia di provincia, già ad occhio nudo mi sono sempre reso conto che ci sono grosse differenze nel cielo che mi circonda. Se osservo a nord (collina rurale) e a ovest (mare aperto) con occhio adattato riesco a scorgere senza problemi stelle di magnitudine 5, anche 5.2. A sud (città) e a est (val di Magra) le cose precipitano, soprattuttto a elevazioni inferiori ai 45°.

Il motivo principale per cui ho acquistato l'SQM-L è quindi "mappare" il cielo che mi circonda per capire quali sono le porzioni "buone" di cielo e pianificare le osservazioni di conseguenza (ad esempio se ho un DSO che compie un'arco azimutale da 115 a 260, magari è meglio osservarlo quando è a 230° con elevazione 35° piuttosto che quando è più alto, ma a 160° sopra il porto mercantile).

A tal proposito avrei bisogno di fare misure abbastanza accurate, con angoli di azimut ed elevazione esatti a precisi intervalli. E qui viene la domanda: secondo voi posso fissarlo al tubo con una striscetta di velcro? Non sarà allineato alla perfezione, ma un errore di 1-2 gradi sarebbe accettabile; usandolo a mano libera sicuramente sarei molto meno accurato, mentre sfruttando il goto potrei sapere perfettamente dove sto puntando. Immagino che per evitare interferenze col tubo la parte anteriore dell'SQM debba "sporgere" di qualche millimetro oltre il bordo del tubo... cosa ne pensate?

Ciao

l'SQM-L ha comunque un campo di 20°, assolutamente non pochi, puoi sempre usarlo a mano libera.