Visualizzazione Stampabile
l'ho visto... si .....
il mio "sogno " al momento è molto più terra terra... una bella posatzione fissa e un cielo degno di questo nome... è veramente una rottura montare tutto ma lo è ancora di più SMONTARE tutto...
una bella colonna fissa, in bolla e robusta.... che quando hai finito chiudi tutto e poi in due secondi sei già operativo... eh, ma prima o poi !! dove scappa !!! :biggrin:
Comunque torno a dire che se uno appena benestante si può permettere una bella auto da 80.000 euro a maggior ragione si può permettere un auto da 40.000 (sempre bella) e telescopi per altri 40.000. C'è chi si compra l'auto, la moto, la barca o la bici da corsa e chi si compra il telescopio o i telescopi.
la ASI 120mm è arrivata.
Ho fatto le prime prove sulla Luna.
Seeing talmente orribile... un classico.
Paolo
Qui stazionano nuvole imperterrite, sto rimpiangendo il seeing cattivo...
Come funzionano queste camere? Voglio dire come si usano, come si collegano al tele, in che formato registrano e che programmi si usano per l'elaborazione e realizzazione delle immagini?
si collegano al tele o con il naso da 1,25" o con filetto T2 o anche con filetto " C "... a seconda del modello. Al PC si collegano semplicemente con il cavo USB, come una WebCam. loro sono " L'Occhio" perciò si occupano solo di vedere... la registrazione e il tipo di file prodotto dipendono dai programmi che la gestiscono.
facendo l'esempio con FIRECAPTURE, uno dei migliori e più diffusi, la registrazione avviene già in formato AVI, pronta da dare in pasto a Registax o simili....
sinceramente invece di spendere soldi in webcam generiche da modificare, trovo che questi prodotti ultimamente commercializzati, sono eccellenti sopratutto perchè molto sensibili e permettono un alto FRAME RATE ( fotogrammi per secondo ) cosa fondamentale per combattere il ribollire del seeing....
Ciao,
come vi dicevo ieri pomeriggio è arrivata la scatola contenente la piccola telecamera ASI 120mm monocromatica.
Così, ieri sera, ho provato a collegarla al rifrattore da 10 cm. Takahashi aperto a f10 e ho "filmato" la Luna e Saturno (con l'aggiunta di una vecchia barlox 2x Ultima Celestron).
Il seeing della serata, con un meraviglioso vento che piegava gli alberi (meravigliosa atmosfera per fumarsi un sigaro ma assolutamente inutile per qualsiasi lavoro in campo astronomico), si attestava a circa 3/10.
All'oculare era difficile avere l'immagine a fuoco oltre i 60x e a 100x tutto diventava inguardabile.
Per farci una idea vi metto un singolo frame della ripresa di Saturno.
Detto questo, ero lì... perché non provare?
Ho fatto 2 riprese da circa 1 minuto ciascuna con un frame rate variabile tra i 7 fps e i 22 a seconda di come "girava all'umore del programma"... In queste cose non sono tanto bravo... finché bisogna GUARDARCI nei telescopi posso dire la mia, ma con le riprese... beh...
Poi ho scaricato Registax 6 (che non sapevo nemmeno come funzionasse) e ho seguito 2 istruzioni che Huniseth aveva messo su questo forum tempo fa.
Il risultato è una schifezza ma, considerate le condizioni di partenza, esiste un margine di miglioramento del 500% circa.
risultato finale:
Allegato 2926
singolo frame:
Allegato 2927
Posso GARANTIRE che l'immagine era a FUOCO. Insomma... era il fuoco migliore, ma il seeing era talmente pessimo che il tutto restava una palla informe.
Paolo
ecco, ho trovato il "file" che accompagna la ripresa, ci sono i dati "salienti" credo.
Il filmato non era di 1 minuto ma di 30 secondi, tra l'altro...
Paolo
[ASI120MM Camera (ZWO Design)]
Frame Divisor=1
Resolution=960x960
Frame Rate (fps)=+Infinito
Colour Space / Compression=MONO8
Pan=0
Tilt=0
Exposure (s)=0,086182
Brightness=12
Gamma=53
Gain=23
Bhe ! e non sei contento ?? con 1 metro di focale ed un seeing da schifo guarda che bel pianeta che è uscito !!
Comunque ho capito due cose, anzi tre o quattro.
1) intanto che serve assolutamente avere uno strumento secondario che permetta di inquadrare l'oggetto che si riprende con quello "principale", perché centrare una stella o un pianeta (la Luna è facile) nel sensore della telecamera è snervante e mi fa passare immediatamente ogni voglia..
2) servono serate ottime, perché se avessi avuto una ripresa con la metà dei detttagli che osservo normalmente in serate decenti il risultato finale sarebbe stato completamente diverso e sicuramente di un certo rilievo per un piccolo rifrattore da 10 cm.
3) la camera ASI 120mm è molto bella esteticamente (è così carina... un bell'oggetto)
4) serve un "guru" terrestre che mi insegni a usare registax perché ritengo che una elaborazione di 7 minuti in totale sia alquanto limitante...
Per ovviare al punto n° 1, in un ritaglio di tempo oggi ho installato sul Takahashi FC100-N un rifrattore Heyford 90/900 usando un sistema XP3 di regolazione. Adesso vediamo le prossime sere se la cosa funziona..
Allegato 2928Allegato 2929
Paolo
Marco, sei molto carino (come sempre).
Il risultato è un piccolo saturno riconoscibile come tale (si capisce che non è Giove, insomma).
Detto questo la prova è stata interessante perché ho intravisto le potenzialità enormi del sistema telescopio + camera.
Indubbiamente servirebbe più focale ma soprattutto più luce (e quindi diametro), specialmente su un pianeta non molto luminoso come Saturno, però il grado di incisione del rifrattore usato è tale che, forse, in serate decenti, si possa giungere a dettagli molto più spinti.
Prima di passare al cassegrain da 150 mm. e poi ai 200 e poi ai 300 mm. di diametro vorrei "saturare" un po' di esperienza con il 10 cm.
Questa l'idea di base, almeno.
Consideriamo che è la mia prima ripresa planetaria fatta con una canmera che non sia il metodo afocale di cui abbiamo parlato nelle settimane scorse e che, con queste puntualizzazioni, il risultato può ritenersi accettabile.
Paolo