il filtro dipende dall oculare, ocul.. da 2" filtro da 2" ocul... da 1,25" filtro da 1,25",Citazione:
Originariamente Scritto da Savieus
per il planetario devi salire con gli ingrandimenti, che ne sò... ti serve un oculare tra i 4 ed i 6:razz:
Visualizzazione Stampabile
il filtro dipende dall oculare, ocul.. da 2" filtro da 2" ocul... da 1,25" filtro da 1,25",Citazione:
Originariamente Scritto da Savieus
per il planetario devi salire con gli ingrandimenti, che ne sò... ti serve un oculare tra i 4 ed i 6:razz:
i filtri da 2" puoi avvitarli al focheggiatore ed usarli anche con gli oculari da 1,25. Costano un po' di più ma così li puoi usare su oculari a grande campo per gli oggetti estesi...tanto alla fine bastano un UHC e un OIII sei praticamente a posto, gli altri filtri li usi su pochi soggetti. Comunque almeno inizialmente mi preoccuperei più di essere coperto come oculari.
E per quanto riguarda gli oculari più che sugli ingrandimenti baserei la loro scalatura in base alla pupilla d'uscita, la differenza è sottile ma ti permette di acquistarli seguendo un ordine ben sensato e preciso
Ciao, ho consigliato a scalare per cominciare, poi affinerà il parco oculari in base alle sue esigenze e preferenze.
io prima avevo quasi un oculare per focale, poi mi sono reso conto che la maggior parte rimaneva sempre nella scatolina ed usavo sempre gli stessi 4/5, ed alla fine li ho venduti per inutilizzo perchè non mi interessava avere la collezione(...eh sì... qualcuno la considera collezione:biggrin:) comunque io uso il 30,18,11,e 6,7 raramente il 4,7 e non rimpiango gli altri che non ho più.
alla fine tra un es 6,7 ed un es 8,8 è poca la differenza di ingrandimento e pupilla, o almeno per me non era tangibile da tenerli entrambi:D
molto dipende da chi osserva e secondo me per tutti noi astrofili cè stato un momento in cui si ha un esubero di oculari, anche solo per il gusto di provarli:biggrin: ...ma col senno di poi....le idee un pò cambiano:confused:Allegato 42777
Ok allora filtro da 2" per ora ne volevo uno solo per non farmi abbagliare dalla Luna, come mi capita ora :biggrin:Citazione:
Originariamente Scritto da Checco Lauro
Quindi se ho ben capito, oltre al 30mm e 9mm di base, me ne servirebbe uno intermedio da 18mm e una da 6", poi successivamente con calma si allarga il parcoCitazione:
Originariamente Scritto da Solovisualista
Per il Dobson 300/1500, il Newton 150/1200 e l'acro 90/500: 30mm (17-13-8-5 della stessa serie) e tutti con barilotto da 2"; ci vorrebbe anche il 3,5mm, perché spesso gl'ingrandimenti non bastano.
Mak 127 e Mak 110: 28mm 2" (20-17-12-8mm della stessa serie) e Planetary ED 5 e 3,2mm.
Kellner 20 e 9mm.
Plössl e Super Plössl: 26-25-20-12,5-10-9-6,5 e 4mm 😍
La scalatura ottimale dipende dalla lunghezza focale del telescopio: più è grande, più oculari potrebbero servire.
Uso il condizionale, perché tanti astrofili temono gli alti ingrandimenti a prescindere.
uno sotto il 6 ci vorrebbe, per quelle sere con seeing ottimo dove si può spingere di più!
comunque sono consigli per darti un idea di partenza, poi, anche se mi ripeto, molto dipende dalle preferenze dell'osservatore!
cè chi non sopporta gli ortho per via del campo stretto:colbert: e chi non ama gli uwa per via del campo largo:colbert:
...vacci a capire qualcosa:confused::thinking:
...cè chi un pò di coma gli guasta la visione:thinking: e chi non glie ne importa niente:thinking:
...a chi il parallasse rende insopportabile la visione( il sottoscritto):mad: e chi ci fà poco caso:confused::thinking:
Io andrei di ortoscopici Abbe tutta la vita e a tutte le focali, ma non con un eventuale dobson, dove pretenderei un campo sempre più grande man mano che ingrandisco; ma non sopporterei una perdita di qualità rispetto ad un Abbe quindi serve un grosso portafogli, o comunque un minimo di compromesso.
Savieus non aver fretta di scegliere gli oculari giusti, sono prodotti che si comprano con la stessa autoconsapevolezza all'acquisto che servirebbe per un telescopio.
Ad es. ogni oculare del mio kit è stato scelto oculatamente in base a varie considerazioni: cosa dovevo guardarci, cosa non ero riuscito a osservare con l'oculare di base (e relativo perché), utilizzo che ne dovevo fare (usarlo solo io o farci vedere anche parenti/amici), correzione dell'oculare, peso (un oculare da un chilo sbilancerebbe troppo la mia montatura).
E non sono tutti Abbe, nonostante la mia predilezione per quello schema, perché non bisogna avere i paraocchi e far finta che schemi diversi non diano benefici.
La cosa più importante è che la procedura "per gradi", e l'esperienza con gli oculari che già avevo, è stata determinante nelle scelte, e mi ha portato ad un parco oculari strettamente indispensabile (senza spese inutili, tranne forse un po' per un economico omni 32) e di cui sono soddisfatto (anche del 32, dopotutto).
Leggi delle recensioni o chiedi consiglio qui sul forum con un thread dedicato; se sei indeciso non prendere comunque roba tanto scadente che se cambi idea sarà difficile rifilarla persino ad un ingenuo astrofilo come me...
Intanto vi ringrazio per i consigli attraverso i quali fate trasparire la vostra passione!
Letto quello che mi avete consigliato, per ora vi risparmio la domanda "consigliatemi un oculare da abbinare al 30 e al 9 in dotazione" perché ho capito che per quanto si faccia riferimento a parametri oggettivi, gioca un ruolo fondamentale il gusto soggettivo. Quindi per ora nei prossimi giorni prenderei Dobson, telrad e filtro lunare e vi farò sapere. Per gli oculari provvederò appena prendo confidenza con lo strumento :)
Prima di spendere anche un solo centesimino, aspetta di aver preso le misure al Dobson, così sarai in grado di determinare la priorità di acquisto degli accessori che servono.
Per esempio, io non ho mai usato un filtro neutro per osservare la Luna, o filtri colorati per osservare i pianeti.