Curiosità: posso chiederti perchè sei appassionato di astronomia e cos'è che ti spinge ad osservare?Citazione:
Originariamente Scritto da Huniseth
Visualizzazione Stampabile
Curiosità: posso chiederti perchè sei appassionato di astronomia e cos'è che ti spinge ad osservare?Citazione:
Originariamente Scritto da Huniseth
mi associo a Stefano. I tuoi interventi sembrano completamente fuori luogo e fuori tempo. Qual'è il vero motivo della tua presenza qui? Sai...noi siamo ancora così stupidi da credere nella fisica, nella chimica, nella matematica e nella loro capacità di spiegare ciò che ci circonda. Tra le picccolezze che questo comportamento ha dato a tutti noi vi sono piccole cose... come l'energia elettrica, il telefono, i viaggi spaziali, il frigorifero, la lavatrice e mille altre cose. Tu, ovviamente, ne fai a meno...:biggrin:Citazione:
Originariamente Scritto da Huniseth
Red, ho bisogno di aiuto, faccio una fatica terribile a capire... però mi piacerebbe.
Il bosone di Higgs è responsabile del Campo di Higgs, l'interazione tra le particelle e il Campo fa si che le particelle abbiano una massa, la massa delle particelle a riposo è uguale dappertutto quindi il Campo è costante dappertutto?
Se il Bosone di Higgs si forma solo ad alte energie come fa ad essere reponsabile del Campo?
So che sto rischiando di dire delle sciocchezze colossali:oops::oops:
Un qualsiasi aiuto è be accetto
Ciao
Nonononono.... Non confondiamo le cose. Il campo di Higgs esiste in tutto l'universo, con una intensità costante diversa da zero.Citazione:
Originariamente Scritto da Gaetano M.
Il bosone di Higgs, come ogni buon bosone, è il mediatore del campo, alla stregua del fotone per la forza elettromagnetica, dei gluoni per la forza nucleare forte, e dei bosoni W+, W-, e Z0 per la forza nucleare debole. NON E' responsabile del campo.
Le particelle, anche quelle a riposo, hanno una massa che dipende dalla loro interazione col campo di Higgs.
Almeno, lo stato attuale della teoria è questo... ;)
Mi rendo conto che ho ancora molto da capire:biggrin:
Grazie, comunque, somatizzo :confused::confused:
Ammetto la mia ignoranza nel campo specifico... Il mio scetticismo è la somma di tutti gli scetticismi dei profani e anche dei fisici, perchè sono in molti a non essere convinti.
Però una differenza c'è fra Galileo e Newton e questi esperimenti: loro partivano dalle prove empiriche per arrivare a stabilire delle leggi universali, qui è esattamente il contrario.
Ora che abbiamo il bosone che crea la materia, almeno così lo stanno vendendo, ottenuto con spese ed energie immense, cosa ci facciamo? Galileo era andato dalla Serenissima a dimostrare l'utilità del suo cannocchiale per vedere le navi nemiche all'orizzonte.. e col bosone? Leggo che adesso già si chiedono finanziamenti per aumentare le potenze in gioco perchè il bosone non è come dovrebbe... peccato, temo che nessuno dei contemporanei vedrà mai un risultato su questa strada. Manca l'intuizione geniale.
Ma perchè vi danno tanto fastidio gli scettici? Dovrebbero invece essere lo stimolo per farvi fare sempre meglio.
Per quanto mi riguarda, nessun fastidio.Citazione:
Originariamente Scritto da Huniseth
In effetti, la tua domanda l'hanno fatta in tanti, prima. C'è stato chi si chiedeva perché andare sulla Luna.
Ma come non tener in conto delle ricadute di quell'avventura?
C'era chi si chiedeva perché andare in Cina, ai tempi di Marco Polo; come c'era chi si chiedeva perché bisognava rischiare la pelle per raggiungere il Cipango partendo dalla Spagna e navigando nell'Atlantico.
Quando si affronta l'ignoto, non si sa mai a cosa si va incontro, non si sa se si ricaverà qualcosa o si morirà nel tentativo.
Ma è l'unico modo per crescere....;)
Quoto e straquoto Red. Se non avessimo affrontato l'ignoto in passato, oggi ci sogneremmo la tecnologia, la scienza e altre comodità. Staremmo ancora dentro le caverne a utilizzare utensili di pietra...
Anche la Relatività Generale è stata una speculazione scientifica e matematica prima di poter essere provata, col famoso esperimento dell'eclissi....eppure ha avuto un mare di risvolti positivi ( la sincronizzazione dei GPS, tanto per dirne uno).
Capisco lo scetticismo, che è giusto. Ma guai a non guardare al passato e a non ragionare con un pizzico di lungimiranza.
Magari le generazioni future ci saranno grate anche per questo bosone, non si può mai sapere.
D'altronde nemmeno in passato, spesso, si conoscevano gli impatti che le nuove scoperte avrebbero avuto sul futuro.;)
miliardi di euro spesi per un bosone??? miliardi di euro spesi contro il cancro??? miliardi di euro spesi per l'energia rinnovabile??? c'è ne sono altri mille di esempi!! sono gli unici soldi che vedo realmente spesi bene, per sapere del passato, per migliorare gli sbagli fatti in passato, per migliorare il nostro futuro e quello dei nostri figli!!!
1098 milioni di euro sono stati spesi solo da una squadra di calcio dal duemila ad oggi!! 1098 milioni di euro è scritto giusto!!! non ci vogliono correzioni da nessuno!!!
questi sono soldi buttati nel cesso!!!!! se volete sapere la squadra ve lo dico in privato!!
i soldi spesi per ricerca, evoluzione, sanità, istruzione e altre mille cose sono la cosa migliore che potrebbe fare l'uomo!!
anche se non ci sarà risultato, almeno vuole dire che ci abbiamo provato!!! con tutte le forze che la razza umana puo dare!!Ma almeno ci abbiamo provato!!
IO mi reputo ignorante sapete???:biggrin:
sopratutto a scrivere e danilo lo sa!!!
Ora non vorrei passare per retrogrado, sono tutto il contrario. A me piace sperimentare, quindi ben venga la ricerca.
Le ricadute ci sono, chi le nega? Leggevo che per la sola Italia è un affare da 350 milioni di euro, sono tanti posti di lavoro.
Poi ci sono le ricadute tecnologiche, l'esperienza costruttiva, nuovi macchinari.
Possiamo paragonare questo tipo di ricerca al progetto Manhattan o a quello Apollo, ma anche qui c'è una differenza sostanziale: col primo si è dato il via allo sfruttamento dell'atomo, con bombe, centrali, medicina, col secondi si è andati sulla Luna (forse). Cose tangibili, ripetibili, sostenibili. Ma col bosone dove andiamo? Si è scoperta una particella che "si voleva scoprire", irripetibile al di fuori dei due acceleratori (c'è anche quello americano). Ok, e adesso? Altri decenni di studi, di costi, se ora hanno scoperto la particella di Dio, adesso daranno la caccia a quella dello spirito santo.
Posso dire quello che la gente normale ha capito? Questa è una particella che da la massa alle altre. Che quindi non ce l'hanno, ma non ce l'ha nemmeno lei. Ma se nulla si crea e si distrugge, chi diamine ce l'ha la massa? Questa storia mi ricorda troppo le costanti incostanti di Einsten, i buchi neri e la materia oscura. I buchi neri ultimamente sono così neri che si vedono, la materia oscura è dappertutto in quantità infinite ma non si vede.
Poi non dite che in giro ci sono tanti scettici.