cara SVelo,Citazione:
Originariamente Scritto da SVelo
attendo i refusi ;)
Tuttavia, tengo a ribadire che NON ho usato alcuna formula trigonometrica (ho detto che l'avrei evitata), ma solo una divisione....
Visualizzazione Stampabile
cara SVelo,Citazione:
Originariamente Scritto da SVelo
attendo i refusi ;)
Tuttavia, tengo a ribadire che NON ho usato alcuna formula trigonometrica (ho detto che l'avrei evitata), ma solo una divisione....
Allora, rispettosamente:Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalà
il verbo dovrebbe essere coniugato alla terza persona plurale: riscoprono.Citazione:
si riscopre la matematica e la geometria manuale
Dopo "Citazione:
Presto fatto: 32’ x 60 = 1920”. D’altra ben pochi oggetti celesti si mostrano a noi con diametri angolari maggiori di un primo d’arco.
" ci vorrebbe "parte".Citazione:
D'altra
La è (grassetto mio) dovrebbe essere senza accento: e.Citazione:
Più siamo lontani è più piccole appaiono le cose, anche le stelle.
Per quanto riguarda la trigonometria, mi ha confuso questo passaggio:
Tengo a precisare che mi permetto di segnalare i refusi perché, secondo me, un articolo scientifico perde valenza agli occhi di chi lo legge (specialmente i complottisti) se non è scritto in modo perfetto e irreprensibile (anche se qualche typo può sempre scappare ;)). Non che io abbia le qualifiche per correggere chicchessia, ma mi piace scrivere e leggere bene :razz:Citazione:
Basta risolvere il triangolo OQP e ricordare la trigonometria più banale: la tangente dell’angolo marcato in neretto (ossia il diametro angolare della stella, r) vale esattamente OQ/OP, ossia R/OP.
Grazie :blush:
refusi corretti!!!! Grazie !!! ;)Citazione:
Originariamente Scritto da SVelo
riguardo alla trigonometria l'ho accennata, ma poi subito messa da parte. Comunque, un po' di trigonometria piana non fa male a nessuno! Si parla di byte, di bit, e di mille altre diavolerie... perchè non di un seno, un coseno o una tangente? Sono certamente più facili da imparare e più utili. Provare per credere...;)
Ho dimenticato questo:
Manca la "i" a Sirio ;)Citazione:
Ad esempio, Siro
E "log" cos'è? E "-5 +5"?:oops:Citazione:
m = M – 5 + 5 log d
Dove m è la magnitudine apparente, M la magnitudine assoluta e d la distanza della stella dall’osservatore, espressa in parsec.
Ah... cara SVelo... ricorda che qui su Astronomia.com è obbligatorio il TU. Lo diamo perfino ai buchi neri e ai quasar!!! Nel libro con Francy siamo andati anche oltre....:biggrin:Citazione:
Originariamente Scritto da SVelo
va bene per Sirio, ma NON sapere cos'è un logaritmo non potevo proprio immaginarlo! Prima dell'avvento delle calcolatrici si lavorava proprio con i logaritmi per semplificare i calcoli. Non dirmi che non hai un calcolatore tascabile? E che non hai mai visto il simbolo "log"? Possibile che non ti sia mai venuto in mente di sapere cosa rappresenta?Citazione:
Originariamente Scritto da SVelo
Eppure, tutti sanno perfettamente bene le mille parole astruse e assurde dei computer e dei cellulari (funzioni, invio messaggi, contrazioni delle parole, e via dicendo...). Molto più semplice e istruttiva la sigla LOG, che sta -ovviamente- per logaritmo in base dieci.
Scusate tutti, ma se per far conoscere l'astronomia bisogna insegnare i logaritmi e la trigonometria piana, penso che sia una battaglia persa in partenza... Mi sento sprofondare...
Non dovrebbe esistere un astrofilo o anche un semplice appassionato che non abbia cercato di usare o di comprendere la trigonometria piana (ma anche quella sferica, se no cosa crede di dire quando parla di meridiani e paralleli, di ascensione retta e declinazione?). Non parliamo poi delle funzioni esponenziali e di quelle logaritmiche (quante figure di uso comune usano la scala logaritmica? un mucchio!!).
Sono molto turbato... Non esiste solo l'italiano (e concordo nel conoscerlo al meglio), ma anche la matematica, la geometria e la fisica, gli unici linguaggi utili per descrivere l'Universo... Non conoscerne i fondamentali e i più banali rudimenti è come non sapere cos'è un aggettivo o un sostantivo...
:shock:
caspita...
hai proprio ragione enzo... :cry:
pensa che io davanti alla formula del "log" mi sarei permesso di ricordarti di segnalare che si tratta del "logaritmo in base 10" e non del "logaritmo naturale" (che alcune volte viene indicato con "ln" , ma altre volte con "log", nel qual caso il nostro logaritmo si indica con log10... insomma un putiferio...)
anche io non mi sarei nemmeno immaginato che qualcuno non sappia cosa sia "log"... magari una ricerca su google salverebbe capra e cavoli
però la domanda su cosa siano "-5" o "+5" io l'avevo presa per uno scherzo... :shock:
bah
Ebbene sì, lo ammetto, sono una capra in matematica e fisica, alle superiori ho studiato solo equazioni e disequazioni e già queste ultime non mi ricordo manco più cosa sono.
Per questo sono ignorante? Sono stupida? Forse sì, ma non è detto che debba stare qui a prendermi i vostri insulti.
Tante belle cose.
cara Svelo,Citazione:
Originariamente Scritto da SVelo
chi è tanto precisa nel dare lezioni di italiano in un sito di scienza, dovrebbe accettare le critiche scientifiche. Non si vive di solo italiano, ma anche di matematica e di fisica. Io, poi, non ho insultato nessuno. Però permetti che sia stato profondamente scosso dalla tua scarsa conoscenza su cosa sia un logaritmo o una funzione trigonometrica. Come dice Pier, basterebbe una veloce ricerca sul web per evitare queste uscite, che anche a me sembrano un po' "costruite". Quasi che ci trovassi gusto a mostrare che di matematica non capisci niente. Mmmm... sento puzza di bruciato o sbaglio?
Comunque, mi hai stimolato a scrivere un pezzo sulle funzioni matematiche e sulle funzioni con cui tutti si divertono ogni giorno. L'ho scritto perchè, purtroppo, temo che vi siamo molti che veramente certe cose preferiscono non saperle... e se sarò un po' duro, che ci volete fare... certe cose mi irritano non poco. Se poi chi non sa cos'è una funzione matematica è solo una pulce bianca in questo sito, meglio ancora. Vorrà dire che l'articolo l'ho scritto per niente. Un nrisultato comunque positivo!!! Almeno per me.
Per carità, io non do nessuna lezione, mi permetto solo di segnalare qualche refuso se ve ne sono, ma d'ora in poi mi asterrò, stai tranquillo.Citazione:
cara Svelo,
chi è tanto precisa nel dare lezioni di italiano in un sito di scienza, dovrebbe accettare le critiche scientifiche.
E questo non è un insulto? Bah.Citazione:
Però permetti che sia stato profondamente scosso dalla tua scarsa conoscenza su cosa sia un logaritmo o una funzione trigonometrica. Come dice Pier, basterebbe una veloce ricerca sul web per evitare queste uscite, che anche a me sembrano un po' "costruite". Quasi che ci trovassi gusto a mostrare che di matematica non capisci niente. Mmmm... sento puzza di bruciato o sbaglio?
O che magari non le riescono a capire... e qui ci vedo un secondo insulto.Citazione:
temo che vi siamo molti che veramente certe cose preferiscono non saperle...
Auguri. Ah, e per inciso, avevo deciso di procurarmi una carta prepagata per acquistare il libro, ma ora mi è totalmente passata la voglia. Andrò senz'altro alla Feltrinelli ad acquistare qualche libro per bambini (come ho già fatto con quello di Stephen Hawking) così magari ci capisco qualcosa.Citazione:
e se sarò un po' duro, che ci volete fare... certe cose mi irritano non poco. Se poi chi non sa cos'è una funzione matematica è solo una pulce bianca in questo sito, meglio ancora. Vorrà dire che l'articolo l'ho scritto per niente. Un nrisultato comunque positivo!!! Almeno per me.