@Angeloma grazie
Visualizzazione Stampabile
@Angeloma grazie
il massimo a cui ti puoi spingere è 260x te l'ho detto già prima!! dici che hai la barlow 3x ma almeno è buona? che marca è? quanto l'hai pagata? così ci regoliamo, se è economica non ci farai niente, ti ammazza solo la visuale, specie a grandi ingrandimenti anche io ne ho una 3x ma non serve a nienteCitazione:
Originariamente Scritto da BR150
Detto così, mi sembra che hai fatto una verifica a dir poco sommaria.Citazione:
Originariamente Scritto da BR150
In primo luogo accertati di aver lasciato all’aperto il tele per un paio d’ore prima di fare lo star-test.
Poi punta la stella Polare, così non avrai problemi di inseguimento durante il test.
Quindi utilizza un ingrandimento elevato: non è sufficiente giocare col focheggiatore a bassi ingrandimenti e vedere che l’ombra del secondario sia più o meno al centro del primario!
Ripeti l’operazione col 10mm, sfoca di pochissimo (1/8 di giro, anche meno) e verifica la concentricità della figura.
Io mi trovo meglio sfocando in intrafocale (cioè facendo rientrare il focheggiatore).
Se gli anelli luminosi ti appaiono concentrici, ripeti l’operazione aumentando ancora gli ingrandimenti: se non ricordo male hai un 25mm, un 10mm e una barlow 3x, che ti danno 26x, 65x, 78x e 195x.
Prova per lo step finale l’ingrandimento più elevato, che non userai per osservare ma che ti è utile per lo star-test.
Per quanto riguarda la collimazione, prova a seguire quanto esposto in questa discussione:
http://www.astronomia.com/forum/show...ll=1#post97247
Prima di toccare qualcosa, però, facci sapere i risultati dello star-test agli ingrandimenti che ti ho suggerito.
Ciao
Graziano
sisi lo so era retorica la cosa.. comunque la barlow non ha marca è uscita con il telescopio! c'è scritto barlow lens 3x.
Va bene @Gitt sta sera provo e scriverò!
se è quella in dotazione, allora non va, non va assolutissimamente bene, di sicuro l'immagine con oculare 25mm inizia a perdere qualità, poi se monti un 10mm sarà un pasticcioCitazione:
Originariamente Scritto da BR150
a quanto pare devo assulutamente fare spesa di oculari... cercherò qualcosa domani e vi farò sapere! Adesso è calata la notte... esco :)
generalmente essendo un sistema doppio la Polare non è particolarmente indicata per collimare....
Hai ragione, etruscastro, l'ho suggerita perchè se si deve inseguire a mano e nel frattempo collimare, la Polare ha il grande pregio di rimanere quasi ferma :-)
Io probabilmente non l'ho mai notato, perchè collimando a 480x perdo talmente in luminosità che la componente B a magnitudine 8.7 non la vedo nemmeno!
Se si ha una montatura motorizzata, si può benissimo scegliere un altro target, purchè sia abbastanza alto in cielo e di una magnitudine adeguata all'apertura del tele.
Ho fatto varie prove quando non avevo il Nord libero e ho notato che per la mia apertura di 200mm la cosa giusta erano stelle di magnitudine 2.
Grazie per la precisazione
Ciao
Graziano
con cosa devo provare per collimare bene? un pianeta tipo Giove andrebbe bene? comunque ecco cosa ho trovato http://www.salmoiraghievigano.it/str...-advanced.html plossl 6.3mm raggiungo 103x solo con questa e con la barlow x2 arrivo a 206x.. se ho capito bene però con la barlow perdo di qualità sull'immagine no? se trovo un oculare casomai di 3mm arrivo quasi a 220x però con una qualità di immagine molto migliore rispetto a se usassi la barlow giusto?