Visualizzazione Stampabile
Vi dico la mia: io ho voluto riprovarlo ultimamente e come facevo allora,
NON ho usato gli script, ma ho fatto tutto in manuale come ho appreso
dai tutorial e secondo me, quando sai come impostare quei pochissimi
parametri, si ottiene un ottimo risultato!!!;)
Anche io ho dei pregiudizi o difficoltà con i "precotti" anche se potrebbero facilitare la vita. Manualmente si può ottenere comunque un buon risultato, anzi si ha padronanza del processo e si capisce cosa sta succedendo.
Ciò detto, ho provato a fare lo stacking con DSS e SIRIL.
Con DSS prende su tutte le calibrazioni e esclude qualche light per mancanza di stelle, alla fine ho un file a colori, stavolta almeno riconoscibili.
Con SIRIL l'ho fatto girare manualmente, allineando e salvando solamente lo stacking dei light, visto che le calibrazioni non le vuole proprio. Anche qui ho ottenuto un file a colori.
Provando a editare entrambi i file con PS sto vedendo che lo sfondo non è omogeneo, piatto, me è un insieme di pixel di tutti i colori, quindi differente di quanto succedeva con il 150/750 dove lo sfondo era abbastanza nero e piatto.
Non sarà che con il mak 150/1800 con la ASI358MC non ho ottenuto delle buone immagini?
Stesso numero di frame e stesso tempo di esposizione?
Ciao Stevesp, se ti riferisci alle elaborazioni fatte con DSS e SIRIL ( https://www.astronomia.com/forum/sho...l=1#post442696 ) ti rispondo ASSOLUTAMENTE SI', ho usato lo stesso materiale preso con il 150/1800.
Se ti riferisci invece al materiale preso con il 150/750 e poi con 150/1800, dico di NO. Il primo ( https://www.astronomia.com/forum/sho...l=1#post442636 ) l'ho preso per prova in una serata tipo tanto per vedere cosa ne sarebbe uscito elaborando i file con SIRIL, il secondo in una serata buona e visto che il tempo buttava bene ho tentato di lasciarlo li parecchio tempo in più, bias, flat e dark rifatti al momento.
Vi metto il link WeTranfer ( https://we.tl/t-GQxtXIJvZY ) se volete dare un'occhiata al materiale che ho preso con il 150/1800 e se per caso l'avessi preso male. Il link scade il 26/11/2023.
Ritengo non corretto confrontare con PS perché i file sono grezzi e compressi, quindi neri
Per vedere in PS avrai fatto uno stretch ad occhio
I processi di sviluppo sono più complessi
A grandi linee dopo lo stack si elimina il gradiente dello sfondo, poi la dominante verde, poi calibrazione colore con le stelle, deconvoluzione, denoise e poi stretch e finitura della foto
Ieri sera ho fatto una sessione con il 150/750 e camera planetaria solita, ASI385MC, preso tutto, lights, darks, biases, flats darks-flats e provato a dare tutto in pasto sia a DSS che SIRIL.
Stavolta anche SIRIL è arrivato alla fine del processo.
Qui il risultato della conversione di DSS e PS: https://www.astronomia.com/forum/sho...l=1#post442834
Quando avrò salvato e elaborato il file di Siril lo metterò.
Come era il meteo ieri? Da me c'era un bel po' di vento
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ieri pomeriggio un po' di vento c'era. Ieri sera no. Tutto calmo.
Ma scusami, cosa intendete quando dite che il vento ha dato fastidio?
È una questione di seeing che fa riverbero o di rischio caduta o oscillazione del telescopio?