Dubbio mak127, rifrattore 120/600 o rifrattore 120/1000

Va tenuto sempre presente che ingrandire non vuol dire vedere meglio e come tutti sappiamo la differenza in primis la fa il cielo buono seguito da un diametro generoso dello strumento. Come ex possessore di un Mak 127 posso dire che ha un buon contrasto ma visto il diametro non possiamo chiedergli più di tanto considerando anche che è un f12 quindi visione scura!
Io cominciai ad osservare con un newton 200 su montatura motorizzata EQ per passare dopo cinque mesi ad un dobson orion 300 ed ora a quello in firma; con questo per dire che ognuno fa tesoro dei consigli ma la decisione finale spetta al diretto interessato che con il tempo valuterà la scelta fatta in base alle propie diponibilità economiche e ai propi gusti; tanto sono sicuro che anche @lu.ke si ammalerà di strumentite!;)

Citazione:

---

Come ex possessore di un Mak 127 posso dire che ha un buon contrasto ma visto il diametro non possiamo chiedergli più di tanto considerando anche che è un f12 quindi visione scura!

---

Ma non è vero! La "visione scura" la fa la Pupilla d'Uscita (rapporto fra apertura e ingrandimento) e non il rapporto focale f12 (rapporto fra lunghezza focale e apertura) che ha significato solo in fotografia!

Citazione:

---

inutile consigliarti la ioptron cube pro, bella ma dal costo più elevato e che dal balcone non risulterebbe l'ideale visto che necessita di allineamento

---

L'allineamento si fa orientando la testa con la freccia di riferimento verso Sud e il tubo rivolto in alto e basta una bussola da un Euro, perché non è un fattore critico e può essere approssimativo.
Il livellamento deve però essere perfetto quanto più si può; e comunque, anche questa montatura tremolicchia.

La strumentite è una brutta malattia che tanto prima o poi colpisce tutti!!! Purtroppo per convivere bene con questa malattia ci vogliono i fondi...e io per il momento ho speso ben più importanti che per un hobby! Non dico che questo sarà il mio telescopio definitivo (non credo), ma un telescopio che mi porterò avanti per parecchio tempo...quindi ritornando alle montature proposte, credo che la prima sia bella in quanto motorizzata e col goto...ma assai ballerina (poi son contento se qualche possessore mi smentirà), le altre due non so...quella manuale AZ5 probabilmente è più stabile ma appunto è manuale. Non dico col goto che sarebbe uno sfizio ma la vorrei motorizzata...e per di più preferirei una AZ invece di una EQ...e mi rendo ben conto che col budget che ho proposto si fa dura!! L’unica idea che ho è prendere una EQ3.2 motorizzata usata che dovrebbe essere sufficientemente stabile per il makino...ma non sarà così semplice trovarla usata e magari già motorizzata

Non ho voglia di rileggermi tutto, ma una Skywatcher AZ-GTi, no?
Altazimutale che può diventare equatoriale all'occorrenza, con la Latitude Base ed è economica. Un Mak 100, ma anche un Mak 127, ci stanno che è una bellezza.

https://www.firstlightoptics.com/mak...27-az-gti.html Questo era il terzo che avevo adocchiato e che avevo già inserito in qualche post fa...è lui? Se non ricordo male mi pare di aver letto che tu ne hai uno così...

Già!

Eh beh allora scusami ma le domande sono di rito :biggrin: ... come si comporta a vibrazioni durante la messa a fuoco?? Ho paura sia scomodo usandolo solo in Wi-Fi col telefono perché bisogna innanzitutto togliere l’occhio dall’oculare per vedere cosa si “preme” e poi perché dopo tanta fatica per abituare la pupilla al buio, usare lo smartphone non mi sembra il massimo. Probabilmente si può aggiungere la pulsantiera fisica, ma è un costo da aggiungere. Questi sono i miei dubbi...qualche parere da possessore?? Grazie mille

Le vibrazioni si riducono moltissimo pinzando il pomello con una molletta per bucato.
L'applicazione è in modalità notturna e si può ovviamente abbassare la luminosità dello schermo.
Le viti del treppiede vanno serrate bene.
Quando si è abituati, si "premono" i tasti per lo spostamento senza guardare lo schermo.

Operativo come sempre nelle risposte!! Grazie ;)

se paragoniamo il mak127 ad un celestron skyprodigy 150/1500 f/10??? stessa focale, ma 150 contro 127 di apertura...f/10 contro f/11.8 ... un SC contro un mak...dovrebbe essere abbastanza superiore, giusto? il mio dubbio è anche sulla montatura che sembra robusta ma è sempre monobraccio e non ho idea che stabilità abbia :colbert: