Siamo sotto i 200km e perde circa 4 metri al minuto.
Condivido un piccolo video messo online pochi istanti fa
https://www.fhr.fraunhofer.de/conten...11_854x480.mp4
Visualizzazione Stampabile
Siamo sotto i 200km e perde circa 4 metri al minuto.
Condivido un piccolo video messo online pochi istanti fa
https://www.fhr.fraunhofer.de/conten...11_854x480.mp4
Ecco una immagine straordinaria:
Allegato 28715
L’immagine di sopra deriva da una singola esposizione di 2 secondi, ripresa in remoto con l’unità robotica 16 “-f / 3.75 Tenagra III (“Pearl”) in Arizona, disponibile nell’ambito della partnership tra il Virtual Telescope Project (Italia) e il Tenagra Observatories (Arizona, USA). La scala dell’immagine è 3,6 “/pixel.
Al momento dell’acquisizione, la stazione spaziale Tiangong 1 era a circa 220 km di quota, circa la metà di quella della Stazione Spaziale Internazionale (ISS) e si muoveva alla velocità di circa 28.000 km/ora.
Autore Virtual Telescope di Gianluca Masi
https://www.virtualtelescope.net/201...28-marzo-2018/
Aggiornamento:
L’alba di Pasqua: la finestra per il rientro nell’atmosfera terrestre della stazione spaziale cinese Tiangong 1 si è ormai ristretta a poche ore, comprese fra il pomeriggio del 31 marzo e il pomeriggio del primo aprile e, all’interno di questo periodo, l’orario più probabile per il rientro nell’atmosfera è stato indicato, al termine della riunione del tavolo tecnico presso il Dipartimento della Protezione Civile, alle 2.50 ora di Greenwich del 1° aprile, ossia le 4.50 in Italia...
Questi cinesi che burloni... Hanno organizzato un pesce d'aprile con i fiocchi!
http://www.lastampa.it/2018/03/30/sc...2L/pagina.html
Se qualcosa passerà nei nostri cieli ricordiamoci che abbiamo il Progetto Prisma:
saranno 21 le telecamere pronte a immortalare la scia.
https://www.google.com/maps/d/viewer...9102284324&z=6
mannaggia una nel sudovest della Sardegna ce ne voleva...
invece sul sito Heavens-Above si può seguire istante per istante la posizione della Tiangong 1...
http://www.heavens-above.com/GroundTrack.aspx
:meh:
La Stazione spaziale cinese Tiangong-1 è finita nell'oceano Pacifico alle 2,16: nessun danno segnalato
Allegato 28772
Come si vede nella mappa al centro, basata sui dati US-StratCom, il rientro è avvenuto proprio nel "cimitero dei detriti spaziali", una zona ampia e pressochè disabitata dove normalmente vengono fatti precipitare i satelliti di grosse dimensioni, come la MIR; in questo caso il rientro era incontrollato ma la Tiangong-1 sembrava sapesse dove cadere!
Ai lati della mappa è possibile ammirare due tra le ultime osservazioni fatte prima del rientro. A sinistra una foto scattata un paio di giorni fa da Sacramento, California, con la stazione spaziale che passa davanti a Giove (si intravedono i satelliti galileiani). A destra le ultime immagini dal radar tedesco Fraunhofer, vicino Bonn, riprese ieri mattina mentre Tiangong-1 era a 161 km di altezza.
Fonte Marco di Lorenzo
tutto è bene quel che finisce bene...
comunque qualche minuto fa in uno dei TG continui c'era la scritta scorrevole che diceva qualcosa tipo
"caduta la stazione spaziale nel Pacifico: l'Italia è salva!" :shock:
i "giornalisti" (tra virgolette...) non smettono di essere cretini
Meno male che è finita, sui media ne ho lette di tutti i colori, ma anche di articoli fatti bene.
Ci sono giornalai e Giornalisti (maiuscole e minuscole non sono messe a caso), i primi fanno servizi raffazzonati scritti in 5 minuti col solo intento di acchiappare l'attenzione in cui i contenuti sono optional, i secondi sono quelli veri che in perfetta aderenza con la deontologia professionale, verificano le fonti, si documentano (alla fonte) e dopo ri-verificano tutto, in ultimo ci sono quelli che io considero "la Malattia" che sono i "titolisti", questi sono esattamente come i giornalai di cui sopra (anzi peggio) che devono solo pensare ad un tutolo di grido per far l'eggere l'articolo.
Per colpa di questi ultimi, molti Veri Giornalisti si prendono improperi (non meritati) da noi lettori spesso perché ci fermiamo appunto al titolo (catastrofista, fuorviante e chi piu ne ha piu ne metta) senza poi leggere tutto l'articolo che magari potrebbe seguire la qualità (fetente) del titolo, ma spesso ha contenuti rigorosi, controllati, chiari e chiarificatori.
Spesso ho letto buoni articoli divulgativi (di stampo scientifico) però con titolo che gridavano vendetta.