io credo che pur con un leggero spunto migliore del 150mm non vedresti una gran differenza se non in una maggiore versatilità del SC rispetto il Mak.
Visualizzazione Stampabile
io credo che pur con un leggero spunto migliore del 150mm non vedresti una gran differenza se non in una maggiore versatilità del SC rispetto il Mak.
altro dubbio: il Meade ETX 125 ha una focale di 1900, più lunga rispetto agli altri mak 127 (quindi suppongo meglio sul planetario, ma sul deep??) e ha una montatura AZ con piastra EQ, a doppia forcella che da una sensazione di stabilità maggiore e comunque sufficiente per avere vibrazioni molto attenuate se non nulle (almeno credo). Paragonando questo ad uno skywatcher 127/1500 su EQ3.2 con synscan, cosa prendereste calcolando che tra i due c'è anche una differenza di prezzo di circa 250€ (760€ Skywatcher vs 910€ Meade)??? Grazie mille:thinking:
L'ETX125 presenta delle soluzioni meccaniche discutibili, ma otticamente è inferiore solo a strumenti di ben altro costo.
Se possibile, punterei ai 150mm dello SC: sul deep sono una "botta di vita".
punta sul 127/1500mm o meglio il 150/1500mmCitazione:
Originariamente Scritto da lu.ke