Visualizzazione Stampabile
Mi capita una buona occasione per una Ioptron iEQ 45 pro, mi chiedo se e' meglio della Azeq6 che possiedo.
Piu' che altro vorrei avere certezze sui pesi in grado di essere supportati: la Azeq6 viene data in regime fotografico per 15kg mentra la ioptron riporta 20kg REALI, questi "REALI" si riferiscono al regime fotografico? Ora sono un po' al limite, la mia ottica si aggira attorno ai 14 kg completa.
osa ne dite?
A me hanno detto che, se bilanciata molto bene, ne porta 10/11... ma io non faccio testo.
Siccome devo comprare anch'io una montatura e questa é una candidata, seguo con grande interesse...
Inviato dal mio Samsug S7 utilizzando Tapatalk
Anch'io ho una az-eq6 e mi trovo benissimo.
L'inseguimento dipende da molti fattori . Cosa ché è
esenziale sia per az che ioptron.
Se fosse in te mi la terrei senza cambiare.
Eq6 e ie45 portano realmente poco più di una decina di kg.
Se devi fare lavori seri e hai un peso di strumenti di 14/15 kg devi pensare a montature più solide, dalla cem60 in su, eq8, nuove celestron, oppure ancora meglio le mach1 appena, o una AXD, anche le nuove G11 gt. Oppure una old Atlux
Paolo
Quali sarebbero le nuove celestron?
Potresti parlarmene?
Inviato dal mio Samsug S7 utilizzando Tapatalk
Cgx-L
Paolo
Ciao Lorena
Io ho la IEQ45 Pro e come dissi qualche giorno fa a Anteo il carico e' quello, 11-12 Kg ed essere maniacali nell'eqilibratura e strumenti compatti.
Io non ho mai verificato perche' il mio setup e' molto piu' leggero ,ma questo dato l'ho preso da varie prove dei colleghi d'oltre oceano...
E si sa che loro quando e' il momento di caricare le montature non si fanno problemi...:).
Per quei pesi ed esser sicura di non aver grane anche io penserei ad una montatura di livello superiore perche' comunque sia 14 Kg sono molti anche per la EQ6 (parliamo sempre di fotografia a lunga esposizione).
Oppure cambia il set up con qualcosa di piu' umano e gestibile...:biggrin:
Un Apocromatico nelle tue mani farebbe miracoli...;)
O mamma mia, davvero così pochi kg? Mi piacerebbe sapere perche' si riportano sempre pesi non veritieri, anzi si riporta pure "REALI" ...:colbert:
Per il setup nuovo, ci farei volentieri un pensierino, il newton e' diventato pesantissimo e ho sempre bisogno di un aiuto per metterlo su ma per ora questa restera' solo' un' idea.
Credo che il peso dichiarato sia relativo al massimo peso caricabile sopra prima che i motori non smettano di girare o che ti crolli a terra...:biggrin:
Per il carico fotografico va sempre ridotto.
Noi conosciamo un ragazzo che ci monta sopra il C9 per fare visuale e riprese planetarie e va alla grande.
Ma a lunga esposizione ( 10 kg di OTA + teleguida, ccd, camera guida cavetti ecc...) ha dei problemi....
E il C9 e' compatto come tubo...il tuo Newton bello lungo non lo fai lavorare li sopra senza impazzire...
Ho chiesto informazioni ad un rivenditore per poter caricare un RC10 sulla iEQ45.
La sua risposta non è stata un NO secco, ma ha caldamente consigliato un 8" più il tubo guida, CCD e ruota ecc...
Il 10" è troppo al limite e con le pose lunghe, anche se ben bilanciato, è un rischio enorme. Parliamo di 15 kg di solo tubo...
La CEM60 mi sembra che adesso abbia un prezzo abbordabile.