Visualizzazione Stampabile
Ciao ragazzi mi sapete dare qualche info su questo oculare: Knight Owl Epic ED 5.2mm
Allegato 3312Allegato 3313
a me sembra buono,campo apparentemente stimato dicono 55°.....ma sta marca proprio non l'ho mai sentita....che mi dite????
Attendo che mi dite qualcosa voi che siete pratici prima di fare l'acquisto....
graaaaaaaaaaaazieeeeee
non ne ho mai sentito parlare, ma da una ricerca in rete e dalle foto dello scafo sembrano gli stessi della Orion ED.
qua una veloce recensione:
http://www.davidesigillo.eu/test_epic.html
In poche parole un discreto oculare, buono per strumenti entry level e per neofiti.
L'avevo adocchiato pure io :)... Ma passo per ora.. Sto guardando i saldi crucchi.. Hanno un po' di roba al 25%..Citazione:
Originariamente Scritto da mingo80
Dagli un'occhiatina!
più che altro quando si parla di oculari con quella focale io andrei su gli ortoscopici, circa 50° di c.a. ma ben corretti l'alta risoluzione degli oggetti!
ok....quindi Mau potrebbe andare bene pr il mio 130...raggiungerei i 180x senza la barlow che fa piangere...e se devo essere sincero era anche proprio per vedere la differenza dei 180x con la barlow e con l'oculare....
Grazie comunque per le dritte sia per gli amici crucchi,che mo vado a vedere,sia per il consiglio sugli oculari....a proposito Antonio,un esempio di oculare ortoscopico....sicuramente non starà dentro i 40 eurini.... :\
beh... mica tanto:Citazione:
Originariamente Scritto da mingo80
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...Kortho&Score=1
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...e=TSBP&Score=1 ;)
Quasi quasi sostituisco il 10mm con un baader..
Appena ho tempo recensisco il Siebert, che si è verificato essere "tanta roba" ;)
Ciao,
Mi aggancio a questa discussione per chiedervi un consiglio tecnico su due tipi di planetary..
Che cosa significa la dicitura HR e ED?
Cambia qualche cosa da uno all'altro?
Grazie per l'attenzione
gli oculari HR sono spesso bistrattati dai neofiti, diciamo che per osservazioni hires sono comodi data l'elevata estrazione pupillare e un c.a. più ampio, ad esempio, degli ortoscopici.
personalmente ritengo che per osservare con oculari a focali 3-6mm siano pur sempre migliori gli ortho dato che nonostante hanno un c.a. più ridotto hanno una migliore incisione e correzione del campo.
negli ultimi anni sul mercato sono arrivati i planetary ED e i Flat Field, che con una spesa di poco superiore mostrano un campo più corretto e contrastato degli HR e sopratutto un c.a. più elevato!