Visualizzazione Stampabile
salve a Tutti.. l'altra sera osservando in entrambi questi telescopi a 35x la nebulosa di orione, ho notato che nel 60/700 si nota meglio la nebulosita.. per quanto minima e invece nel 70/700 questa era minore.. stelle un pelo più luminose meno nebulosita.. nel 60 stelle poco luminose ma miglior nebulosità.. da che può dipendere ?.. marca sempre Bresser,, forse il rapporto focale leggermente diverso ?.. saluti.
Si, il 60 essendo con un rapporto più lungo è più buio del 70, allora scurendo il fondo cielo nel campo visivo la nebulosa risalta di più, il 70 invece con il campo visivo più luminoso la nebulosa si confonde nel fondo cielo, nonostante che il 70 a risoluzione è leggermente superiore... Ho notato anch'io che anche se più piccola si vede meglio nel 50/360 che nel 80/400..
Ma non c'entra il rapporto focale in visuale riguardo alla luminosità.
Più che altro lo imputerei alla pupilla di uscita diversa che, a 35x, è di 1,7mm con il 60 e di 2mm con il 70. Quindi con una PU più alta, avresti un fondo cielo più luminoso...ma con un PU maggiore anche l'oggetto apparirà più luminoso. Tanto è vero che il contrasto tra oggetto e cielo rimane costante. Perciò potrebbe essere stata solo una impressione.
Una differenza di 0,3mm di PU non credo possa essere stata poi così evidente. In ogni caso, la PU maggiore avrebbe dovuto farti vedere la nebulosa meglio nel 70 che nel 60.
Quindi mi chiedo: il confronto tra i 2 telescopi, è stato fatto consecutivamente? stesso oculare? entrambe le ottiche pulite e senza condensa?
Lo sporco eccessivo o condensa sulle ottiche , ovviamente riducono la trasmissione delle stesse...se non avete usato lo stesso oculare, tra i 2 oculari potrebbe esserci una differenza di trasmissione o di trattamento antiriflesso che può inficiare sul contrasto degli oggetti... nel confrontare i due telescopi, dovevi anche essere nelle identiche condizioni di adattamento al buio, quindi, se tra un'sservazione e l'altra, hai perso l'adattamento per un motivo x, la conseguenza è che avrai anche una sensibilità alla luce minore( basta anche solo guardare sirio nell'oculare per perdere l'adattamento)
State sconvolgendo l'ottica ,
che volete che cambia una pupilla da 2mm contro una pupilla da 1,7mm? se è vero ciò che asserisci controlla la collimazione del settantino, la scollimatiura influisce .
Hai ragione, infatti ho detto che una differenza di 0,3mm di PU non cambia praticamente nulla!!Citazione:
Originariamente Scritto da Capitano
Una notte stavo osservando le Pleiadi.
Sgranai gli occhi: ma va? La nebulosa Merope! :shock:
Il menisco era leggermente appannato...:oops:
infatti in visuale il rapporto focale non incide minimamente sulla luminosità di un oggetto esteso o no, tanto meno su una stella, la magnitudine (o la Luminosità Superficiale) quella è e quella rimane.
anche un 1 cm in più o in meno o qualche decimale di pupilla di uscita in più o in meno non comporta questa differenza marcata come ci viene spiegata, la soluzione deve essere per forza di cose in qualcos'altro.
p.s. sposto in -Profondo cielo-
Ciao e grazie per le risposte.. dunque la prova è stata fatta in parallelo nello stesso momento e con lo stesso oculare.. passandolo da uno all'altro.. nel 60ino avevo pulito le lenti da poco.. nel 70ino ancora no.. poi osservavo dalla finestra aperta in camera.. forse questi 2 fattori hanno influenzato questo confronto.. ?!
beh, questa è una delle prime cose da NON fare in astronomia.Citazione:
Originariamente Scritto da Mark Bostrom
i moti convettivi dell'aria calda tra interno che si muovono verso l'esterno creano delle vere celle di turbolenza dell'aria, assolutamente deleteria per l'astronomia.
eggia' infatti solitamente osservo da fuori in esterna e lascio acclimatare lo strumento in uso , però quella sera era gelida e ho voluto provar a far quel confronto.. comunque per iniziare questa bella passione il 60ino o il 70ino son ottimi..