Visualizzazione Stampabile
Buonasera a tutti,
chiedevo un consiglio su acquisto telescopio Celestron 279/2800, ho visto che ci sono diversi modelli , alcuni con montature equatoriali, altri con montatura a forcella che preferirei , sono un pò indeciso se dedicarmi alla fotografia degli oggetti deep sky, qualcuno può consigliarmi?
grazie!
Il telescopio si presta meglio per la ripresa o visione planetaria. Se intendi utilizzarlo per il deep sky o comuque prevalentemente per quello dovresti puntare ad una montatura EQ e scegliere il modello Edge che presenta una maggiore correzione ai bordi. Inoltre dovresti dotarti anche di un riduttore di focale Celestron o di un Hiperstar.
Qual'è il motivo perché hai puntato il C11 per fare Deep Sky?
Come dice Alby serve montatura equatoriale e per un c11 ci vuole un colosso di montatura, la vedo per una postazione fissa
Domanda: hai già esperienza in fotografia astronomica deep sky?
Citazione:
Originariamente Scritto da Alby68a
Salve, si sono interessato al modello cpc 1100 hd Edge con forcella altazimutale , penso di fare visuale per i deep sky e foto per pianeti.
mi voglio ricomprare un Celestron, anni fa avevo il modello se 6 150/1500 , piccolino ma ottimo.
poi ho acquistato un dobson motorizzato 250/1500 che ancora ho, ma lo voglio vendere.....non mi trovo bene....
In base ai tuoi interessi la scelta mi sembra corretta.
Una curiosità, come mai non ti sei trovato bene con il dob motorizzato? Lo chiedo perchè mi frulla per la testa di prenderne uno prima ho poi.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Citazione:
Originariamente Scritto da stevesp
ho esperienze di foto planetarie e ho fatto alcune foto alla nebulosa di orione e stelle varie con il celestron se 6 montatura altazimutale, stavo pensando di prendere il celestron edge c 11 con montatura a forcella altazimutale e fare solo osservazioni dei deep sky , chiaramente per i pianeti visuale e riprese con webcam.
il mio è uno skywatcher dobson 250 motorizzato , i problemi che ho riscontrato sono perdita di allineamento dopo non molti oggetti osservati, e l'allineamento non veniva mai perfetto al centro , cosa che con i Celestron non avveniva ....quando ricercavi gli oggetti erano perfettamente nel centro ottico.Citazione:
Originariamente Scritto da Alby68a
inoltre molto scomodo per il trasporto, soprattutto la base di legno.....quando l'ho acquistato non c'era nemmeno il caricatore per la presa di casa , nessun dvd , c'e' un abisso in tutto rispetto ad un Celestron secondo me .
io ho il cpc 1100 e posso solo che parlarne bene, prendi tranquillamente il modello xlt ma tieni anche presente che con un c11" ci vuole molto feeling per farlo "lavorare" bene, primo tra tutti il cool down...
buongiorno,
chiedevo se era comodo per trasportarlo fuori città.
ma con questo telescopio è possibile vedere qualche dettaglio delle galassie più conosciute?
Grazie!
le domande sono mal poste:
1-è comodo da trasportare? sicuramente portarsi un bestione del genere è portabilissimo entro i limiti del peso (28kg) e della tua struttura fisica, la celestron ha progettato magnificamente l'ergonometria della presa della forcella ammesso che tu non lo porti mai sotto la cintura, altrimenti diventa un peso da gestire con tutti i limiti del caso.
2-fa vedere le galassie? dipende dal cielo... dalla tua preparazione, dagli oggetti che andrai a puntare...
se leggi i miei report in questo sito sono al 98% scritti utilizzando il c11", ma in un 10cm sotto un cielo di montagna a volte ho rischiato di vedere meglio e di più...