Primo telescopio per astrofotografia

Buona sera a tutti! Stavo pensando di acquistare un telescopio e volevo chiedervi qualche consigio. Poichè di professione faccio il fotografo di stock, vorrei cercare di acquistare un strumento che si possa almeno in parte considerare un investimento lavorativo e che sia quindi adatto ad essere utilizzato in accoppiata con la mia canon 5D MKII. Vorrei privilegiare la qualità ottica, quindi la nitidezza generale e periferica e la bassa presenza di aberrazione cromatica. Mi piacerebbe usarlo per cose semplici come la luna o osservazioni terrestri. Mi piacerebbe osservare anche un po di deep sky, ma so che non si può avere tutto :)
Il mio budget si aggira intorno ai 500€. Il peso e lo spazio in macchina non sono un problema. Ho la possibilità di osservare in zone praticamente prive di inquinamento luminoso ed anche abbastanza in quota. Inseguimento e puntamento automatici mi semplificherebbero molto la vita, ma vengono dopo la qualità ottica. Che mi consigliate? Grazie in anticipo!

Parli di due cose non compatibili con lo stesso strumento. Per sfruttare la macchina fotografica potrebbe bastare un apo di medie dimensioni, fra il 70 e il 110, ma ci vuole una montatura equatoriale motorizzata o goto per inseguire il cielo. Per sola osservazione devi andare su un newton\dobson da almeno 200mm, o altre configurazioni ma più costose tipo gli SC (C8)


Entrambe le cose le puoi trovare con un po di fortuna e pazienza su Astrosell, usati.

pensavo di comprare da amazon.de dato che ho la spedizione gratis per l'austria. Ho visto un po di modelli che mi sembrano interessanti, che mi consigliate fra questi? o magari dovrei iniziare da qualcosa di più semplice e meno costoso?

http://www.amazon.de/Celestron-NexSt...stron+teleskop

http://www.amazon.de/Celestron-Teles...stron+teleskop

http://www.amazon.de/Celestron-31145...stron+teleskop

http://www.amazon.de/Celestron-NexSt...stron+teleskop

http://www.amazon.de/Celestron-Astro...stron+teleskop

tutti quelli da te proposti non sono adatti all'astrofotografia, già soltanto prendendo in considerazione la montatura totalmente sottodimensionata.
per uso visuale prenderei in considerazione i due 130mm.

l'astrofotografia mi è essenziale :) menomale che ho chiesto consiglio prima di comprarli

mi consigliereste un modello che vada bene per fare foto della luna con la reflex?

guarda ti dico subito che non sono esperto ma da quello che leggo in giro per fare astrofotografia serve un bel budget e con 500 euro fai poco, io per esempio con quel budget preferisco prendermi un dobson 10 e dedicarmi solo a vedere ;)

eh.. capisco il tuo punto di vista, ma io se non fotografo mi sento male :biggrin:

guarda, generalmente per fare foto a pianeti e Luna occorre una camera planetaria che, fatta una ripresa di x tempo, passi il file in un software dedicato che ti allinea le immagini migliori che poi andranno, in unltima fase, elaborate per esaltarne i dettagli.
alcuni riescono ad ottenere risultati soddisfacenti anche con delle reflex (http://www.dark-star.it/astronomia-a...e-reflex-dslr/), rimane però che il loro campo non è tanto planetario bensì il profondo cielo.
con 500€ hai poche possibilità di ottenere dei buoni risultati se non punti almeno a questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/...27-1500mm.html
o questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/...-Teleskop.html
tieni però presente che questo ultimo link è sprovvisto di inseguimento e quindi sarebbe il caso di munirsi almeno del motore AR.

oppure dovresti sondare il terreno dell'usato, prendere almeno una eq5 con un tubo ottico a rapporto focale >10 sempre restando in tema planetario!

Immagino che i fotografi non amino fare riprese con webcam o sensori e poi elaborare al pc...

Quindi.. il mak127 su Slt può andare bene, ci metterei anche una barlow 2x, parlando di Luna.
Oppure una eq3.2 motorizzata. (poi a tempo perso magari una ripresina con webcam ai pianeti la fa.....)

No motor .. no foto

eh si :) il problema della webcam è la risoluzione, mi servirebbe realizzare foto di almeno 8 MP che siano nitide viste su schermo al 100%. Magari con la webcam si potrebbe fare anche uno stitching se si ha a disposizione un forte ingrandimento, ma sarebbe molto laborioso.

Se prendo il Mak 127 che tipo di adattatori mi servono per la canon 5d? basta questo qui

http://www.amazon.de/Objektive-Canon...canon+teleskop

o mi serve altra roba? Comunque grazie a tutti dell'aiuto! :) non vedo l'ora di fare qualche scatto per farvelo vedere!

Potrebbe anche bastare l'anello T2, togliendo il portaoculari al Mak. Il tris di adattatori è però più versatile. Tantopiù che hai una full frame.

Dico la mia, se il tuo scopo è l'assenza di cromatismo e ti limiterai alla luna, be allora l'inseguimento motorizzato è superfluo attesa la luminosità del soggetto e quindi i tempi mai troppo lenti...la mia scelta sarebbe , ed in effetti è stata, dobson, che ti permetterebbe di restare nel budget ccon in più il bonus osservazioni deepsky;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angeloma

Il tris di adattatori è però più versatile.

---

per tris di adattatori intendi quelli mostrati sotto l'articolo cioè questi?

T2 Objektive an Canon EOS Objektivanschluss-Adapter für die Canon EOS 1D 1Ds 5D 7D 40D,50D,60D,450D … EUR 11,99
TS Optics Steckhülse von T2 auf 1,25'' EUR 13,97
Teleskop Foto Adapter Kameraadapter 31,75 mm (1,25' Zoll) für Okularprojektion und Fokalfotografie,

se ho capito bene servono per usare gli oculari con la reflex, giusto?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da alextar

la mia scelta sarebbe , ed in effetti è stata, dobson, che ti permetterebbe di restare nel budget ccon in più il bonus osservazioni deepsky;)

---

tipo questo?

http://www.amazon.de/Orion-8945-SkyQ...eywords=dobson

:)

Sì, se vuoinekla sezione apposita c'è qualche immagine che ho realizzato con uno strumento analogo, giusto per farti un'idea

Si, proprio quelli. Giusto, serve per proiettare l'immagine attraverso l'oculare. Mi sovviene però che con una 24x36 ci saranno sicuramente vignettature, con un portaoculari da 31,8mm; probabilmente andrà collegata al Mak con il solo anello T2.
Il Dobson per fare foto? Prima ci sarà da trovarne uno col quale sia possibile mettere a fuoco con la fotocamera; cosa che ritengo assai improbabile, se è vero che il punto focale nei Dobson viene tenuto quanto più possibile all'interno per avere un secondario piccolo, sì da ridurre al massimo l'ostruzione.

Vorrei invitare tutti a non consigliare montature NON motorizzate. La motorizzazione deve sempre essere una priorità, poi se non si vuole spendere allora se ne farà a meno, e pazienza.
La Luna è si luminosa, ma non sta ad aspettare che si metta a fuoco e si calibri l'esposizione, lei se va per conto suo e bisogna comunque corrergli dietro. E passi, con una equatoriale al massimo scappa in AR, ma in un dobson scappa da tutte le parti.
Io consiglio l'uso dell'anello EOS T2 e naso da 31,8 per il mak, per telescopi più aperti è meglio da 2 pollici altrimenti vignetta. La proiezione è più complessa da gestire.

sono un po confuso :sad:, ma penso che prenderò un mak tipo questo

http://www.amazon.de/Celestron-NexSt...eskop+Maksutov
o questo:
http://www.amazon.de/Celestron-NexSt...s=mak+teleskop

oppure un rifrattore tipo questo limitandomi più ai pianeti:

http://www.amazon.de/Celestron-Teles...exStar+SLT+102

che ne dite?

mi servono altri accessori tipo oculari? come capisco se sono di buona qualità?

per questo modello vanno bene gli adattatori detti in precedenza? Grazie! :D

poi c'è anche questo:

http://www.amazon.de/Celestron-NexSt...tztes+Teleskop

ma costa abbastanza, ne vale la pena?

ovviamente se riesci ad arrivare a quest'ultimo è un passo avanti, sia per diametro che per focale nativa.

Io starei sul Mak, che costa anche la metà

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Huniseth

Io starei sul Mak, che costa anche la metà

---

quale dei due?

per quanto riguarda gli accessori vanno bene quelli citati in precedenza? sono standard o devo stare attento a qualche misura? Grazie! :)