Appuntamento al buio....REPORT DEL 15/04/2015

Ebbene si, ci sono riuscito! Sono finalmente riuscito a ritornare in compagnia di mio cognato in quel di “Monte Nieddu” dove le cose sono andate in modo superlativo. La serata dopo un inizio titubante a causa di velature insistenti che hanno disturbato fin verso alle 21:30 le cose sono proseguite benissimo, seeing, trasparenza e umidità si sono stabilizzate in modo uniforme senza raggiungere mai valori che rendessero la serata penosa ma quel che mi ha sopreso in maniera enfatica è stata la lettura SQM che ha raggiunto valori esagerati (21.47 alle 24 circa) ma che già alle 21:10 presentava letture da 21.1.
Purtroppo la mia ancora scarsa capacità osservativa non mi ha fatto cogliere i particolari fini dei dso osservati e che il cielo e lo strumento di certo potenzialmente presentavano. Comunque è certo che osservare sotto un cielo del genere è tutta un’altra cosa (ho osservato un M13 da delirio assoluto) dove anche gli oggetti che si pensavano banali prendevano un altro aspetto e tutt’altra resa all’oculare.
Per non tediare mio cognato in osservazioni poco appaganti mi sono soffermato sul catalogo di Messier specialmente in quelle galassie che, a causa dell’IL dell’altro sito e dei limiti del mio primo strumento (mak 127mm), non avevo ancora avuto modo di osservare o che erano stati osservati con poco appagamento.

DATA: 15/04/2015…………..ORA :20:45/01:00……….TEMP.: 13°/8° VENTO: assente
SEEING:II Anton…STRUMENTO: Dobson SW 254/1200……. OCULARI:40/15/12.5/8 mm… FILTRI : UHC………..UMIDITA’:65/78%............SITO OSSERVATIVO : Monte Nieddu……… SQMmax; 21,47;

NGC 2169 (AA; 5.9; 12.5 MM); Si inizia con oggetti facili e luminosi in attesa che lo strumento e il cielo fossero al massimo, il famoso gruppo 37 si presenta netto e luminoso con circa una 20ina bluastre che compongono nella loro forma il numero 37 stilizzato rovesciato. Un oggetto decisamente affascinante.

NGC 2360 (AA; 7.2; 12.5 MM); Bell’ammasso composto da numerose stelle bluastre non molto luminose. Conto circa 45 componenti concentrate e addensate con tre baffi che si dipanano verso N; E; SE; Decisamente appagante.

M50 (AA; 5.9; 15MM); Ammasso ricchissimo composto da circa una 60ina di componenti discretamente luminose. Pare addensato in due nuclei distinti di cui uno meno evidente. Il più grande era sembrava composto per lo più di componenti bluastre mentre il più piccolo aveva componenti per lo più bianche con una evidente stellina rossastra.

M47 (AA; 4.4; 15MM); Ammasso che definire facile ed appagante è riduttivo, questa volta la sua osservazione è stata decisamente soddisfacente con le componenti bluastre che occupano almeno ¾ del fov. Bello.

NGC 2438 (N.PL; 10.0; 12.5MM+BW2X); Planetaria ben visibile in distolta , con l’osservazione pare presentare un leggero calo di struttura centrale senza altra definizione. La nebulosità degrada uniforme dal centro alla periferia del dso dalla forma decisamente
circolare.

M46 (AA; 6.2; 40MM); Ammasso ricchissimo di granelli luminosi maggiormente bluastri e meno bianche di cui ne stimo almeno un centinaio addensato in un nucleo corposo. Questa volta la sua visione mi appaga, il cielo conta anche in oggetti relativamente facili.

M81 (Gal; 6.8; 12.5MM); Bode, Galassia di forma ovoidale in direzione NE/SO con un rapporto di 4:2 sulla lunghezza degli assi, presenta un nucleo quasi stellare e in distolta si notano i primi cali di struttura che iniziano a definire due deboli braccini. Sempre bello.

M82 (Gal; 9.3; 12.5 MM); Il sigaro, una galassia spettacolare, molto allungata in direzione NO/SE con un rapporto di 4:1 e un nucleo luminoso apparentemente decentrato verso NO. Noto in distolta due evidenti cali di struttura che attraversano il fuso della galassia in modo quasi parallelo. Notevole.

M101 (Gal; 7.7; 12.5MM); La Girandola, Galassia debole e circolare, si definisce e poco solo in distolta, nucleo appena accennato e nel complesso molto debole, forse inizio ad intravedere l’accenno di un braccino ma non sono convinto.

M109 (Gal; 9.8; 12.5MM); Galassia che si presenta come un ovaloide molto stretta in direzione E/O con un nucleo appena più luminoso del resto della debole struttura, non si rileva nessun calo che definisca nessun particolare, probabilmente quello che si vedeva era la barratura della spirale barrata.

M108 (Gal; 10.1; 12.5MM); Surfboard, galassia lenticolare che si presenta come una figura ovale stretta, rapporto 3:1,in direzione SE/NO con un nucleo quasi stellare sufficientemente luminoso. A Sud una stellina stimata 8/9 Mag disturba un poco l’osservazione . Noto a metà circa della struttura un calo della luminosità.

M51 (Gal; 8.4; 12.5MM); Vortice, galassia da spettacolo puro, due nuclei luminosi di cui il Sx era più acceso, in distolta evidenti due bracci compreso il getto di materia che visivamente collega i due nuclei. All’interno della figura alcuni chiaroscuri danno movimento al dso.

M64 (Gal; 8.6; 12.5MM); Occhio nero, galassia ovale panciuta, rapporto 3:2, posta in direzione NE/SO, nucleo puntiforme e poco luminoso, non noto particolari cali strutturali interni al dso mentre forse si delinea un braccino in distolta.

M3 (Glob; 6.4; 12.5+BW2X); Globulare decisamente notevole spettacolare con la periferia risolta e composta da innumerevoli fonti stellari, solo il nucleo rimaneva denso e lattiginoso. Di forma prettamente circolare degrada uniformemente dal centro alla periferia senza presentare movimenti alcuno.



………………………………….////……………………………………
CONTINUA

ma allora non mi prendevi in giro con quel 21,47? :D
secondo me è un valore esagerato, essendo logaritmico quel valore non è da cielo italiano....

bravo bravo bravo.
Leggerò il resto con attenzione
grazie

Citazione:

---

Originariamente Scritto da etruscastro

ma allora non mi prendevi in giro con quel 21,47? :D
secondo me è un valore esagerato, essendo logaritmico quel valore non è da cielo italiano....

---

Come faccio a saperlo, quello che il lettore mi da io scrivo, comunque penso che non possa essere tanto distante dalla realtà.
Comunque immaginavo che questa lettura poteva generare qualche sospetto, però anche tu affermi che a Monte Romano si possono raggiungere valori intorno a 21.4 e non vedo perchè in situazioni particolarmente favorevoli non possa essere successo anche da me.
Quello che ho notato è che la progressione delle misurazioni è stata graduale ed uniforme durante la serata, 21.1; 21.3; 21.37; 21.45; 21.47; tutto questo dalle 21 alle 24 fino a stabilizzarsi intorno a 21.45 fino all'una quando ho smontato.
Tra l'altro questa lettura sta nei parametri dati da http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/ , onestamente di più non saprei dirti.

non metto in discussione ciò che scrivi, ci mancherebbe, volevo solo dirti che tra un 21.4 e un 21.47 ci sta un mondo dietro dato che il valore è logaritmico!
dove lasci l'SQM quando non lo usi?

Grazie Garmau, gran serata davvero!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da etruscastro

dove lasci l'SQM quando non lo usi?

---

Al buio , lontano da fonti luminose anche se rosse , non in tasca ma generalmente appoggiato sul cofano dell'auto.

Ottimo report Maurizio ;) in piacere leggerlo

Ottimo report Maurizio aspetto il continuo
Ps
Il tuo cognatino e partecipe o è solo di compagnia

ottimo... allora hai beccato una serata e un posto eccezionali..... ;)

O un lettore fallato.....

Ottimo report, @garmau, attendo anch'io il seguito.

Seconda puntata...

M94 (Gal; 8.2; 12.5MM); La galassia si presenta come una macchia ovale molto panciuta, rapporto 3:2,con una disposizione nel senso NE/SO con un nucleo luminoso ed evidente che “illumina” la nebulosità intorno in modo uniforme. La figura nel complesso assomiglia ad una palla da rugby pelosa. Non ho notato cali di luminosità o accenni di bracci.

M106 (Gal; 8.3; 12.5); Si presenta come una macchia ovoidale molto allungata, rapporto 4:2, posto nel senso NO/SE sul piano osservativo, ha un nucleo molto luminoso ma non presenta bracci, almeno io non li vedo, mi pare di notare leggeri cali di luminosità della struttura .

M100 (Gal. 9.4; 12.5MM); Galassia dal nucleo luminoso e facile ma il resto della struttura diventa evanescente e poco evidente, allungata in senso NE/SO con un rapporto di 4:3, mi da il senso che sia posta di ¾ sul piano. Non da altro se non forse qualche leggero calo di luminosità interno alla figura, da capire se esistono sul serio oppure non siano delle deficienze visive sopraggiunte durante l’osservazione.

M85 (Gal; 9.2; 12.5MM); Galassia lenticolare con un nucleo ben luminoso si presenta come una macchia ovale quasi sferica , rapporto 3:2, posto in senso NO/SE al fianco di una galassia (NGC 4394) molto debole ed evanescente ma comunque visibile. La visione d’insieme è molto bella ed appagante.

M99 (Gal; 9.8; 12.5MM); Posta a nord di una stella di 7/8 Mag. Si presenta debole , sferica, e un nucleo evidente, dopo minuti di osservazione sembrano evidenziarsi due piccole propaggini che si dipanano da nucleo. Stancante.

M98 (Gal. 10.1; 12.5MM); Galassia cavaocchi, debole ed evanescente non scorgo nessun dettaglio ne nucleo se non il fatto che la sua forma pare sferica, il tutto inserito in un campo assai povero di stelle.

M88 (Gal; 9.5; 12.5); Galassia bella evidente con un nucleo ben strutturato e luminoso, posta in senso verticale sul piano visivo si presenta come una bella macchia ovale e panciuta, rapporto assi 2:1, sembra posta di ¾ sul piano con una struttura che degrada uniforme dal nucleo verso l’esterno, pochi particolari ma nel complesso una bella visione.

M91 (Gal; 10.1; 12.5); Piccola figura ovale molto stretta con un nucleo evidente e luminoso, posta quasi orizzontalmente sul piano, sicuramente quello che propone in visuale è la barratura centrale essendo una spirale barrata.

M60 (Gal; 8.8; 12.5); Galassia ellittica dal nucleo evidente ma non molto luminoso, posto in direzione NE/SO con una forma ovale estesa e definita, in distolta noto in modo sufficiente un braccino non molto esteso. Poco sotto ad essa noto una debolissima compagna anch’essa di facile visione che in sede di report scopro essere NGC 4647.

M59 (Gal. 8.8; 12.5); La trovo debole e poco strutturata, l’unica cosa che risalta è il nucleo luminoso, ma non definisco altro della sua struttura, se non la sua forma ellittica con un rapporto di 2:1;
…………………../////////////…………………
RI.CONTINUA

A proposito di SQM mi ricordo che più volte in montagna (negli alpeggi tra la Francia e la provincia di cuneo) sono andato con un gruppo di astrofili che avevano il rivelatore:più sere segnò 21.4 o 21.5... Su facebook postarono una foto dove era segnato il valore di 21.7 ma non posso dire di averlo visto di persona.. Comunque ottimo report ;)

Grande Garmau!

Ti sei davvero divertito

E quando lo ritrovo un cielo del genere? Ho ancora un altro paio di oggetti e dopo ho finito.

incredibile, hai spazzolato tutto il cielo, gran bel report
ma con quale dso lo hai usato l'8mm?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da garmau

E quando lo ritrovo un cielo del genere? Ho ancora un altro paio di oggetti e dopo ho finito.

---

Mai dire mai. Bella scorpacciata e bel report:)

Ottimo report, molto descrittivo che rende bene l'idea degli oggetti che hai osservato, complimenti Maurizio! :)
Hai descritto molto bene i dso e grazie per mettere al servizio di tutti noi le tue esperienze osservative.
Riguardo all'ottimo cielo, avrai sicuramente modo di misurare la sua luminescenza in altre serate per confermare o smentire questa misurazione.
Anch'io negli ultimi mesi ho misurato ottimi valori arrivando in due occasioni anche oltre 21 (21,01 e 21,02 sono valori massimi) e attestando valori medi molto soddisfacenti per me (20.95).
Il mio strumento è un SQM-L, quello con la lente. Di solito eseguo una serie di rilevamenti nei vari settori del cielo considerando poi il valore medio.
L'ho provato anche sotto cieli inquinati e vedo che in quei casi i valori sono piuttosto bassi come è giusto che sia.
Forse bisognerebbe poter confrontare le misurazioni con altri astrofili muniti di tali strumenti per verificare la bontà dei nostri dati.

Riguardo alla taratura... è possibile che lo sky quality meter possa perdere la taratura? Io lo conservo ben protetto in un armadio in casa e lo lascio di solito sul pianale del CPC sotto il tubo ottico durante le mie osservazioni tra una misurazione e l'altra.
In caso di strumento starato a chi bisogna rivolgersi per farlo tarare?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cagnaccio

incredibile, hai spazzolato tutto il cielo, gran bel report
ma con quale dso lo hai usato l'8mm?

---

certo che lo ho usato, solo che lo trovo in determinati frangenti molto chiuso e io sono claustrofobico ho bisogno di aria. Mentre mi ci trovo alla grande nei pianeti quando il seiing lo permette è veramente prestazionale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da giapetus

In caso di strumento starato a chi bisogna rivolgersi per farlo tarare?

---

http://www.pibinko.org/bmp2/

tieni presente che un valore sballato di 0.2-0.3 ci può stare tra un rilevatore e l'altro

non è mica poco...

Dai su.....è finita...:biggrin::biggrin:


M58 (Gal; 9.8; 12.5MM); Galassia deboluccia posta nel senso orizzontale del piano visivo a dx di una stelle evidente, presenta una barra centrale più luminosa con nucleo evidente ma non acceso, intorno un leggero alone molto tenue che ne “gonfia” leggermente la visione. In distolta mi pare di vedere un leggero baffo partire da uno dei vertici della galassia (può essere solo suggestione).

M49 (Gal; 8.4; 12.5MM); Galassia facile, luminosa con un nucleo bello quasi stellare, posta in direzione NE/SO con la sua forma ellittica regolare, rapporto 4:2, non da particolari alla sua osservazione. Noto invece il ripetersi della solitudine di queste galassie il fov infatti è generalmente povero di stelle il che facilita l’individuazione di quelle galassie più tenui ed evanescenti.

M61 (Gal; 9.7; 12.5MM); Galassia a spirale posta quasi frontalmente questo fa si che si presenti come un tenue alone praticamente circolare con un nucleo luminoso quasi centrale alla figura. La sua luminosità complessiva è molto bassa e l’alone intorno al nucleo è di non facile osservazione , almeno quello non a diretto contatto con la luminosità del nucleo. Non si notano in alcun modo bracci della spirale o cali di struttura che ne facilitino l’individuazione.


M87 (Gal; 8.6; 12.5MM); Virgo A, una galassia piccola con un nucleo particolarmente acceso, posta in senso NO/SE con una forma ellittica regolare (per quello che si può evincere a causa della sua dimensione) con un rapporto di 4:2. In se facile e delineata ma dall’appeal scadente.


M86 (Gal; 9.2; 12.5MM); Debole galassia dalla visione difficile ed effimera non presenta nessun tipo di particolare, anche il suo nucleo è poco appariscente e l’alone poco esteso…….ma è inserito in un campo visivo con altre due deboli galassiette che nella visione di insieme danno spettacolo puro.


M95 (Gal; 9.5; 12.5MM); Galassia relativamente facile, di forma ellittica con rapporto 3:2, nucleo evidente e luminoso e alone degradante con uniformità verso l’esterno. Posta a N di un gruppetto di stelle stimate intorno all’8^/9^ mag. Non noto particolari cali strutturali o aumenti di luminosità ne accenni di bracci.


M89 (Gal. 9.8; 12.5MM); Galassia in se non difficile a causa della presenza di un nucleo quasi stellare, il fatto è che non ha nessun particolare, di forma quasi circolare, di piccole dimensioni e con un alone leggero ed uniforme.


Prima di andare via abbiamo dato uno sguardo fugace a M13 che ci ha lasciato senza fiato con una figura completamente risolta, nucleo compreso, e i caratteristici baffetti di stelle che si dipanano dalla figura del dso. Per completare uno sguardo al tripletto del leone che stando in un unico fov hanno dato spettacolo essendo tre galassie belle corpose e visibilissime. Devo ammettere di essermi divertito molto ma anche stancato

Report stupendo pieno di passione e dedizione. Non ho altro da dire..

Devo ammettere che nel complesso è troppo lungo e alla fine risulta tedioso. Spero di non avervi annoiato, nel caso mi scuso.
La prossima volta cercherò di essere meno prolisso, ma con meno non riesco a spiegare quello che "vedo".

Per quel che mi riguarda, andrebbe bene anche piu' prolisso! :)

mamma mia quanti oggetti!
Complimenti

Il giudizio finale e senza dubbio positivissimo
Bravo bravo ;)

Dopo aver letto anche la seconda e la terza parte rinnovo i complimenti per i risultati ottenuti e aggiungo qualche domanda che spero non risulti noiosa o inopportuna.

Citazione:

---

M98 (Gal. 10.1; 12.5MM); Galassia cavaocchi, debole ed evanescente non scorgo nessun dettaglio ne nucleo se non il fatto che la sua forma pare sferica, il tutto inserito in un campo assai povero di stelle.

---

M98 è molto lunga, di taglio: ho il sospetto che la descrizione appartenga a qualche altra galassia, ma non saprei quale. Cosa ne pensi?

Citazione:

---

M86 (Gal; 9.2; 12.5MM); …….ma è inserito in un campo visivo con altre due deboli galassiette che nella visione di insieme danno spettacolo puro.

---

Come erano disposte le altre due galassie rispetto a M86? Erano attaccate fra loro? Te lo chiedo per cercare di identificare le galassie che hai visto.

Grande Garmau,altro che noioso,mi sono divertito a leggere il tuo Report,andato giu come un bicchier d'acqua.
Alcuni oggetti da te osservati li ho visti anch'io.E vedo che piu o meno abbiamo visto le stesse cose.

Prendo M64... Mi sembra strano che non hai notato la striscia di polveri che passa per il nucleo della Galassia,doveva per forza esserci con quel cielo e con il tuo strumento
Ti consiglio di rivederla la prossima volta ,sicuramente ti sara sfuggita;)

@Salvatore non sai quante cose sfuggono durante le osservazioni, l'ideale sarebbe fare una sessione di osservazione con al max 10 oggetti da osservare per bene, poi la voglia , le frenesia, l'inesperienza la fa da padrone e ci si perde nel cosmo.

Non melo dire ,io sono il primo a cui scappano delle cose...
Si concordo io dieri Massimo 15 oggetti e guardati bene...Tanto son li e non li sposta nessuno,tranne il moto terrestre.
Non ti biasimo,quando il cielo é buono verrebbe voglia di osservarli tutti.:sbav:

Confesso il mio pensiero da novello astrofilo, l'altro giorno, guardando alcuni vostri splendidi report,
ho fatto un po' di conti e immaginando una serata di circa quattro ore, ed una media di 50/60 oggetti, ho ottenuto la strabiliante tempistica di 4,5 minuti ad oggetto, ovviamente compresa la ricerca.
Gia' questa cosa mi stupisce ma, alcuni fanno tutto in manuale, pazzesco! Sono rimasto affascinato ed
anche un po' sconvolto! :) Bravissimi

Senza goto è impossibile poi considera che erano oggetti facili per il dobson e quindi di facile individuazione all'oculare. Poi ti garantisco che si entra in una specie di trance agonistica e alla fine una volta finito ci si sente spossati.
È logico che se uno riesce ad imporsi un pi di calma ci guadagna infinitamente la qualità dell'osservazione. ..... è la stessa differenza tra una notte d'amor a 20 anni con una notte a 50...... meno ritmo più classe. ...

Mi piace il parallelo! ... pero' 50 a notte, neanche a vent'anni! :)

Dai....un poco di impegno e si può fare. [emoji41] [emoji41]