Consigli per foto

Buongiorno a tutti, in seguito ad alcuni esperimenti con la mia zeq25gt sono riuscito a trovare un cielo abbastanza pulito nelle mie zone salendo relativamente poco in quota.

Ieri ho fatto alcuni scatti di prova, sono cosciente del fatto che sono impresentabili ed osceni, ma appunto sono qui per questo, per capire dove sto sbagliando e capire come correggermi.

Leggendo in giro, noto che alcuni utilizzano esposizioni di 30 secondi o addirittura più alte, il problema è che nel mio caso, con un 35mm F1.8 Nikkor + D5100 (Auto WB & misurazione esposimetrica in SPOT) e iso medio-alti risultano inguardabili (come visibile nella terza e nell'ultima immagine).


Allegato 13142
ISO: 320 A: 35mm F:1.8 S: 15sec (35mm F1.8 Nikkor)
Allegato 13143
ISO: 320 A: 35mm F:1.8 S: 30sec (35mm F1.8 Nikkor)
Allegato 13144
ISO: 1600 A: 35mm F:1.8 S: 30sec (35mm F1.8 Nikkor)
Allegato 13145
ISO: 800 A: 70mm F:10 S: 20sec (Tamron 70-300)
Allegato 13146
ISO: 1600 A: 35mm F:2.8 S: 30sec (35mm F1.8 Nikkor) (è fuori fuoco, ma per farvi capire può andare)

Mi sembra di non riuscire a tirare fuori una foto decente: insomma, o è tutto troppo scuro o è tutto troppo chiaro, come mai? quali consigli potete darmi?


Concludo porgendovi un'altra domanda: solitamente, con quale criterio decidete quante dark frame e quante foto al soggetto dovete scattare? c'è una pseudo-regola da rispettare?

Grazie.

30" con l'obiettivo standard a tutta apertura sono tanti. Troppi. Vai per tentativi e usi l'esposizione precedente quella in cui il cielo comincia a schiarire. Scatti qualche posa, magari anche cambiando esposizione e poi integri o fai un HDR.

Intanto, se devi fare riprese a campo largo, il Tamron 70-300 non serve a nulla. Ti potrebbe servire solo se punti un oggetto ben preciso, e quindi lo useresti a mò di telescopio.

Secondo, hai un obiettivo molto luminoso (f/1.8 è tanto!!), quindi se fai pose da 30" e spari l'ISO a 1600, è logico che sembra sia mezzogiorno! Io col mio obiettivo, a f/3.5 e con pose da 30", mi devo limitare a 800 ISO, figuriamoci col tuo...
Se ti tieni a f/1.8, quindi al massimo dell'apertura, o diminuisci l'esposizione o abbassi l'ISO. Io agirei sull'ISO, visto che più lo aumenti, più aumenta il rumore (per quanto a 800-1600 è praticamente invisibile)

Comunque, le prime due foto secondo me sono molto buone. Se ci lavori in Photoshop agendo su contrasto, saturazione, tinta, ecc..., puoi renderle ancora più belle.

Grazie per i consigli ragazzi!

Proverò ad attuare tutto ciò che mi avete consigliato, e a quanto mi pare di capire la post produzione è d'obbligo anche per foto "poco impegnate"

A maggior ragione, per eventuali photo stack, avete delle regole precise sul numero di foto da scattare ed il numero di dark frame da scattare? che rapporto vi è tra loro?

Grazie!

Eccomi qua, dopo qualche giorno ho avuto modo di sperimentare nuovamente, ecco i risultati senza alcun ritocco, stacking ecc... nudi e crudi:

Allegato 13207Allegato 13208Allegato 13209

Vi chiedo dove è possibile migliorare (Tenete conto che sono state scattate senza una montatura/treppiede, ma solamente appoggiando la macchina su un masso) come farlo e se potete postarmi uno dei vostri consigli applicati ad una di queste foto, così da rendermene conto!

Infine, vorrei qualche delucidazione sul numero dei dark frame ed il numero delle immagini che scattate, così da capire...

Grazie.

up!

ciao! anche io mi ci sto cimentando.. in giro ho letto che sarebbe bene fare una decina di dark, e che soprattutto devono essere effettuati con le stesse impostazioni di scatto delle foto riprese in precedenza. poi credo dipenda molto da quanti frame hai scattato in totale e anche dagli ISO

Reflex Canon 40D Astrodon con obiettivo zoom 55-250 f4-5,6 (mio) a 55mm posa di qualche minuto (credo 5) ISO 1600 più dark e flat ed elaborazione del nostro guru in materia. Via Lattea nel Cigno.
Foto G.A.V. non definitiva.

Molto bella, complimenti!!!, quindi la macchina era su una montatura equatoriale?

Ma i dark frame ed i flat frame, come si realizzano? e sopratutto, con quale criterio si decide il numero di ogni dark/flat?



Grazie a tutti ragazzi!

La fotocamera era montata in parallelo al riflettore 200/1200 su montatura equatoriale motorizzata, telescopio guida rifrattore 80/1200 con webcam SPC900 e inseguimento manuale con PHD Guiding. Inseguimento e fotocamera comandati da remoto tramite i PC collocati nella saletta di controllo sotto la specola.

I dark frames si effettuano coprendo l'obiettivo col tappo per sottrarre i pixel caldi ma non so quanti ne servono; non so niente dei flat e del bias. Io sono un visualista e do una mano quando serve ma eventualmente mi occupo solo della ripresa. Non so molto di quello che viene in seguito.

Ci sarebbe anche questa:

Bella, ma per i miei gusti un po' troppo "carica" in termini di quantità di roba visibile, resta comunque di fatto una foto con grande ricerca tecnica!

Mi sto organizzando per effettuare alcune sperimentazioni, anche con un inseguitore autocostruito, vedremo cosa ne salta fuori! :D

Infatti questo è lo scatto originale dal quale è stata elaborata la prima foto postata.

devi applicare la regola del 600 per avere stelle puntiformi

quindi:

600/ focale equivalente.

se usi un 35mm su apsc è come se avessi un 50mm quindi per avere il tempo di esposizione devi fare 600/50 e viene 12 secondi.

ti conviene usare l'obiettivo standard se ce l'hai, il 18-55. lo metti a 18mm a iso 1600/3200 per un tempo di massimo 25 secondi. poi dipende dove inquadri: nella zona della polare si muovono più lentamente rispetto a est o ovest quindi regolati.

il WB poi impostalo su TUNGSTENO, così ti viene il cielo blu, oppure scatta in raw e fai tutto dopo.

i dark frame per ora non ti servono a niente, impara un po' di fotoritocco e come si toglie il rumore con camera raw e similari.

impara a comporre poi, inquadrare solo il cielo è un po' "insipido", e scatta quando non c'è la luna e lontano da fonti di luce artificiale.

quindi ricapitolando

- esposizione manuale: f più aperto possibile + regola del 600 + iso adeguati (1600-3200)
- MAF su infinito nel tuo obiettivo
- wb su tungsteno

complimenti bellisime!!!!
in ogni modo su youtubo si trovano molti tutorial su come ritoccare le immagini in modo da far risaltare la via del latte..
avrei voluto cimentarmici pure io... peccato che non riesca ad acquistare una reflex nuova senza difetti :((((

Sto provando anch'io a fotografare il cielo notturno ma a circa 20km da Roma l'inquinamento è troppo elevato per riprendere la via lattea. Tuttavia verso nord-est qualcosa di buono sono riuscito a fare, almeno per me. Uso la 7200 co un 18-140 f3,5.
Le condizioni di ripresa migliori che ho potuto sperimentare sono:
t 15 sec
f 3,5 (massima possibile)
T 2700-3200°K
A 18

Allego una foto in cui si vede chiaramente la galassia di Andromeda ed ho riportato alcuni nomi per orientarsi. Per me che ero alla mie prime esperienze in questo tipo di foto, riprendere una galassia che dista 2,5 milioni di ly mi ha dato soddisfazione. Come confronto allego la foto di Stellarium allo stesso tempo della foto.

Cosa sono i dark frame ed a cosa servono? Scusate la mia ignoranza.

Peccato che l'area della Teiera nel Sagittario sia in posizione sfavorevole per entrambi...:sad:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gifra009

Cosa sono i dark frame ed a cosa servono? Scusate la mia ignoranza.

---

lo scorso anno insieme all'amico @pool187 organizzammo un corso di astrofotografia base gratuito:
https://www.youtube.com/watch?v=0_GxDOt4MS0
3 serate divise in 6 lezioni.
potrebbe tornarti utile, soprattutto le ultime due. ;)

Molte grazie. Il corso è stato molto utile.