Visualizzazione Stampabile
ciao a tutti volevo chiedervi un aiuto su un acquisto. volevo comprare uno skywatcher pro 150 f750 perché il prezzo mi sembrava buono ed anche l osservazione dei pianeti e del deep non mi sembrava male come prima esperienza.
volevo chiedervi, con questo telescopio si possono fare fotografie? sapete consigliarmi un modello un po migliore che riesca a mettere a fuoco meglio i pianeti grazie
le prestazioni di questo telescopio le ho viste da you tube spero siano attendibili :biggrin::biggrin:
Per fare fotografie, serve innanzitutto una montatura adeguata, più che il telescopio. Questo strumento in particolare è utilizzato con buoni o ottimi risultati (dipende molto dalla mano) per le foto di oggetti deep sky, non tanto per le riprese planetarie; per queste, sono più adatti altri schemi ottici di maggior lunghezza focale.
La visibilità dei pianeti è molto influenzata dalla turbolenza atmosferica.
Ciao grazie per la risposta, io preferirei guardare e fotografare il deep, non ho esperienza ma tanta passione per le.stelle. Che telescopio e montatura mi consigli per vedere bene le galassie le supernova e i suoi colori?? ( senza spendere cifre folli ahahaha)Citazione:
Originariamente Scritto da Angeloma
ciao grazie ancora per la risposa, mi dai due dritte su come effettuare pose fotografiche del deepCitazione:
Originariamente Scritto da Angeloma
Io sono un visualista, oltre un certo punto non ho conoscenze più specifiche al di là di indicazioni generiche tipo il consiglio di posizionare alla perfezione la montatura e curare la messa a fuoco.
@ONI_ONIZUKAA non quotare i messaggi precedenti anche se brevi, sono vietati dal regolamento ed appesantiscono la lettura del forum.
per rispondere usa _Rispondi alla Discussione- in basso a sinistra
qualcuno sa darmi delle basi della fotografia astrale?? ce una guida??
Uhmm.. senza spendere cifre folli e vedere la supernova a colori.. vediamo cosa c'è... Hubble è fuori servizio, costerebbe anche poco essendo sull'usato, i due keck sono già impegnati, resterebbe il newton 150/750 montato a spalla, si risparmia sulla montatura e se si ha fiato si riesce anche ad inseguire la supernova. :biggrin:
Senza offesa eh ONI_ONIZUKAA, hai le idee molto confuse, non sei obbligato a scrivere sui forum per forza, informati un po prima, non è difficile e in rete trovi tutto quello che ti serve. Noi ti aiutiamo, ma ricorda il detto "aiutati che Dio ti aiuta)
(ce una guida? error - C'è una guida?)
'
)
comunque nemmeno tu sei obbligato a scrivere nei miei posto per forza, utenti prima di te mi hanno risposto dandomi ottime informazioni per me il posto suo chiedersi qua
Non prenderla sul personale. .. un po di umorismo, su!:biggrin:
Tornando al discorso.
Se tu punti al deep ( visuale&fotografia a "basso" costo) vai di newton 150/750 (f5) e ALMENO una eq5. Se
Come ti hanno già consigliato utenti ben più esperti di me.
Se hai un budget più alto puoi optare anche per rifrattori apo..un 80 ed per esempio.
Un 80ED costa più di un Newton 150/750; vero, però ci si può arrangiare con una eq3.2 risparmiando e andare a spendere in totale gli stessi soldi. Purtroppo, si rimane confinati lì a causa della montatura e un domani, un C8 non ce lo metti...
Un telescopio da 150mm raccoglie molta più luce di uno da 80mm e anche questo ha la sua importanza.
Penso che la cosa essenziale di cui tener conto, sia innanzitutto non precludere la possibilità di futuri sviluppi della strumentazione.
Il resto del gioco è in mano all'abilità dell'utente. Un posizionamento pressoché perfetto della montatura seguendo il metodo Bigourdan (può richiedere parecchio tempo) consente di fare scatti di almeno diverse decine di secondi, se non di alcuni minuti; la fregatura sta nell'errore periodico della montatura, che provoca errori d'inseguimento. Anche per questa ragione, si usa un qualche sistema di guida.