Visualizzazione Stampabile
Continuiamo a giocare un po' con la meccanica elementare, sfruttandola per ricavare concetti tipici della relatività ristretta di Einstein. Spesso e volentieri si danno formule da accettare come dati di fatto, per ricavare le quali sembrerebbe necessario svolgere calcoli di matematica superiore. In realtà, ciò non è sempre vero e molte grandezze fondamentali possono ottenersi in modo estremamente...
leggi tutto...
Articolo ineccepibile, come sempre, ma soprattutto spiegato in modo splendidamente semplice (come nel LIBRO).
Gran bella spiegazione, Enzo! Semplice ed efficace.... Se poi pensi che le trasformate di Lorentz c'entrano anche col problema dell'universo simulato.... ;)
grazie amici!:oops:
Un po' alla volta arriveremo anche alla relatività generale... basta usare un orologio lento lento lento...
magari, come dice Red, inizieremo a simulare anche noi.:biggrin:
wow Enzo! :surprised:
il paradosso dei gemelli lo avevo capito perfettamente dal tuo libro.... ma spiegare il fattore di Lorenz con il teorema di Pitagora è un tocco da maestro (anzi da professore!), sono quasi sconvolto... è meglio che rilegga tutto l'articolo perchè è troppo forte! :rolleyes:
a questo punto non sarà difficile impostare proprio la trasformazione di coordinate e arrivare alla contrazione dello spazio. E poi chiaccherare un po' dello spazio-tempo...Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
Comunque, con calma, facciamo prima digerire Lorentz ai tanti lettori interessati (l'articolo è un po' lungo).
Grazie infinite... ma non era difficile...;)
Caro Enzo,sono preoccupato perchè per me il paradosso dei Gemelli continua ad essere un paradosso, nel senso che tutti e due i gemelli devono invecchiare (o restare giovani) rispetto all'altro :rolleyes:
Provo a spiegare il mio dubbio: Se avessimo un sistema inerziale privilegiato (e non è così) il problema sarebbe risolto invece ogni sistema è come se avesse un suo tempo proprio e quindi vale solo la differenza di velocità fra i due sistemi presi in esame. In ognuno di essi c è costante e, quindi, le situazioni sono perfettamente scambiabili. Enzo mi hai già fatto capire un sacco di cose, attendo fiducioso, grazie :angel:
é qua l'errore, uno dei due cambia sistema di riferimento. E' fondamentalmente quello la causa e la soluzione del problema.Citazione:
Originariamente Scritto da Gaetano M.
L'esempio descritto da Enzo e i relativi calcoli avvengono a sistemi già scambiati e consolidati.Citazione:
Originariamente Scritto da Andrea I.
mi riferivo al paradosso dei gemelli, era su quello che avevi espresso il dubbio no? se non é così ti chiedo scusa se ho capito male ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Gaetano M.
nella relatività ristretta tu avresti ragione. E' proprio per quello che nasce il paradosso: tutti e due hanno ragione. Tuttavia, come descritto nel libro e in un vecchio articolo, il gemello sull'astronave CAMBIA sistema di riferimento durante il volo. Benchè, come già fatto, il paradosso possa essere spiegato anche con la relatività ristretta, lo è più facilmente con la relatività generale. L'uomo sulla Terra dall'inizio alla fine del viaggio NON cambia sistema di riferimento, mentre invece quello sull'astronave deve partire, accelerare, invertire la marcia e infine decelerare nuovamente. Il suo sistema non è più inerziale e non esiste più simmetria. Chi viaggia invecchia veramente di meno.Citazione:
Originariamente Scritto da Gaetano M.
Enzo, non ho ancora letto il capitolo del paradosso sul libro:oops:Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalà
Per adesso grazie e a presto (stasera mi immergo nel paradosso...).