Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti, vorrei che rispondeste ad una mia domanda: cosa posso osservare con il mio piccolo binocolo ( 6x 18f 7,5° field) in attesa di avere un telescopio? Abito in collina, in un paesino a 400m e abbastanza in periferia, con inquinamento luminoso molto basso(credo). Grazie in anticipo.
Simone
P.s. Abito n provincia di Siena.
Bene, la Luna credo che già ci sia passata, per i Pianeti si possono osservare con un po di concentrazione, Giove dove puoi vedere le sue 4 lune, di Saturno ne puoi vedere la forma ovalizzata ed intuire gli anelli. Poi nel cielo in generale puoi scandagliare le varie costellazioni e studiarne la posizione delle stelle che la compongono, oltre a degli ammassi che si possono intuire, la Galassia di Andromeda quando possibile si può vedere, come la nebulosa di Orione sempre con una certa concentrazione e un buon cielo....
Tutto questo anche senza cavalletto? Perché ho provato ad osservare Giove ma non ho visto altro che un minuscolo (forse 2-3 mm) rosso. Può essere che non l'abbia visto per il fatto che fosse abbastanza presto( erano le 21 ca.) e che c'era qualche nuvola ed un po' di vento? Ho sentito parlare di seeing nl forum... può essere che non fosse buono per il fatto che c'era vento e si vedevano delle nuvole passare? Grazie. (Ho fatto troppe domande vero?)Citazione:
Originariamente Scritto da frignanoit
Se ho capito bene hai un 6x18, quindi direi che è un binocolo troppo piccolo sia come ingrandimento, sia come diametro dell'obiettivo non adatto all'osservazione del cielo, tantomeno di pianeti che richiedono ingrandimenti elevati.
"quando rispondi al messaggio che ti precede non quotare che non è necessario e la pagina si rende più leggera usa il pulsante di sinistra -rispondi alla discussione-"
il cavalletto facilita molto l'osservazione perché si eliminano le vibrazioni, ma per un binocolo con bassi ingrandimenti non sarebbe necessario, le dimensioni degli oggetti osservati sono relative, anche con certi telescopi di piccolo diametro la cosa non cambia molto, lo stato di visibilità del cielo conta molto invece, per vedere se hai un cielo buono, se già sai riconoscerla devi assicurarti di vedere ad occhio nudo L'Orsa Minore, se si vede bene ci sono molte possibilità di utilizzare al meglio il binocolo....
quindi devo limitarmi alla luna?Citazione:
Originariamente Scritto da Francis
Mi sembra che abbia calcolato 6x di ingrandimenti... Almeno credo...Citazione:
Originariamente Scritto da Francis
Cosa c'è scritto sul binocolo?
Esattamente quello che ho scritto all'inizio: 6x 18f 7.5° field. Appena arrivo a casa posto una foto; il forum è su tapatalk?
Si c'è...
ok allora se vi può essere utile a casa posto una foto.
È sufficiente che misuri con un righello il diametro di uno dei due obiettivi (quelli dove non si mettono gli occhi).
Comunque 6x è un ingrandimento troppo basso, se però il diametro è almeno 30mm col binocolo vedrai che nel cielo ci sono molte più stelle di quelle che si vedono ad occhio nudo..
Okk. Appena sarò a casa lo farò
Un binocolo 6x18 cinese da bancarella non farà vedere molto, ma farà pur sempre vedere qualcosa di più che non a occhio nudo.
Con un po' di pazienza, prima o poi salterà fuori un binocolo 10x50 o uno spotting scope 20-60x60 (mi sembra) presso i discount Lidl con prezzi di 17 Euro il primo e 30-35 il secondo. Sono sicuramente migliori di quel che puoi trovare sulle bancarelle.
Ho misurato e sono 2.5/2.6 cm l'unoCitazione:
Originariamente Scritto da Francis
Ok 25mm sono pochini, ma meglio di niente, intanto lo puntiamo al cielo, il minimo sufficiente sarebbe questo
Bresser 7x50 oppure 10x50 e/o 10-30x60 zoom
http://www.amazon.it/BRESSER-1150750.../dp/B00172LDH4
Come ha detto @Angeloma tieni d'occhio le offerte ai Supermercati che qualcosa salta fuori....
Quindi sarebbe meglio osservare con quello che ho adesso e aspettare di avere un telescopio(eventualmente tra ca. Un mese) oppure di conprare al posto del telescopio uno dei binocoli detti da voi? Eventualmente con un binocolo avrei soddisfazioni anche nel planetario oltre che con l'osservazione di galassie e nebulose?
No, dipende dal telescopio qual'è, se è solo per un mese e si riesce ad avere almeno un tele 80/90mm passi direttamente al telescopio....
Soch e non doveei riscrivere ma ho visto un errore che ho fatto e mi ha fatto rabbrividire: non dovevo scrivere coNprare ma comprare :blush:
No, no... calma!
Col binocolo si vede poco e dei pianeti quasi niente, li vedi troppo piccini. A meno di trovare un posto buio, ma così buio, da non vedere chi ti sta accanto.
Per osservare ci vuole il telescopio, possibilmente di una certa apertura.
Abbiamo di peggio...;)Citazione:
Originariamente Scritto da SimoneIntingaro
Allora nel budget(che ancora non so dipenderà dalla vontà da quanti soldi riceverò per il mio compleanno) dovrebbe entrarci un 80/900 della celesteron(penso) da astroshop.it . Diametri più grandi non so dato che i rifrattori più grandi credo vadano molto fuori budget e non saprei proprio dove metterlo un riflettore in camera mia quindi credo di essere obbligato verso un rifrattore. Poi per approfondire apriró un 3d nella sezione primo steumento.
Esatto! Più che approfondire, prima di comprare, che a spendere €urini si fa presto... ;)
Ti riferisci a questo Celestron?
http://www.astroshop.it/celestron-te...b_bar_1_select
Sono pressoché certo che non avrai molte soddisfazioni per più di un motivo e ti stancherai presto. Sarebbe solo uno spreco di soldi. Meglio aspettare un po' e incrementare il fondo cassa.
L'ingombro di un telescopio è dato dalla lunghezza del tubo ottico, dall'altezza del treppiede a dall'ampiezza delle gambe aperte.
Paradossalmente, questo Dobson da 150mm:
http://apuliaottiche.com/negozio/it/...iner-150p.html
ocupa uno spazio minore ed è di gran lunga superiore al rifrattore da 80mm, sia come prestazioni che come ergonomia. Questo telescopio relativamente piccolo rende bene tanto nell'osservazione dei pianeti, quanto nell'osservazione degli oggetti dello spazio profondo; richiede però una certa predisposizione.
Qualora interessato, ti suggerisco di approfondire il tema Dobson sfruttando le informazioni fornite in rete.
"Sono pressoché certo che non avrai molte soddisfazioni per più di un motivo e ti stancherai presto. Sarebbe solo uno spreco di soldi."
Mi dispiace doverlo dire, ma non condivido né nel contenuto, né nel modo questa affermazione verso un ragazzino che sta iniziando ad esplorare il cielo e a misurare la sua passione...
Purtroppo, è quello che succederà, condivisibile o no.
perché dici questo Angelo, quante volte abbiamo consigliato un 80 o 90mm per iniziare, onestamente non condivido neanche io il tuo passaggio, cosa c'è di meglio di un rifrattore per semplicità di utilizzo per iniziare?
Abbiamo iniziato tutti con dei cinquantini..come con gli scooter.. dovrà essere lui a sfruttare al meglio lo strumento. Tutto questo è solo questione di punti di vista opposti.
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Certo, che lo consigliamo e anche io l'ho fatto e ne sono un sostenitore.
Però un 80/900 su una eq1 con in pratica un solo oculare sfruttabile, non mi sembra per niente godibile. Non è per lo strumento in generale, ma per quel Celestron in particolare.
Il TS 80/900 ha una montatura eq3 e una dotazione di accessori migliore, ma visti i problemi di approvvigionamento, che si fa? :sad:
ecco questo è un'altro discorso sicuramente più condivisibile, meglio il TS del Celestron, ma il post di prima dava da pensare che lo strumento non fosse adatto per iniziare! :rolleyes:
Io avevo pure messo il link, ma se nessuno va a vedere...:colbert:
Io simceramente preferivo un rifrattore per il fatto che non dovrei effettuare collimazione ed un fatto di trasportabilità perché mio zio ha un vecchio meade riflattore che non é per niente maneggevole. Per questione budget é abbastanza flessibile ma intorno comunque ai 180/200 euro. Detto questo non so ma penso di dover aprire una discussione nella sezione giusta. Giusto? Grazie comunque per tutto il supporto che sto ricevendo.
Ma secondo te tra i due qual é il migliore? La differenzad i prezzo non é molta ma il primo ha più accessori ed una montatura migliore mi sembra di capire in compenso il secondo ha un cm di apertura in più ma una montatura peggiore(credo) e meno accessori.
Inviato dal mio LG-H320 utilizzando Tapatalk
E cosa intendi cpn "tempo indefinito per averlo"?
Inviato da Tapatalk
Sei sveglio Simone, hai colto nel segno, 10mm meno più accessori, montatura, 10mm in più meno accessori e montatura, la cosa sembra indifferente, ma non lo è, se prendiamo in considerazione che tutti quegli accessori vanno comunque prima o poi acquistati, la qualità di questi non sarà il massimo, ma per partire meglio averli, rinunciare ai 10mm in più, aimè tra 80 e 90 ci possiamo anche passare sopra, non mi sembra tutto questo vantaggio....
Quindi di 80?
Inviato da Tapatalk
Puoi chiedere a @SVelo, che lo ha ordinato già da un bel po' e tutto tace...
Fra i due, il 90 ha prestazioni migliori sulla carta, ma in un ordine pratico trascurabile; globalmente migliore la dotazione dell'ottantino.
E grazie del complimento 😄
Inviato da Tapatalk
ti sposto nella sezione -Primo Strumento- ;)
Ma se lo ordino da amazon non dovrebbe essere un po' tutto meglio gestito?
Inviato da Tapatalk