vorrei fotografare e riprendere la luna tramite telescopio,vorrei sapere qual'è la ,migliore tra le 2 il mio budget può arrivare sin li al momento,e cosa mi potrebbe servire successivamente per collegarmi al telescopio.
Visualizzazione Stampabile
vorrei fotografare e riprendere la luna tramite telescopio,vorrei sapere qual'è la ,migliore tra le 2 il mio budget può arrivare sin li al momento,e cosa mi potrebbe servire successivamente per collegarmi al telescopio.
se vuoi fotografare tramite il telescopio la Luna ti serve una web cam o camera planetaria, generalmente a meno di Barlow o prolunghe (a seconda della configurazione ottica) non serve nulla..
p.s. ti sposto in -Strumenti di Ripresa- ;)
Ok se non serve nulla,non serve neanche la webcam...scherzi a parte...;),vorrei iniziare con la luna e poi arrivare ad altro col tempo,ma non voglio avere legami col pc o mac quando osservo,e potere usare poi la Reflex anche per altro approfittando del fatto che voglio cambiare macchina fotografica....Citazione:
Originariamente Scritto da etruscastro
Dipende dal tipo di tele che vai ad usare comunque io ho una Nikon D3200 e con MAK90 attaccato diretto con anello T2 la luna la prendo tutta anzi ne avanza ... Ho poco meno di 1° di campo inquadrato .. invece se utilizzi webcam il campo inquadrato dimunuisce e prendi solo i particolari (anche se andrebbero fatti dei calcolini non è detto che con webcam riprendi meglio i particolari rispetto alla reflex) ...
Su Giove (ovviamente piccolino) sono riuscito a prendere le bande e, ovviamente, le fasi di Venere
Devi capire in base al tipo di strumento che hai cosa potrebbe andarti bene, ho amici con Canon e Newton che hanno faticato (e solo piccola modifica) a mettere a fuoco
buona serata
Ciao grazie per la risposta buona serata anche a te,come tele ho un Meade Polaris 130 focale 5,sto optando per queste 2 perché sono nell'usato dalle mie parti...Citazione:
Originariamente Scritto da Rop
Da quello che scrivi qui, non sono affatto sicuro che per te sia indispensabile una reflex.
Collegate a uno strumento in cui l'estrazione di fuoco può in certi casi essere critica, di certo una Nikon parte leggermente svantaggiata (malgrado la, mediamente, un poco migliore qualità costruttiva) rispetto alla Canon per via del fatto che il tiraggio, ossia la distanza fra la faccia liscia esterna della sua baionetta e la superficie del sensore su cui si deve focalizzare l'immagine, è maggiore nel primo caso:
46,5 mm per la Nikon (che ha sensore APS-C "vero" con fattore di crop 1,5)
44 mm per la Canon (che monta prevalentemente sensori "quasi APS-C" con fattore di crop 1,6).
Al tiraggio devi aggiungere lo spessore proprio di un anello di raccordo verso il telescopio, che per quanto ribassato non può comunque essere nullo.
Siamo sicuri che a te serva essenzialmente una reflex?
La risposta è sostanzialmente si, e ti conviene restare su Canon e Nikon, solo se presto (o relativamente presto) intendi far modificare la fotocamera facendo togliere il filtro passa-basso da laboratorio specializzato.
Se per un po' di tempo gli oggetti deboli al di sotto della buona visibilità visuale ti accontenterai di intravederli con gli occhi, dedicandoti a fotografie di Luna e pianeti più abbordabili (trad. salvo le buone opposizioni: Venere, Giove, Saturno, in momenti davvero favorevoli anche Mercurio e Marte), io - partendo dal tuo desiderio di non dovere avere nulla attaccato a un PC o Laptop o Notebook mentre fotografi - penserei ad una mirrorless, ossia una fotocamera ad ottiche intercambiabili, ma non reflex.
Quella più performante sui pianeti, grazie al sensore da 1/2,3" sino a 1/1,7" a seconda dei modelli, è la serie delle Pentax Q: la gamma Q-Mount ha il tiraggio record di soli 9,2 mm, impossibile aver problemi di messa a fuoco con qualsivoglia strumento.
Con quei sensori, è come avere una web cam/camera planetaria che è autonoma una volta attaccata al telescopio e non abbisogna di cavi di sorta.
Quando ci fai fotografia "generica", con l'ingombro di una compatta hai la possibilità di montare grandangoli, teleobiettivi, zoom, macro, persino un fisheye ed un'ottica da ritratto a fuoco morbido, tutto minuscolo.
Fa filmati; che è quel che serve per riprese planetarie e per ottenere la massima definizione sui dettagli lunari, ai limiti di quel che il seeing permette.
Le mirrorless in generale hanno un tiraggio che spazia dai 9,2 mm della serie Q Pentax, ai 28,95 mm delle Olympus Pen.
I tiraggi ed attacchi più diffusi sono:
- il 17,70 mm della baionetta Fuji X (formato APS-C come le reflex Nikon, fattore di crop 1,5)
- il 18 mm delle Canon EF-M e della Sony E
- il 19,25 mm del diffuso micro 4/3 (fattore di crop 2)
- il 25,50 dell'attacco Samsung NX (fattore di crop 1,5, e che presto si potranno acquistare nuove a prezzo di saldo perché stanno per dismettere la sezione produttiva delle fotocamere)
- il 28,95 già citato delle Olympus Pen (fattore di crop 2)
Molto, dipende dal telescopio con cui vorresti fotografare. :)
Ti ringrazio per la spiegazione e l'aiuto che mi dai,mi sono concentrato su quei due modelli perché ho trovato delle occasioni nell'usato dalle mie parti ancora con gran margine di garanzia,la canon con ancora 2 anni e la nikon con circa tre anni di garanzia,nel caso acquistassi quindi una delle due mi costerebbe tanto farle modificare? la modifica poi chiuderebbe anticipatamente la garanzia?Citazione:
Originariamente Scritto da Valerio Ricciardi
Presto, edita tutto il tuo messaggio, lasciando solo la parte che scrivi tu in risposta e facendo sparire tutto il lunghissimo "QUOTE" per intero!
Quotare per intero messaggi subito precedenti, specie lunghi, non ha senso ed è vietato dal regolamento.
Certo che se modifichi una reflex perdi qualsiasi garanzia residua: è stata manomessa...
Se mi dici a quanto compreresti rispettivamente le due fotocamere posso forse dirti qualcosa di più (specifica anche se e con quale/i ottica/e).
Resta il fatto che se è solo per gli scopi di cui parli forse una reflex non ti serve veramente; mentre se vuoi farci anche molta fotografia amatoriale in generale, il discorso cambia.
Sull'usato, il miglior rapporto prezzo/qualità non lo ottieni però né con Canon né con Nikon, al netto di qualsiasi modifica, ma sulle reflex con le Pentax. Una Pentax K5 costa usata come una Nikon o Canon quasi entry-level (cioè di "classe inferiore") usata, ma ha lo stesso sensore della Nikon D7000, con processore e prestazioni di immagine finale migliori.
ok Quoto... scusa non sapevo del regolamento,Canon eos 700 d con obiettivo 18-55 del novembre 2015 più un anno di estensione garanzia corpo più obiettivo a 500,mente la Nikon 5200 d comprata dicono nel 2015 a 450..con valigetta,Obbiettivo Kit 18-55 VR II, ha 3 anni di garanzia rimanente.
...con Meade Polaris 130/focale 5
Care, se pensi che per un utente di Roma sono andato a verificare una K5 solo corpo immacolata imballata... a, mi pare che l'abbiamo pagata... 250 euro o 300?
Ma è come paragonare un'onesta Dacia Sandero a una Passat.
troppi soldi..quindi...ok ti ringrazio proverò a vedere se trovo la pentax ...
Calma... valuta bene come detto se saresti più felice con una reflex o con una mirrorless, che peraltro non avendo specchio ribaltabile non ha il problema delle vibrazioni.
Premetto che appena letto la risposta di @Valerio Ricciardi è partita una standing ovation :D Grazie
2 Domande
1. Ho dato un'occhiata al tele ... Riuscirebbe ad andare a fuoco :shock: senza modificare il tele?
2. Che tipo di foto vuoi realizzare della luna? Particolari o intera? vorresti andare poi anche sul planetario? perchè se fai un saltino qui http://www.12dstring.me.uk/fov.htm vedi subito in base al tuo tele e sensore che tipo di risultato avrai
Non conoscendo il tuo livello non sarebbe meglio una Canon 1200 o come la mia Nikon D3200 al nuovo? Io essendo 1/2 ignorante (anche un po' di più) in materia preferisco in base al budget prendere il nuovo .. Sis sa mai che arriva dall'usato ... Magari ha 1 anno di vita e ci ha fatto 1.000.000.000.000 di foto (ma è una mia convinzione)
Buona giornata