Consiglio primo strumento

Buonasera a tutti voi del forum!

Vista l'enorme, esagerata direi competenza che ho riscontrato negli utenti di questo fantastico e ben fatto forum (e non sono parole di circostanza!) vi chiedo di aiutarmi nella scelta del mio primo telescopio...Mi sono fatto una idea delle caratteristiche necessarie alla mia "situazione", ma sarei uno stolto a non sfruttare tutta la mole di competenti che si rivolge ad ASTRONOMIA.COM!

Allora:
vivo in citta, in quasi in periferia, l'inquinamento luminoso non e' eccissvo, ma fortunatamente, senza muovermi troppo, ho delle vedute a cielo aperto...veramente mozzafiato!

OSSERVAZIONE pianeti e nubulose, e astrografia basilare, sono le cose che vorrei ottenere (l'astrografia e per la mia ragazza che e da circa 2 anni fotografa amatoriale, con una bella relfex da un sacco di quattrini, vorrei coinvolgere anche lei)

Budget, so che molti mi chiederete questo triste parametro, quindi do un riferimento approx, vorrei restare sui 350 euro max.

Le mie valutazioni, e su cui vi chiedo consiglio (newton):

SKYWATCHER 130/900 EQ2(cavalletto alluminio) BARLOW2X oculari 10-25mm plossl

ORION 130/900 EQ1(PECCATO, cavalletto alluminio) praticamente identico allo skywatcher, oculari 10-25mm solo NO barlow

celestron 130/650 motorizzato EQ CG-3(cavalletto acciaio) oculari 10-20mm...

Consiglio?? In oltre vi chiedo, anche cosa potrebbe occorrermi in aggiunta alla dotazione di base, fermo restando il mio livello del tutto new entry...

Grazie a tutti! e grazie ad ASTRONOMIA.COM!!

ciao Daniele
innanzitutto grazie per i complimenti :)
ci sarebbe da fare alcune premesse riguardo il tuo post...
vista la cifra da te proposta i telescopi che hai accennato sono molto validi, sopratutto lo SW eq2 ed il celestron cg.3 , questo per il visuale....
per quanto riguarda l'aspetto astrofotografico sono tutti con una montatura sottodimensionata per raggiungere risultati appaganti.
per l'uso della reflex come lunghezza focale ci siamo, ma come detto, per fare astrofotografia si necessita di motorizzare entrambi gli assi per un corretto inseguimento.
se vuoi dedicarti prevalentemente al visuale allora sono strumenti idonei, cosciente del fatto però che le foto non sono alla portata di queste montature! ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da etruscastro

ciao Daniele
innanzitutto grazie per i complimenti :)
ci sarebbe da fare alcune premesse riguardo il tuo post...
vista la cifra da te proposta i telescopi che hai accennato sono molto validi, sopratutto lo SW eq2 ed il celestron cg.3 , questo per il visuale....
per quanto riguarda l'aspetto astrofotografico sono tutti con una montatura sottodimensionata per raggiungere risultati appaganti.
per l'uso della reflex come lunghezza focale ci siamo, ma come detto, per fare astrofotografia si necessita di motorizzare entrambi gli assi per un corretto inseguimento.
se vuoi dedicarti prevalentemente al visuale allora sono strumenti idonei, cosciente del fatto però che le foto non sono alla portata di queste montature! ;)

---

beh lo supponevo...Forse la piu stabile e quella del celestron vero?

se dovessi consigliarmene uno dei 3?? Onestamente avevo puntato sullo skywatcher...pero dovendomi, e volendomi spostare in posti migliori per l'osservazione,(al max qualche km da casa) ho cercato qualcosa di piu compatto, ed il celestron mi sembrava idoneo, solo che la lunghezza focale, mi faceva titubare, assieme al basso ingrandimento 'in dotazione' 65x...pero potrei optare per un un oculare da 6mm al max...daltraparte, ha gia la motorizzazione in dotazione e la montatura mi sembra comunque la piu robusta...

cosa ne dici?

Ciao Daniele,
Credo che il celestron sia il più adatto per il tuo scopo. Ovviamente di dovrai dotare di un oculare un po' più spinto se vuoi fare un po di planetario.
La montatura di questo telescopio la vedo la più robusta tra i tre ma sinceramente non l'ho mai visto da vicino o utilizzato.
Ci potresti fare le prime prove di ripresa in parallelo con questo strumento, riprendendo con l'obiettivo della camera ed inseguendo con un oculare con reticolo! Però la montatura è leggerina per fare fuoco diretto o altro.

anche io punterei sul Celestron per il discorso "montatura" più stabile (tra i 3 proposti).... peccato per quei solo 650mm di focale! :weeabooface:

Anche io per la montatura andrei sul Celestron, ma se dovessi parlare per esperienza ho visto di persona lo SW 130/900 EQ2 e mi è parso proprio un bello strumento :) Era quello al quale ero interessato prima di decidere di acquistare il mio SW 200/1000 su EQ5.

Ti conviene acquistare anche un oculare da 6.5mm, così da avere soddisfazioni maggiori in ambito di osservazione lunare e planetaria ;)
Per l'astrofotografia, se hai una reflex esistono gli anelli T2 per adattare direttamente il corpo macchina al fuocheggiatore, altrimenti devi procurarti 'accrocchi' per portare la tua digitale in posizione giusta :)

http://www.telescopedoctor.com/main....watcher-130eq2

Il riflettore corto non mi entusiasma, ma non è da scartare per via della montatura motorizzata e il treppiede migliore. (forse)
Con quella cifra non si fa di più, a meno di trovare nell'usato, tentativo che farei prima di prendere il nuovo.
(Subito.it-Astrosell-Ebayannunci)

Ciao Daniele,io ho il 130\900 su eq2 e lo reputo un buon ota...però non ne ho idea di come possa reagire la eq2 col motorino A.R (che ho provato una volta sola) a livelllo fotografico,forse gli trasmette quel pelino di vibrazione che potrebbero dare fastidio senza contare poi che devi fare un ottimo allineamento...adesso non riesco a trovare il link,mannaggia,ma mi sembra che avevo trovato (con non poco nervoso) lo stesso tubo ottico in dotazione con una eq3 che sarebbe sicuramente meglio,ma non era motorizzato in A.R a poco di più...se hai idea di fare della fotografia,io aspetterei un attimo,prenderei il tubo ma lo dotorei subito di una montatura con gli attributi....

Ciao Daniele prova a vedere prima nell'usato se riesci a trovare un 130/900 da posizionare su una eq3 motorizzata ci sono buone occasioni in giro, sarebbe meglio per iniziare a fare qualche foto.

Budget troppo limitato per astrofoto ma buonissimo il consiglio di provare a riprendere il cielo in parallelo. Se hai cieli veramente bui puoi divertirti non poco.

sul fatto di coinvolgere la ragazza concordo, magari non per fotografare i puntini delle stelle, però.

A parte gli scherzi cerca di acquistare una ottica scarsa su una montatura decente.
Il tuo budget è ridicolo per uno strumento nuovo e adatto, quindi rivolgiti all'usato.
Cerca magari una Vixen Super Polaris o una GP motorizzata in entrambi gli assi e con i 100 euro che ti avanzano acquista un tubo ottico usato (magari un vixen 114/900 o un TAL 110 se lo trovi).
Non ti resta nemmeno 1 euro per 2 oculari, ma quelli te li fai regalare dalla tua ragazza danarosa per il compleanno e scegli due plossl cinesi (anzi 3) dal costo di 25 euro cad. Oculari oltre i 4 elementi non servono assolutamente a nulla con uno strumento newtoniano a lunga focale.
Dimentica la foto al telescopio con focali di quell'ordine e costruisciti un piggy-back a cui attacchi la macchina fotografica della tua danarosa principessa (:D) e usa la sua macchina fotografica e i suoi obiettivi (che saranno apocromatici e belli) e facci foto entusiasmanti.

Indi: non comprare NESSUNO degli strumenti che hai citato. Sono insulsi poiché non considerano l'aspetto più importante dell'osservazione: quello cioè di poterla effettuare in modo rilassato e stabile.
Quasi tutti tendono a sopravvalutare l'ottica e sottovalutare le montature. E' il contrario: prima si compra una montatura di valore (nel rispetto delle proprie possibilità economiche ovviamente), poi si compra l'ottica, poi si comprano gli oculari..

Segui il mio consiglio: avrai uno strumento, in questo modo, piuttosto valido: robusto, stabile, e che ti permetterà di portarlo ai suoi limiti ottici (che non sono affatto limitati come si potrebbe pensare).

Paolo

Sono ancora una capra ma ti riporto la mia esperienza:

Io ho uno sw 130/900 eq2 che è una delle tue scelte. La foto del mio avatar è una che ho fatto io con quello strumento quindi non è impossibile farne un minimo sufficienti!

Il problema è che per farle ho aggiunto un altro 80 euro di webcam (la reflex mi sa che con la montatura eq2 si imbizzarisce) e una lente di barlow apocromatica che costa sui 70 euro.

Detto ciò ti descrivo i difetti.
Il motorino è lo stretto indispensabile per fare qualcosa di decente ma fatica come uno schiavo che lavora alla grande piramide. Le oscillazioni date da ciò sono appena trascurabili per fotografare un pianeta ( che poi va elaborato) ma per il deep sky impossibilitanti!

Quando ho preso questo strumento non sapevo nemmeno dove dovessi guardare (vabbè è per dire, così tonto non lo sono) ma l'ho studiato il minimo per poterlo sfruttare a pieno. Ho scoperto solo dopo il piacere dell'astrofotografia!

Ho lanciato un tread nell'astrofotografia dei pianeti che si chiama "prime foto di giove e luna" che ti faranno capire come si può migliorare un po' alla volta. è un 3d che è durato mesi e nel quale ho messo foto sempre migliori.

Tutto questo per dire che se prendi uno strumento per l'astrofotografia non puoi comunque partire da un budget così basso e aspettarti chissà che, però per il visuale lo skywatcher è una buona partenza!;)

Ho comunque speso un bel gruzzoletto per prendermi una montatura capace di tanto (n-eq6 skyscan pro) proprio per il motivo citato da cherubino! Porterò il mio tubo al massimo e poi ne prenderò un'altro migliore