Che ne dite di questa accoppiata?
Dopo un po' a pensarci su, seguendo anche i vostri consigli, ho comunque visto che se voglio
ottenere qualcosa in più, qualche accessorio ci vuole anche se sono agli inizi.
Avevo pensato a questa accoppiata:
Per la barlow:
http://www.otticasanmarco.it/catalog...ID=249&famId=2
Per l'oculare:
http://www.otticasanmarco.it/catalog...ID=303&famId=2
Per quanto riguarda l'oculare, avevo pensato al 12mm, perché credo possa
essere una giusta via di mezzo.
Voi cosa ne pensate?
Forse è meglio il 9mm?
Avevo pensato così, perché avendo già un 25mm e
considerando anche che comunque in un secondo momento, vorrei
prendermi anche un 5mm, un 12mm potrebbe essere la giusta via di mezzo.
Grazie.
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
la Barlow è buona, ma quell'oculare non mi piace!
120€ per 60° di c.a. sono troppi, un Baader con 68° li trovi a poco meno e nell'usato te li tirano!
se vuoi rimanere sempre sui 60° vai di questi: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...=Tkedp&Score=1
o questo altrettanto buono e sopratutto leggeri!
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...flat12&Score=1
;)
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
Ok, ci do un'occhiata, avevo notato anche questi:
http://www.otticasanmarco.it/catalog...D=3344&famId=2
Non so perché, ma li trovo interessanti, però qui si parla di 55°, quindi non so.
Ma quanto è importante questo "Campo Apparente"?
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
questi non li ho mai visti e non so cosa dirti,
tieni presente che un c.a. ampio da un gusto diverso nell'osservazione astronomica, mentre in quella planetaria un c.a. ridotto è di poco conto (a vantaggio però di lenti molto ben corrette come gli ortoscopici) per un ingrandimento sui 62x (che sono quelli che un 12mm ti darebbe) io ci vedrei bene un c.a. più ampio dato che lo useresti su campi ampi come gli ammassi aperti.
io su questa fascia di ingrandimenti non scenderei sotto i 60° maglio un 65° o ancor di più un 72°.
p.s. il 6mm aspetta ad acquistarlo, lo avresti con l'accoppiata 12mm+Barlow
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
Infatti, ecco perché preferivo partire con una via di mezzo.
Praticamente un cosa giusta potrebbero essere questi:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...e=hy7b&Score=1
Però a questo punto quale sarebbe più giusto, il 10mm, oppure il 13mm?
Se fai click sulla foto, fa vedere insieme all'oculare una lente, per cosa serve?
In più volevo chiedere: quanto può valere la pena prendere un filtro anti- inquinamento?
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
il 13mm è quello riuscito meglio della serie Baader!
la foto riporta lo schema ottico interno, e la lente (se ho capito bene la tua domanda) dovrebbe essere la Barlow interna che occorre all'oculare per raggiungere la focale!
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
Si, praticamente nella foto si vede l'oculare in piedi con le varie lenti,
poi in basso sulla destra te lo fa vedere com'è esteticamente e a sinistra
si vede appunto questa lente/filtro non so, che sembra una cosa a parte.
Mentre cosa mi dici riguardo all'eventuale acquisto di un filtro anti- inquinamento?
Poi visto che lo prenderò nello stesso negozio dove ho preso il telescopio per
spendere qualcosa di meno, mi potresti consigliare anche una barlow,
visto che loro quella della celestron loro non la tengono?
Grazie
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
Citazione:
Originariamente Scritto da
carkinzo
Mentre cosa mi dici riguardo all'eventuale acquisto di un filtro anti- inquinamento?
Poi visto che lo prenderò nello stesso negozio dove ho preso il telescopio per
spendere qualcosa di meno, mi potresti consigliare anche una barlow,
visto che loro quella della celestron loro non la tengono?
Grazie
guarda per il filtro al momento te lo sconsiglio, per vari motivi, vediamoli alcuni:
1-non esiste alcun filtro anti-IL, gli unici un pochino consigliati sono lo skyglow e il contrast booster, che alcune volte (quindi non sempre) possono migliorare le immagini su alcuni immagini!
2-mettere un filtro sul tuo 150mm rischiamo di "tagliare troppa luce" in entrata,al momento evitiamo quelli tutto fare, allora è meglio dotarsi (più avanti e sopratutto sotto cieli bui) di filtri dedicati ad esclusivi su oggetti come le nebulose e ci vogliono filtri come l'UHC-S e l'OIII
per le Barlow, non c'è tantissima differenza, l'importante è che sia APOcromatica, poi i prezzi si somigliano un pò tutte!
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
Citazione:
Originariamente Scritto da
etruscastro
guarda per il filtro al momento te lo sconsiglio, per vari motivi, vediamoli alcuni:
1-non esiste alcun filtro anti-IL, gli unici un pochino consigliati sono lo skyglow e il contrast booster, che alcune volte (quindi non sempre) possono migliorare le immagini su alcuni immagini!
Ok, allora per il momento la lascio perdere.
2-mettere un filtro sul tuo 150mm rischiamo di "tagliare troppa luce" in entrata,al momento evitiamo quelli tutto fare, allora è meglio dotarsi (più avanti e sopratutto sotto cieli bui) di filtri dedicati ad esclusivi su oggetti come le nebulose e ci vogliono filtri come l'UHC-S e l'OIII
Non ho capito bene a cosa servono questi filtri.
Ma per caso ti riferisci a quelli colorati?
per le Barlow, non c'è tantissima differenza, l'importante è che sia APOcromatica, poi i prezzi si somigliano un pò tutte!
Ok, al limite la prendo da un'altra parte.
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
Citazione:
Non ho capito bene a cosa servono questi filtri.
Ma per caso ti riferisci a quelli colorati?
no, non intendo i filtri colorati, ma filtri che applicati agli oculari per la visione di alcuni oggetti celesti, aiutano alla risoluzione dei dettagli osservati.
generalmente filtri UHC (o simili) si usano per nebulose planetarie, mentre un OIII e l'H alfa va bene per alcune nebulose resti di antiche supernove come la Velo o la Helix (che è sempre una planetaria!).
altri filtri più "leggeri" come lo Skyglow o il contrast booster vanno bene per l'osservazione lunare e per "migliorare" a volte la visione di alcuni oggetti deep particolarmente luminosi o per risolvere dettagli planetari.
ma ogni filtro, oltre a far passare una determinata lunghezza di luce, toglie anche parte della luce "buona" che entra nel telescopio... per questo l'uso di filtri in diametri <150mm sono a volte sconsigliati! ;)
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
Ma allora quelli colorati a cosa servono?
Casomai, me ne potresti consigliare qualcuno?
Lo so che adesso ci faccio ben poco e VI sto solo stressando,
ma siccome devo fare l'ordine e la cifra non è altissima,
lo faccio per ammortizzare un po' le spese di spedizione.
Grazie
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
forse il mio giudizio sarà fuorviato dalle mie esperienze poco soddisfacenti.. ma non mi sono mai piaciuti i filtri wratten (quelli colorati!), trovo che siano poco più di specchietti colorati e che agiscono troppo pesantemente sul risultato finale osservato.
in passato provai il filtro giallo su Giove e Saturno per provare ad aumentare i dettagli, ma, come detto sono troppo invasivi.
il filtro blu va meglio per osservare le fasi di Venere e Mercurio, mentre il filtro rosso va bene su Marte.....
come faccio a consigliarti un filtro?
ognuno ha caratteristiche diverse e servono tutti!
di sicuro nel tuo set up non dovrebbe mancare uno skyglow (per l'osservazione lunare) ed un UHC-S per le nebulose, nel tuo caso non andrei su filtri troppo pesanti per via del diametro non troppo elevato...
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
Io ignorantemente avevo pensato a questo kit:
http://www.teleskop-express.de/shop/...on-Filter.html
Però se mi dici che questi sono troppo invasivi lascio perdere.
Tu mi consigli uno skyglow e un UHC-S, ma non è che mi daresti un link
giusto per capire quali sono?
Ari-Grazie :biggrin:
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
Citazione:
Originariamente Scritto da
carkinzo
;)
Re: Che ne dite di questa accoppiata?
