Un aiuto per la scelta del primo strumento.

Ciao a tutti,
sono alla ricerca dl mio primo telescopio. Ho letto qualcosina sul forum e ho compilato il questionario nel modo seguente.

1) Cosa voglio osservare principalmente
c- Planetario e Cielo Profondo in quantità uguali

2) Uso del telescopio
c- Visuale e astrofotografia

3) La cosa più importante per me è:
d- Un compromesso tra funzionalità e diametro

4) Osservo più spesso:
a- Dal balcone (orientato ad ovest) e dal terrazzo (molto ampio, qualsiasi direzione)

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:
a- Cielo di città (Padova); l'IL è pesante, sono visibili solo i pianeti o le stelle principali.

6) Quando mi sposto (per ora non prevedo di farlo):
a- Non ho problemi di spazio in macchina

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:
Non prevedo di farlo ma se lo facessi sceglierei una luogo tale che:
b- Ho un breve tragitto e pochi passi

7) Posso trasportare facilmente:
b- 20 kg (ancora per poco, sono vecchietto)

8) Messa a punto:
b- Con un cacciavite me la cavo …
... e credo che con un minimo di pratica potrei dire ...
c- Sono capace di collimare il telescopio

9) Quando sono sul posto:
Sarebbe preferibile,
a- Voglio iniziare a guardare subito!
... ma non si può avere tutto e allora ...
b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata
... e se è il caso ...
c- Mi prendo tutto il tempo necessario per installare e montare lo strumento sul posto

10) Per trovare il bersaglio:
L'età c'è, la vista, che non è stata mai il mio punto forte, sta anche peggiorando. Col tempo imparerò quel che c'è da imparare, ma ora "ho fretta di osservare" per cui ...
c- Non ho tempo, voglio cliccare su un pulsante e trovare l’oggetto

11) Quando ho trovato l'oggetto:
... se possibile ...
a- Non vorrei toccare nulla e mantenerlo visibile

12) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:
non vorrei superare i 1500 € (per le mie tasche sono già una cifra spropositata)


Avrei individuato su Amazon questi strumenti:
1)
Bresser Messier nt-203 telescopio con 1200 EXOS-2 EQ-5 GoTo supporto e treppiede
https://www.amazon.it/dp/B00NBUO5ZM/...HJE9XE7E&psc=0

2)
Telescopio Messier Bresser NT-203/1000 Hexafoc EXOS-2 GoTo
https://www.amazon.it/dp/B00NBUO4PS/...HJE9XE7E&psc=0

3)
Celestron Advanced VX 8" Telescopio Schmidt-Cassegrain
https://www.amazon.it/dp/B00AZDDATU/...HJE9XE7E&psc=0

I primi due mi sembrano simili (cambia la focale?) il terzo è un tantino fuori budget.

Mi dite cosa ne pensate e se sono compatibili con le risposte del questionario? Confido nella vostra gentilezza e pazienza.
Ovviamente sono aperto ad altre soluzioni e continuerò a cercare ed informarmi sul forum.

Grazie a tutti di cuore.

benvenuto @maicol61 è fortemente gradita una presentazione alla community prima di utilizzare il forum, puoi farla QUA. ;)

i primi due link è praticamente lo stesso strumento, cambia, come giustamente hai fatto notare, la focale e il focheggiatore Hexafoc di ultima generazione in uno di essi, l'altro è tutto un compromesso tra gestione dei pesi e ingombro.
la "quantità" di luce in entrata è la stessa in entrambe le configurazioni ottiche.
diciamo che se le tue velleità fotografiche si riferiscono al deep sky (magari non sotto il cielo di casa tua che da quanto scrivi è drammatico) è più consigliabile il newton per via del rapporto focale più "veloce", planetario e oggetti dalla piccola dimensione apparente è meglio lo SC.
io, sempre per il fotografico, ti consiglio di iniziare con il telescopio dalla focale minore che risulta molto meglio gestibile.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da etruscastro

benvenuto @maicol61 è fortemente gradita una presentazione alla community prima di utilizzare il forum, puoi farla QUA. ;)

---

L'avevo fatta qua:
https://www.astronomia.com/forum/sho...8-Ciao-a-tutti

:)

Alcune considerazioni:
Se scegli un Newton su montatura equatoriale e ti metti a fare osservazioni visuali, ti posso assicurare che l'artrosi cervicale si aggiungerà alla lista dei malanni tipici della maturità che si affaccia alla senilità...:sad:
Potendo, meglio il C8.

Le montature Bresser, benché di buona fattura, sono un sistema "chiuso" con penuria di ricambi e accessori, per cui sono preferibili le montature Skywatcher; da valutare bene, prima dell'acquisto..

Con dei tubi di quel peso, di quelle dimensioni e di quella lunghezza, sono sicuramente più idonee montature più robuste ella Exos2/eq5. Se comunque propendi per la soluzione Newton, aggiungici un piccolo rifrattore (meglio se ED) che ti sarà utilissimo per apprendere l'arte dell'astrofotografia; soluzione applicabile anche al C8, anche se non immediatamente.

Grazie per le risposte, contengono altri spunti di riflessione a cui non si pensa immediatamente.
La mia ricerca è solo all'inizio anche se non vorrei tirarla troppo per le lunghe. Pertanto vi scoccerò ancora con altre domande e altre richieste di consigli.
Cieli sereni a tutti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maicol61

L'avevo fatta qua:
https://www.astronomia.com/forum/sho...8-Ciao-a-tutti

:)

---

perfetto, non ricordavo, perdonami! ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da etruscastro

perfetto, non ricordavo, perdonami! ;)

---

No problem, :)

Rieccomi.
Stavo orientando la mia scelta sul terzo telescopio, cioè su questo

Celestron Advanced VX 8" Telescopio Schmidt-Cassegrain
https://www.amazon.it/dp/B00AZDDATU/...HJE9XE7E&psc=0

Secondo voi il cavalletto e la montatura sono adeguati o lo strumento necessiterebbe qualcosa di più robusto?

Qualcuno saprebbe consigliarmi uno strumento alternativo semmai più economico? :cry:

Grazie in anticipo per l'aiuto e cieli sereni a tutti.

Ciao, io sono sul sito da pochissimo tempo e non sono per niente esperto, quindi prendi con le molle quello che scrivo.
Ho il telescopio da un mese e come primo telescopio ho comprato su internet Celestron C8 Avx.
Sembra di buona qualità, se esci una volta con altri astrofili impari facilmente a utilizzarlo.
L'unica cosa che a me lascia perplesso è che con rifrattori da 10 cm personalmente vedo la Luna in modo identico al mio. Stesso discorso per le stelle. Le ho guardate nel mio, in telescopi da 10 cm e in un telescopio da 23,5 cm e si vedono sempre uguali.
Alla fine chi comanda è il seeing. Particolari molto sottili li vedi solo se il seeing è buono. Cambiando telescopio non cambia quasi nulla (almeno per occhi normali ed inesperti come i miei). Questa è la mia opinione ma potrebbe essere una opinione sbagliatissima. Vedi tu.

Citazione:

---

L'unica cosa che a me lascia perplesso è che con rifrattori da 10 cm personalmente vedo la Luna in modo identico al mio

---

Fra qualche mese, se osserverai spesso, sarai di tutt'altra opinione! :colbert:

Qui risparmi qualcosa: http://www.teleskop-express.it/teles...celestron.html
Qui risparmi ancir di più: http://www.apuliaottiche.com/negozio...d-vx-8-sc.html

Sarà, ma tornando indietro avrei preso uno strumento meno ingombrante. Anche altri astrofili del gruppo mi hannomconfermato che le stelle simvedono sempre come puntini. Così sul mio C8, e così nel telescopio da 50 cm di diametro, idem nel rifrattore da 8 cm.

Grazie @Angeloma, grazie @Libero.

per la montatura mi sapete dire qualcosa? E' adeguata?

Ma fammi un po' capire: sei deluso perché le stelle rimangono dei puntini con qualsiasi telescopio? :shock:

Maixol la montatura è perfetta. Sostiene benissimo il tubo.
Angeloma, tu osservi dall'Arizona o dal cielo cittadino? Io da un paese e anche se mi sposto nelle colline spesso ci sono turbolenze ad alta quota. Quindi le stelle sono uguali nel mio C8 e nel rifrattore da 8 cm (o nel riflettore da mezzo metro). E luna e pianeti hanno il loro limite di visibilità nel seeing, non nello strumento. Di certo dieci sere all'anno noterò differenze tra rifrattore 6 cm e il mio C8. Questo è da dove osservo io.
In Arizona comprerei specchio da mezzo metro.

Maicol io ti consiglio di non comprare il telescopio a occhi chiusi sull'onda emotiva come ho fatto io, ma di uscire una sola sera con un gruppo di astrofili e mettere l'occhio dentro l'oculare di molti strumenti. Dopodichè ti farai la tua idea.
La mia idea personale è che ci voglia una ottima vista ed esperienza visiva annuale o decennale per capire la differenza tra i vari telescopi. Se hai una vista da comune mortale e non hai esperienza nella visione al telescopio rischi di spendere migliaia di euro in più per un telescopio che solo sulla carta promette di far osservare dettagli che spesso non vedrai mai (90% delle volte per il seeing, e poi per la mancata capacità visiva adeguata, capacità che hanno invece gli astrofili).

Hai ancora molto da imparare...:rolleyes:

Moltissimo, è quello che continuo a ripetere.
Eppure ho scritto dati incontrovertibili:
1) Le stelle si vedono allo stesso modo nel mio C8 e nel riflettore da 50 cm.
2) E' il seeing e non la potenza dello strumento a condizionare la visione dei dettagli se osservi da un cielo mediocre.
3) Il telescopio non si compera sull'onda emotiva ma andando a mettere l'occhio nei telescopi e facendosi un'idea di come funziona in oratica, e non leggendo caratteristiche tecniche sulla carta.
4) In Arizona ha senso un riflettore da 50 cm, in città no.
Chissà cosa devo aver detto di sbagliato.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Libero

Ciao, io sono sul sito da pochissimo tempo e non sono per niente esperto, quindi prendi con le molle quello che scrivo.
Ho il telescopio da un mese e come primo telescopio ho comprato su internet Celestron C8 Avx.
Sembra di buona qualità, se esci una volta con altri astrofili impari facilmente a utilizzarlo.
L'unica cosa che a me lascia perplesso è che con rifrattori da 10 cm personalmente vedo la Luna in modo identico al mio. Stesso discorso per le stelle. Le ho guardate nel mio, in telescopi da 10 cm e in un telescopio da 23,5 cm e si vedono sempre uguali.
Alla fine chi comanda è il seeing. Particolari molto sottili li vedi solo se il seeing è buono. Cambiando telescopio non cambia quasi nulla (almeno per occhi normali ed inesperti come i miei). Questa è la mia opinione ma potrebbe essere una opinione sbagliatissima. Vedi tu.

---

Non per farmi gli affari tuoi (anche io ho iniziato da poco) ... ma come pretenderesti di "vedere" le stelle? Oppure un satellite a portata di vista nuda (la Luna)? Forse la differenza sarebbe meglio avvertibile su target di media distanza (pianeti del sistema solare) o sul deep?

Citazione:

---

Chissà cosa devo aver detto di sbagliato

---

Hai sbagliato nel voler estremizzare, penso per eccesso di zelo.

Citazione:

---

1) Le stelle si vedono allo stesso modo nel mio C8 e nel riflettore da 50 cm.

---

Anche col cinque metri di Monte Palomar, se si tratta soltanto di questo. Però, nel 50cm se ne vedono molte, ma molte di più che non nel C8 da 20cm!

Citazione:

---

2) E' il seeing e non la potenza dello strumento a condizionare la visione dei dettagli se osservi da un cielo mediocre.

---

Certamente! Però il seeing non è una costante, la potenza dello strumento sì. E quando gira bene, fa valere tutto il suo peso e non poco!

Citazione:

---

3) Il telescopio non si compera sull'onda emotiva ma andando a mettere l'occhio nei telescopi e facendosi un'idea di come funziona in pratica, e non leggendo caratteristiche tecniche sulla carta.

---

Vero, in parte; però bisogna farlo spesso e per un lungo lasso di tempo: non basta certo una fugace occhiata qua e là. Un po' per la poliedrica natura degli oggetti celesti, un po' per le mutevoli condizioni di visibilità.
Ma si può fare anche sulla carta, se non si può fare altrimenti: la fisica è una scienza esatta e non un'opinione.

Citazione:

---

4) In Arizona ha senso un riflettore da 50 cm, in città no.

---

In Arizona ci sono stato nel 1970, ho visitato pure il Lowell Observatory a Flagstaff. Nel 1970 l'Arizona era anche qui (o quasi). Anche se l'inquinamento luminoso appiattisce, livella le prestazioni dei telescopi e lo sostengo apertamente, non le rende tuttavia identiche. Un mezzo metro rimane un mezzo metro in ogni caso e il potere risolutivo è pur sempre quello di un mezzo metro.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Libero

Ciao, io sono sul sito da pochissimo tempo e non sono per niente esperto, quindi prendi con le molle quello che scrivo.
Ho il telescopio da un mese e come primo telescopio ho comprato su internet Celestron C8 Avx.
Sembra di buona qualità, se esci una volta con altri astrofili impari facilmente a utilizzarlo.
L'unica cosa che a me lascia perplesso è che con rifrattori da 10 cm personalmente vedo la Luna in modo identico al mio.

---

Siamo ancora qui, mi spiace, ma non si può condividere un concetto basato su considerazioni di base minima e approssimative, io ho utilizzato per primo un binocolo 10-30x60 zoom e ho imparato sulle mappe cartacee che trovavo nei libri cosa si poteva osservare nel cielo con tale strumento, c'è voluto molto, tanta pazienza a capire che c'era qualcosa di reale, l'ho capito solo quando mi sono reso conto che era possibile trovare oggetti nel cielo con il binocolo..
Fatto bagaglio di ciò ho pensato al telescopio e come tutti i profani il più piccolo era abbastanza, viste le possibilità del binocolo, ho preso un Newton 76/900 EQ, il massimo! vedevo i crateri Lunari, Giove, Marte (piccolino) Saturno che mi ha lasciato quasi un infarto, e poi stava stretto, mi capita un occasione rifrattore 90/900 azzo, dal 76mm al 90 devo spaccare il cielo, lo prendo, ho visto poco più e male quello che vedevo nel 76mm a volte sembrava meglio l'altro, vabbè, forse mi sono illuso...
Decido di fare una spesa (la prima importante) Celestron Astromaster 150/750 Eq, lo faccio vedere senza prezzo: https://www.amazon.it/Celestron-Tele.../dp/B003OICV2K
il massimo, comincio a vedere la grande nebulosa di Orione, i globulari con qualche stellina, le nebulose planetarie, ammassi aperti a bassi ingrandimenti, Doppio del Perseo, il Presepe, M81-M82 insieme, M51, fantastico, Albireo, tante doppie bicolore, sistemi multipli, la costellazione del Cigno battuta a tappeto (stupenda) Andromeda, che altro...
adesso veniamoci pure a dire che con 200mm vediamo le stesse cose che con meno e quasi, quasi, è meglio un binocolo...:sad: Facciamo almeno un po' di esperienza, felice per chi inizia con 200mm e non vede una mazza...

Ciao, e grazie per le risposte. Come avete letto ho sempre iniziato i miei post esplicitando il fatto che sono inesperto e che va preso con le molle quello che dico.
Io personalmente ho visto in una sera di seeing cattivo la Luna identica sul mio C8 e su un rifrattore 8 cm. Ovvio poi che se si parla di DSO se ne vedono molti di più con il diametro maggiore, ma quando guardo la singola stella di magnitudine 0 o 1 la vedo uguale con ogni telescopio. E ripeto: i particolari di Luna e pianeti su C8 203 mm o C5 130 mm se il seeing è mediocre sono limitati dal seeing. Non dallo strumento.

Citazione:

---

quando guardo la singola stella di magnitudine 0 o 1 la vedo uguale con ogni telescopio

---

La vedi uguale anche a occhio nudo. Perché t'incaponisci su questo? :sad:
Non esistono, attualmente, telescopi in grado di risolvere il disco di una stella, se non usando tecniche speciali e solo su pochissimi oggetti e comunque in modo elementare.

non voglio portare avanti una crociata contro Libero perché in fondo ha gli stessi dubbi che hanno tutti gli astrofili appena iniziano questo hobby, e poi anche perché si porta la discussione molto fuori alle domande iniziali di un altro utente però:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Libero

Questa è la mia opinione ma potrebbe essere una opinione sbagliatissima. Vedi tu.

---

no, è peggio che sbagliata, ti basi su assunti totalmente fuori luogo e basati su una singola serata (la tua prima tra l'altro) sul campo.
perdi tempo a leggere questi articoli (per iniziare!) così capisci perché una stella rimane di aspetto puntiforme anche nell'Hubble!: https://www.astronomia.com/risorse/a...e-e-telescopi/

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Libero

Maicol io ti consiglio di non comprare il telescopio a occhi chiusi sull'onda emotiva come ho fatto io, ma di uscire una sola sera con un gruppo di astrofili e mettere l'occhio dentro l'oculare di molti strumenti. Dopodichè ti farai la tua idea.

---

Questo è un saggio consiglio!

Citazione:

---

La mia idea personale è che ci voglia una ottima vista ed esperienza visiva annuale o decennale per capire la differenza tra i vari telescopi. Se hai una vista da comune mortale e non hai esperienza nella visione al telescopio rischi di spendere migliaia di euro in più per un telescopio che solo sulla carta promette di far osservare dettagli che spesso non vedrai mai (90% delle volte per il seeing, e poi per la mancata capacità visiva adeguata, capacità che hanno invece gli astrofili).

---

no, non ci siamo proprio, gli astrofili hanno una vista normalissima, anzi, spesso anche con dei problemi come tutte le persone del mondo, perché alla fine siamo uomini e non robot, l'unica cosa che si acquisisce col tempo è l'esperienza di avere cura nell'osservare i dettagli, ma questa si chiama esperienza e non si compra a etti al supermercato o su Amazon!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Libero

2) E' il seeing e non la potenza dello strumento a condizionare la visione dei dettagli se osservi da un cielo mediocre.

---

no, questa frase è totalmente errata e va detto, è il diametro di un telescopio a "condizionare" e a permettere se tu possa vedere un determinato dettaglio o no, il seeing è un valore momentaneo in continua mutazione durante la serata e alla peggio può livellare in brevi momenti le prestazioni tra due strumenti di diverso diametro.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Libero

E ripeto: i particolari di Luna e pianeti su C8 203 mm o C5 130 mm se il seeing è mediocre sono limitati dal seeing. Non dallo strumento.

---

ne riparliamo questa estate quando avrai Giove e Saturno alti in cielo, rimetti i due strumenti fianco a fianco e fai una osservazione seria, vedrai cosa significa la differenza tra vedere e osservare...

detto questo, secondo me un c8 su avx è un ottimo strumento che permette diversi approcci all'astronomia.

Premetto che la cosa non mi ha dato alcun fastidio, anzi mi ha divertito molto.

Avete presente quando invitate gli amici a casa per seguire "Napoli vs AltraSquadra" e la serata finisce a guardare quel film tanto atteso e che finalmente danno in tv? Si approfitta della pubblicità per dare uno sguardo alla partita. E il padrone di casa, per ospitalità, non può opporsi.
Questo post è così. E' nato per una mia esigenza ma è finito in tutt'altra direzione.
Comunque, approfittando delle "pubblicità" siete riusciti a darmi le risposte che cercavo per cui avete comunque soddisfatto le mie richieste.
Ho avuto la stessa sensazione di quando gli amici invadono casa e, nonostante io sia presente sul forum da pochi giorni, mi sembra di conoscervi da sempre. :)

Siete fantastici. :)

Grazie a tutti di cuore e cieli sereni

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maicol61

"Napoli vs AltraSquadra" e la serata finisce a guardare quel film tanto atteso e che finalmente danno in tv? Si approfitta della pubblicità per dare uno sguardo alla partita. E il padrone di casa, per ospitalità, non può opporsi.

---

Io sono molto meno tollerante: guai a chi mi disturba mentre guardo la partita! :ninja::biggrin:

Va bene, buone osservazioni a tutti. Questo è il mio ultimo messaggio su questo forum di astronomia.
Maicol, quando comprerai il C8 che ho io e quando vedrai che 9 volte su 10 il seeing non ti permette di osservare come potresti per colpa del seeing ti ricorderai che un inesperto te lo aveva detto.
Saluti. Non scriverò più.

Ps i pianeti quest'estate non saranno mai alti in cielo. Giove ad esempio resterà basso come lo è adesso. Semplicemente si vedrà la notte alla stessa altezza in cui si vede adesso di mattina.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Libero

Va bene, buone osservazioni a tutti. Questo è il mio ultimo messaggio su questo forum di astronomia.
Maicol, quando comprerai il C8 che ho io e quando vedrai che 9 volte su 10 il seeing non ti permette di osservare come potresti per colpa del seeing ti ricorderai che un inesperto te lo aveva detto.
Saluti. Non scriverò più.

---

Dai resta con noi. Del resto da quel che ho capito io nessuno ti ha dato torto al 100%. Hanno confermato che un buon seeing è essenziale e che quando è buono si nota la differenza tra strumenti.
La divergenza di opinioni è che per te non vale la pena spendere per uno strumento grande che sfrutteresti solo di tanto in tanto, per altri vale la pena spendere di più, aspettare il seeing buono e godere di visioni migliori. Questo è molto soggettivo.

A risentirci (o a rileggerci?) ancora per molto e con sempre più esperienza alle spalle (ammesso che anche io riesca a comprarlo questo C8).

Cieli sereni a tutti (stavolta è doppiamente pertinente) ;)

Ciao @maicol61.
Il C8 che che hai scelto va bene, la montatura che hai scelto ha una portata di 14 kg dichiarata...
Tu dicevi di voler fare fotografia..in questo caso quei 14 Kg vano ridotti..8...9 Kg ad essere super maliziosi nella equilibratura...
Sarei piu' tranquillo con una CGEM...:)
Comunque con il C8 non hai problemi per le foto planetarie...se pensi al deep sky secondo me e' un pelo al limite perche' ci deve aggiungere la macchina di ripresa un tele guida ecc.....tanti lo fanno per carita' , ma necessita di parecchi accorgimenti proprio perche' si e' al limite....Per il visuale ovvio nessun problema...
Ottima scelta anche se io personalmente non sono un amante dei vari C......

Citazione:

---

Originariamente Scritto da iaco78

Ciao @maicol61.
Tu dicevi di voler fare fotografia..in questo caso quei 14 Kg vano ridotti..8...9 Kg ad essere super maliziosi nella equilibratura...

---

se non ho capito male la fotografia richiede più precisione e stabilità rispetto al visuale e quindi mi consigli di non caricare la montatura con più di 8 o 9 kg. In definitiva calcolando 5-6 kg di strumento avrei 2-3 kg di margine per la fotocamera ed ammennnicoli vari?
La situazione peggiora per il cielo profondo?
Grazie per il tuo aiuto

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maicol61

La situazione peggiora per il cielo profondo?

---

Peggiora perché dovrai aggiungere un telescopio guida (con relativi attacchi) che per quanto possa essere piccolo, avrà sempre un certo peso, e relativa camera guida da attaccare allo stesso (altro peso, seppur modesto).

Pensa che ho messo tutto su un 4SE ...sono ben oltre il peso consentito e "funziona", dove per funziona evidenzio il virgolettato, perché peso a parte, la precisione del gear e la qualità della montatura sono ben distanti da ciò che servirebbe per il DS. Tutto ciò che ho comprato però può essere trasferito su un nuovo gear, quindi tecnicamente non ho sprecato denaro.
Questo è il risultato (il motore soffre solo a vedere la foto... ahah):

Allegato 27912

@maicol61 per visuale e riprese planetarie sei ok..pero' per il deep sky sei al bordo...come ha detto npole il problema e' quello che poi ci metterai sopra...puoi fare le pose senza la guida a uno, due minuti..ma se ci metti un telescopio guida piu' camera , cavi e quant altro dovrai fare una eqilibratura davvero maniacale per non metterla in crisi...se l'obiettivo finale saranno le foto deep con il c8 io penserei ad un altra montatura, sarebbe interessante sentire il parere di chi usa quel tubo per fotografare...
Se invece il target e' il visuale e il planetario vai pure tranquillo con la AVX

Un'altra considerazione in base a cosa hai detto all'inizio...se hai parecchio inquinamento luminoso la foto al deep sky te le scordi a meno di non fotografare in monocromatico e filtri a banda stretta...ti rimane il planetario e luna, ammassi stellari e nebolose super luminose..... e quindi quella configurazione tubo montatura e' perfetta...

Il C8 rende benozzo assai anche a focale nativa: ho provato insieme a un amico che lo ha.
Il problema del peso è molto relativo; la montatura AVX è una "classe heq5" se c'è chi fa foto con una semplice eq5 con sopra un Newton 8" da un metro, la cosa si può fare benissimo con una montatura AVX e uno Schmidt-Cassegrain che è lungo la metà!

Se l'inquinamento luminoso è marcato, ci si dovrà adattare a usare i filtri interferenziali e a scattare una miriade di foto con un breve tempo d'esposizione: non verranno fuori dei capolavori da urlo, ma dei lavori più che decorosi, si!

Una volta che c'è la montatura, ci sarà pur sempre la possibilità di metterci sopra il "solito" rifrattore ED o APO di corta focale moderata apertura per "ampliare gli orizzonti"...:biggrin:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angeloma

Una volta che c'è la montatura, ci sarà pur sempre la possibilità di metterci sopra il "solito" rifrattore ED o APO di corta focale moderata apertura per "ampliare gli orizzonti"...:biggrin:

---

Questo e' vero...non lo consideravo...ma se l'idea era di fotografare il deep con il c8 allora mi sembrava un po al limite...
Quelle focali non e' che sono un gioco da gestire....poi percarita', tutto si puo' fare...:) devi anche pero' avere un manico grande grande...:)

Mi sembra di capire che "il "solito" rifrattore ED o APO di corta focale moderata apertura" lo troverei a un prezzo relativamente contenuto, Mi sbaglio?
Una focale corta dovrebbe rendere lo strumento più "rapido" e quindi più adatto alla fotografia di oggetti poco luminosi? Ho capito bene?

E visto che ci siamo, lasciatemi approfittare della vostra gentilezza e disponibilità.
Mi date un parere anche su quest'altro che ha la montatura altazimutale? La montatura altazimutale mi darebbe dei vantaggi o degli svantaggi?
(non fate caso al sito di Amazon, lo uso per avere un'indicazione di massima dei prezzi senza correre da un sito all'altro)

Celestron NexStar 8SE Telescopio Computerizzato
https://www.amazon.it/Celestron-NexS...ds=celestron+8

Grazie

Vantaggi o svantaggi... beh dipende dall'utilizzo che ne vuoi fare! Uso visuale bene, fotografia planetaria bene con riserva, fotografia deep male male!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maicol61

Mi sembra di capire che "il "solito" rifrattore ED o APO di corta focale moderata apertura" lo troverei a un prezzo relativamente contenuto, Mi sbaglio?
Una focale corta dovrebbe rendere lo strumento più "rapido" e quindi più adatto alla fotografia di oggetti poco luminosi? Ho capito bene?

E visto che ci siamo, lasciatemi approfittare della vostra gentilezza e disponibilità.
Mi date un parere anche su quest'altro che ha la montatura altazimutale? La montatura altazimutale mi darebbe dei vantaggi o degli svantaggi?
(non fate caso al sito di Amazon, lo uso per avere un'indicazione di massima dei prezzi senza correre da un sito all'altro)

Celestron NexStar 8SE Telescopio Computerizzato
https://www.amazon.it/Celestron-NexS...ds=celestron+8

Grazie

---

Ti rispondo da niubbo, e spero che gli altri siano d'accordo... la serie SE ha senso su budget piccoli (4SE, 5SE), non investirei mai soldi in un 8" con una montatura del genere, comprerei una montatura seria (CGEM) che mi possa soddisfare per lungo tempo (adeguandomi con l'OTA)... e te lo dico da possessore di 4SE: AltAz monobraccio con precisione dubbia è OK su un telescopio da 500€, non lo è su una speda da quasi duemila euro, quando hai osservato la luna e i pianeti, se vuoi dedicarti all'astrofotografia (anche molto amatoriale) quella montatura è finita, e hai buttato 1900 euro.

Grazie @Matteo F, grazie @npole,
non potevate essere più precisi e convincenti di così. :)
Cieli sereni