Dunque, sarei propenso ad acquistare uno dei 2 nella versione da 9,25 pollici.
Mi chiedo, a cosa è dovuta la differenza di prezzo delle 2 versioni, e in termini pratici( quindi sia in visuale che in fografia) vi è molta differenza?
Visualizzazione Stampabile
Dunque, sarei propenso ad acquistare uno dei 2 nella versione da 9,25 pollici.
Mi chiedo, a cosa è dovuta la differenza di prezzo delle 2 versioni, e in termini pratici( quindi sia in visuale che in fografia) vi è molta differenza?
la serie HD ha il campo spianato da uno spianatore posto al suo interno, ho sempre ritenuto essere troppo care la EDGE anche a fronte delle piccole migliorie apportate a differenza della serie XLT, se pensi di fare visuale o solo riprese planetarie prendi senza dubbio la serie XLT.
Ecco, sospettavo che avesse a che fare con lo spianatore di campo. Quindi il tutto si riduce a una differenza in termini fotografici su deep sky.
In visuale invece si comportano uguali? o ci sono differenze nelle prestazioni?
salute a tutti
Mettendo in conto anche il prezzo dei rispettivi riduttori di focale f 6.3 e f 0.7, il Celestron HD diventa veramente poco competitivo
Per quanto riguarda l'astrofotografia ci sono due cose che non mi sono chiare :
a) La guida fuori asse compensa anche il mirror flip/flop dell'sct standard ?
b) Per sfruttare il maggior campo piano del'HD bisogna accoppiarlo con una CCD di grandi dimensioni e quindi costosa ?
dove e' finito il rifrattorista duro e puro???:biggrin::biggrin:
Oltre al campo spianato , almeno qui da me , c'e' differenza nella dotazione di base in particolare nel cercatore:
XLT 6X30
HD 9X50
e nell'oculare
XLT 25mm 1.25"
HD 23mm 2"
Mi ricordo tempo addietro leggendo su CN si parlava anche una leggera differenza di pesi ( dovuti forse allo spianatore) ma non riesco a trovare la discussione ne i dati percio' prendi questa ultima info con le pinze....
L'HD comunque il colore e' stupendo se paragonato al XLT..:)
Ok, sono piccolezze e dettagli e non credo che influenzino piu' di tanto la differenza di prezzo...
Un saluto e auguri per la scelta
vero, l'oculare è decisamente migliore, ma proprio ora vedo i prezzi in offerta delle due OTA, beh... ci passano circa 700€ di differenza, alla faccia dell'oculare, anche il cercatore non serve a nulla praticamente, solo a puntare le stelle più luminose per allinearlo, per assurdo sarebbe bastato un red dot da 20€.
in visuale sono praticamente identici, vedresti una miglioria a bordo campo su oculari a grande campo apparente, ma se tieni presente che io uso anche i 100° della ES e ho la serie XLT non ho nessun tipo di problemi nel caso a centrare leggermente l'oggetto osservato.
Hai ragione @etruscastro e sono daccordo con te, infatti ho rimarcato che sono dettagli e non influenzano la scelta se si parla di uso visuale...
Sai esattamente che tipo di oculari hanno le due versioni in dotazione? sarebbe interessante saperlo, purtroppo questa info non e' scritta...
allora, inizialmente la serie EDGE HD veniva fornito con un ottimo oculare Luminos da 82°, gran bell'oculare a dire il vero ma che tutti gli acquirenti lo hanno messo in vendita il giorno dopo l'acquisto, perché? perché spesso chi compra un tubo ottico del genere ha già i propri oculari di base e ottimizzavano la spesa vendendo un oculare nuovo di ottima fattura, inoltre il Luminos è un oculare "brutto" dalla pessima ergonomia e pesante, ora vedo che tale oculare viene dato solo per tubi grossi come il c11" o il c14" mentre per gli altri "piccoli" 8" e 9,25" sono tornati alle origini, fornendo il buon seppur molto più modesto e-lux da 40mm da 52° che permette di raccogliere il maggior campo reale dello strumento senza vignettare.
Grazie per questa info, credo sia interessante e da tenere in considerazione quando si comparano le due serie...
E anche interessante sapere che la dotazione per il mercato europeo e' diversa, da noi con l'HD c'e' un 23 mm da 2"...ma non e' specificato nessun altro dato...
Grazie per questa info e spero possa servire anche per l'aquisto...
Ricordo che anch'io arrivai alla conclusione che la differenza di prezzo per il C8 era sicuramente spropositata, mentre per i più grandi dal 9,25 in su c'era qualche dubbio e sarebbe stato opportuno un approfondimento...
Difatti, se non ricordo male, da qualche parte avevo letto che mentre nel C8 avevano praticamente soltanto aggiunto lo spianatore, nei tubi più grandi a partire dal 9,25 invece avevano anche rivisto altre cosette per ottimizzare il tutto... ma siccome il 9,25 purtroppo era oltre il mio limite di dimensione, peso e badget lasciai perdere!
sì, è il Luminos, io non posso inserire link ma basta una piccola ricerca per vedere i dettagli!
Eh 700 euro hai voglia a comprare oculari :biggrin:
Sapete indicarmi qualche sito dove si puo comprare usato? se si puo dire se no fa nulla. ( anche sul nuovo, se a prezzi buoni)
@iaco78 eh, il rifrattorone mi costringe a delle contorsioni niente male quando devo guardare cose diverse dai pianeti. Per esempio per vedere andromeda mi posso sdraiare comodamente a terra :biggrin:
E comunque io lo prenderei un bell' apo 200/1200 , mi mancano giusto gli ultimi 20mila euro :awesome:
astrosell, emout ... solo per citare i più seguiti, ma anche sui social ormai ce ne sono molti!Citazione:
Originariamente Scritto da Darth Fener
La versione HD ha anche il blocco del secondario per fare foto
E ti devi ricordare di sbloccarlo per mettere a fuoco, altrimenti rischi di fare danni
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
In linea con la serie HD di Celestron, ci sono anche i Meade aplanatici f10 e f8.
la versione HD ha il primario con lo blocco per non avere imaging shift/flop non il secondario, quest'ultimo è con sistema fastar per cui si può traslare per inserire l'Hyperstar e riprendere a f2 ma questo lo hanno anche le versioni XLT infatti usandolo si bypassa il correttore/spianatore interno tipico della serie EDGE HDCitazione:
Originariamente Scritto da stevesp
Si scusa , il primario e non il secondario
alla mattina sono un po’ rinc....
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Il blocco specchio è un altro motivo per cui HD costa di più di XLT, poi la domanda è se la differenza di prezzo è giustificata dalle differenze di progetto
Altra cosa, il riduttore di focale a 6.3 della versione HD costa di più rispetto a quella di XLT
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
http://www.astrotest.it/test-reports...lestron-8-xlt/
Un confronto trovato in rete
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
si conferma un po' tutto quello che si è detto qua, leggermente migliore l'HD ma non da giustificare l'importante esborso di denaro in più!