Ho appena comprato il Bresser 70/700 ! (Lidlscopio)

Ciao ragazzi, sono appena tornato a casa dopo aver fatto un giretto al Lidl dove c'era l'offerta del telescopio in oggetto (allego foto) alla ridicola cifra di 89 euro. Ho pensato che per questa cifra avevo l'obbligo morale di prenderlo su, anche perchè era l'unico che avevano in scaffale.
L'ho comperato "per gioco" ma l'ho appena montato e pur essendo molto "plasticoso" e con una montatura davvero leggera, l'ottica non sembra male. Penso lo terrò come telescopio da viaggio, o quando ho bisogno di qualcosa di davvero leggerissimo. Per ora ho puntato tetti lontani, condominii e pali della luce, e si vede molto bene. Nella scatola ci sono dettagliate istruzioni e moltissimi accessori, addirittura il filtro solare, una barlow (servirà?), e un sostegno per lo smartphone. Appena ho un cielo decente lo provo. Buona giornata.

ottimo, sembra meglio di quel che sembra!

Citazione:

---

addirittura il filtro solare

---

Buttalo!

Stesso acquisto, notte limpida, per testare il puntatore ho inquadrato un lampione della ESSO. Il puntatore per quanto cercassi di regolarlo non e' preciso, le istruzioni sono molto approssimative, dalla foto non si capisce dove va montato il sostegno dello smartphone, per una ditta come la Bresser mi aspettavo d meglio almeno nelle istruzioni.

Mi faresti la cortesia, se sei riuscito a montare il supporto dello smartphone di postare una foto per capire dove e come si monta, ti ringrazio anticipatamente.

Ci possiamo eventualmente scambiare opinioni.


Saluti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Richard1

... l'ottica non sembra male.

---

Infatti è piu che dignitosa, d'altronde come dico sempre un 70ino f/10 è piu facile farlo bene che farlo male. :D

Allora ragazzi, aggiornamento:
Mi sono dedicato per mezz'ora adesso al Lidlscopio in oggetto. Ho esteso totalmente le gambe del treppiede, ma non penso sia stata una buona idea perché ho enfatizzato gli effetti della già precaria solidità della montatura. DIFETTI: 1) Il cercatore è inutilizzabile, si sposta di continuo, in pratica dà un'idea di base di dove ci si trova nel cielo, ma puntare una stella è come fare un terno al lotto. 2) La montatura è penosa, basta solo mettere a fuoco e il campo inquadrato si sposta. Basta solo usare le manopole dei movimenti micrometrici e tutto "balla", e scappa via il campo inquadrato. Sembra di avere a che fare con un giocattolo per bambini piccoli. Poi però, con l'oculare da 20 mm all'improvviso mi trovo davanti la Luna quasi per caso (visto che allineare il cercatore è una vera impresa). Ed ecco che osservo un'immagine contrastata, luminosa, inaspettatamente definita, da rimanere davvero senza parole visto quanto ero inizialmente deluso. Arriviamo dunque al PREGIO: il tubo ottico! Quando ho avuto la certezza che il problema era semplicemente che quel tubo era sostenuto nel peggiore dei modi, mi è venuto in mente di valorizzarlo piazzandolo sulla mia EQ3-2 motorizzata ar/dec (vedi foto allegata). Ed ecco che lo strumento ha iniziato a rendere come doveva: io vi do la massima certezza che a 175x (oculare da 4 mm) non ho notato cromatismo fastidioso, e pur con un'estrazione pupillare un po' da buco di serratura, i crateri lunari rimanevano ancora luminosi, nitidi, ed erano ben visibili tutti i dettagli fini. Eppure stasera non penso ci sia un seeing particolarmente favorevole. Ma il rifrattorino reggeva alla grande e dava delle ottime immagini (in relazione al suo diametro). Ho provato anche la Barlow 3x con oculare da 20 mm (105x) e l'immagine era ottima. Ho poi puntato Marte a 35x, e la resa cromatica di quel puntino rosso era ottima. Questo mi lascia presagire che sia buono anche per osservare stelle ed ammassi aperti.
In definitiva: il tubo le 89 euro le vale tutte, ed anche di più. La montatura è però quasi inutilizzabile. Utilizzerò sulla EQ3-2 questo rifrattorino 70/700, che sono contentissimo di aver comperato.

:confused: non ho notato il problema relativo all'allineamento, a meno di non volerlo creare.
I cercatori "economici" Bresser sono comunque dei cessi.
La montatura non è il massimo della stabilità, ma non è che quelle di altri telescopi simili brillino di virtù specchiata.

Con uno specchio diagonale dielettrico e degli oculari decenti, sembra un altro strumento. :)

Beh, il 90/1000 della Celestron sulla CG-3 credo che sta meglio di questo su quella dove si trova adesso, la montatura Eq-2 di qualche anno fa forse era molto meglio..

Citazione:

---

la montatura Eq-2 di qualche anno fa forse era molto meglio

---

Vibrano e tremano tutte. Quello che conta, è il tempo di smorzamento delle oscillazioni.

Il problema è che quando metto a fuoco, solo per il fatto di toccare le manopole della messa a fuoco, il campo inquadrato si sposta.

No, questo non deve succedere: stringi le frizioni.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Richard1

In definitiva: il tubo le 89 euro le vale tutte, ed anche di più. La montatura è però quasi inutilizzabile.

---

Guarda con cosa lo davano lo skylux qualche anno fa
Allegato 32699

Equatoriale, e sembra anche molto più solida

Molto solida per il peso del tubo, che puoi toccare con mano, c'era anche un treppiedi a tubolari in alluminio. Purtroppo la nuova montatura sembra un trabiccolo.

Infatti lo era. Molti lo compravano per la montatura; ne ho avute due, così... ma non che fossero "rock steady".

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sky61

Mi faresti la cortesia, se sei riuscito a montare il supporto dello smartphone di postare una foto per capire dove e come si monta, ti ringrazio anticipatamente.

---

trovato questa immagine sul volantino della Lidl....:whistling:

Allegato 32700

Sembra un supporto classico per poter poi leggere le mappe delle applicazioni senza tenere il telefono in mano. Non sembra adatto per e foto in afocale.

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Soprattutto se non si ha un telecomando per lo scatto remoto...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angeloma

Infatti lo era. Molti lo compravano per la montatura; ne ho avute due, così... ma non che fossero "rock steady".

---

Anche io la presi per la montatura (il 70ino lo regalai), alla prima uscita la davano con la equatoriale con treppiede in tubolare d'acciaio ø 30 mm a 69 € (la stessa montatura Telescope Service la vendeva sotto il nome di Astro3) e come stabilità generale era della classe EQ3, come dice il mio omonimo non erano nulla di speciale ma come le EQ3 almeno 4 kg di portata l'avevano e col tubo bresser (che pesava esattamente 1.150 g) faceva la figura di una roccia; nella seconda mandata l'anno successivo c'era sempre l'EQ ma con treppiede in profilato d'alluminio e già qualche vibrazione in piu usciva fuori, a quella ancora successiva niente EQ e diedero un'altazimutale veramente di scarsa qualità (che reggeva a malapena il kiletto abbondante del tubo), questa attuale anche se con colore diverso mi sembra della stessa classe anche se ha il "braccetto" per equatorializzarla (che secodo me la rende ancora piu "burrosa").

Insomma prima la si prendeva per la montatura, ora la si prende per il tubo. :biggrin:

A me fa comodo anche la montatura. A volte ci metto il 70/350, a volte il 90/500 e, a volte, il Mak 110.

Ciao a tutti. Anche io ho casualmente visto, stamattina, questo telescopio alla lidl a Palermo. Il prezzo era 89 euro. Ho letto su internet pareri contrastanti, ma quello che mi interessava di più sapere è se il telescopio, qualora decidessi di acquistarlo, è sfruttabile in un cielo di città (Palermo nel mio caso) o ci si deve allontanare in luogo davvero buio per potere eventualmente osservare pianeti (come scritto sulle potenzialità dello strumento). Grazie.

i pianeti puoi osservarli anche dal centro città, e li vedrai entro i limiti del diametro dello strumento, il tubo ottico non è così scabroso a differenza della montatura.

Grazie etruscastro. Ho visto un po' di rcensioni varie su internet. Propio la montatura sembra essere il punto debole.

Non sembra, è il punto debole. L'unico consiglio che posso dare è di utilizzare la montatura esclusivamente in altazimutale (questo per non peggiorare ulteriormente le già scarse doti di stabilità) e prendere due legni al brico e farsi un "dolly" semplice semplice, questo permetterà di irrigidire ancora un pochino il treppiede, basta seguire il seguente schema...

Allegato 32739

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angeloma

Buttalo!

---

Perché è da buttare il filtro solare?

Sono muovo , Scusa. Appena ho qualcosa di sensato da dire su di me, mi presento nell'apposita sezione

2018 cinque anni fa sai quante cose sono cambiate?:biggrin:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Armando31

2018 cinque anni fa sai quante cose sono cambiate?:biggrin:

---

Certo, lo chiedevo soltanto perché ho chiesto al produttore di rimandarmelo visto che lo ho perso.... Avendo letto il commento,mi chiedevo se il filtro avesse problemi visto il testo lapidario

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AstroRC

Perché è da buttare il filtro solare?

Sono muovo , Scusa. Appena ho qualcosa di sensato da dire su di me, mi presento nell'apposita sezione

---

Non si tratta di avere qualcosa di sensato da dire di sè, ma dire qualcosa per presentarsi, con un ciao di solito si comincia!
I filtri solari di qualsiasi natura vanno verificati sotto una fonte di luce artificiale, se non ci sono buchi che fanno passare la luce sono buoni, non ha importanza in che data sono stati prodotti..

Forse Angeloma si riferiva Al telescopio no al filtro
non prederei mai un tubo lungo 70cm su una montatura cosi ballerina , per non parlare del cercatore indecente

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Armando31

Forse Angeloma si riferiva Al telescopio no al filtro
non prederei mai un tubo lungo 70cm su una montatura cosi ballerina , per non parlare del cercatore indecente

---

Grazie. Mi sono presentato nell'apposita sezione.
Guarda, al mio bambino i nonni hanno regalato quello e stiamo provando a usarlo.... ho ordinato qualche pezzo che si era perso negli anni. Per avere il set completo e fare prove con diversi ingrandimenti. Concordo che non riesco a puntare un accidente col cercatore: ieri ho provato Arturo (Forse). Proverò con la luna che è bella grande!


Mi chiedo se esistano supporti gestibili nei movimenti col pc perché ho la sedia a rotelle ed avvicinarsi al tripode è un po' un casino :-)
Tecnicamente ci vorrebbe qualcosa a cui chi sta seduto può accostarsi mettendo le ginocchi sotto (non so se sonoo riuscito a descrivere bene l'approccio all'oggetto)= e la piramide fatta dalle gambe del treppiede è proprio ostacolante :-))))


Sarebbe bello studiare come rendere l'astronomia accessibile alle persone con disabilità (OK, lo so : Stephen Hawking è un buon esempio, ma è ad un ALTRO LIVELLO :-))) )

Con la sua montatura non puoi farci molto per automatizzarlo, ti serve qualcosa di questo tipo:
https://www.astroshop.it/altazimutal...t-goto/p,44937 poi con qualche modifica sull'attacco montarci sopra il tubo, credo servirà solo una slitta di tipo Vixen, poca roba.. Potrai previo un primo allineamento puntare in automatico gli oggetti, c'è da dire che dovrai affidarti anche ad una mappa esterna come un app tipo Stellarium e scegliere oggetti calcolando dove va a finire l'oculare per non trovarti che magari va troppo in basso o che ti costringa a spostarti molto, ma si può rimediare..
Un sistema GoTo non sarebbe necessario per un 70mm perché non ci saranno molti oggetti alla sua portata, ma quello che si può vedere come i pianeti, stelle doppie, ammassi aperti, globulari più luminosi si punteranno in automatico..

Forse non hai letto che sono anche io un invalido deambulo come te.
Una soluzione c'e' una colonna , pero ti costerebbe più del giocattolo,
Altra soluzione è farti costruire con dei tubi idraulici una colonna da montarci su la testa della montatura tipo questa
https://www.dark-star.it/astronomia-...-em-100-mount/

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Armando31

Forse non hai letto che sono anche io un invalido deambulo come te.
Una soluzione c'e' una colonna , pero ti costerebbe più del giocattolo,
Altra soluzione è farti costruire con dei tubi idraulici una colonna da montarci su la testa della montatura tipo questa
https://www.dark-star.it/astronomia-...-em-100-mount/

---

Grazie, non so dove avrei potuto leggere che anche tu ti muovi in sedia? Comunque, mi fa piacere non essere l'unico sedia-munito a voler usare telescopi!
Scusa in questa in foto non hai problema analogo di avvicinamento?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frignanoit

Con la sua montatura non puoi farci molto per automatizzarlo, ti serve qualcosa di questo tipo:
https://www.astroshop.it/altazimutal...t-goto/p,44937 poi con qualche modifica sull'attacco montarci sopra il tubo, credo servirà solo una slitta di tipo Vixen, poca roba.. Potrai previo un primo allineamento puntare in automatico gli oggetti, c'è da dire che dovrai affidarti anche ad una mappa esterna come un app tipo Stellarium e scegliere oggetti calcolando dove va a finire l'oculare per non trovarti che magari va troppo in basso o che ti costringa a spostarti molto, ma si può rimediare..
Un sistema GoTo non sarebbe necessario per un 70mm perché non ci saranno molti oggetti alla sua portata, ma quello che si può vedere come i pianeti, stelle doppie, ammassi aperti, globulari più luminosi si punteranno in automatico..

---

Slitta che? :-)Sono nuovo assai... Allineamento come?
Devo proprio imparare... ci guardo che è intrigante la cosa, GRAZIE GRAZIE

Non ho problema di avvicinamento perché uso un treppiede da Eq6 , tra un piede è l'altro c'e' spazio per far entrare la sedia.

La slitta vixen è un pezzo come questo https://www.amazon.it/Geoptik-30A058...1790986&sr=8-2 serve per adattare il montaggio del tubo alla nuova montatura... Per allineamento si intende fare mappare al software della montatura il cielo da dove osservi per poi puntare in automatico, dovrai seguire una semplice procedura puntando due o tre stelle preselezionate nel cielo, dopo ciò il software riconoscerà da dove stai puntando e si muoverà di conseguenza sulle coordinate per puntare un oggetto che tu sceglierai dal menu.. Tutto questo dal tastierino che vedi sulla montatura..