Visualizzazione Stampabile
Le osservazioni di Kepler sono estremamente accurate nel determinare le pił piccole variazioni luminose e continuano a scoprire nuovi esopianeti con il metodo dei transiti. Affiancano, in questa ricerca, il metodo spettroscopico che studia le variazioni periodiche della velocitą radiale della stella dovuta alla presenza di un corpo planetario abbastanza massiccio. Kepler, perņ, date le sue fantas...
leggi tutto...
Un articolo ENTUSIASMANTE che ti mette in moto il cervello ma anche la fantasia nel momento in cui ci si sofferma sulle possibilitą offerte dalle nuove tecniche.... e un ennesimo tributo al nostro Albert... ce ne fossero di menti cosģ.... Grazie Vincenzo !!
Se ho capito bene, l'effetto (oltre chiaramente alla velocitą) dipende molto anche dal rapporto dalle masse della coppia stella/pianeta e dall'eccentricitą dell'orbita del pianeta stesso.Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalą
L'ideale dovrebbe essere una stella poco massiccia con un pianeta molto massiccio ed un'orbita "allungata" tipo quella della cometa di Halley.... corretto? :confused:
ciao bello!Citazione:
Originariamente Scritto da AlexanderG
perchč dici che l'orbita deve essere allungata?
Quando il pianeta č vicino alla stella l'effetto "allungamento" dovrebbe sentirsi molto pił rispetto a quando č distante; la variazione di luce, perciņ, dovrebbe essere pił facile da rilevare .... credo :thinking:Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalą
d'accordo... ma vale anche con un'orbita circolare.... cerchi sempre la via pił facile, eh!!!! :biggrin:Citazione:
Originariamente Scritto da AlexanderG
Col tempo imparerņ :DCitazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalą
Il caro e vecchio Einstein č sempre una garanzia! Certo che un pianeta cosģ grosso e massivo che orbita in un giorno e mezzo implica che sia davvero vicino alla stella...strano che non sia stato sgretolato dalle forze mareali!
Una curiositą...ma il forte vento superficiale, in che modo sarebbe stato dedotto??
Grazie Enzo!
Per istinto mi verrebbe da dire "a causa della enorme differenza di temperatura tra la faccia illuminata e quella oscura", ma non so se questa sia la risposta corretta.Citazione:
Originariamente Scritto da Lampo
Ciao,
Alex.
penso che si sia dedotto dallo spostamento del punto caldo, se intendi la spiegazione di questo fenomeno. In generale l'esistenza di un vento č sicuramente legato anche a quanto dice AlexanderG. Sulla marea... essendo gassoso e avendo una forte autogravitazione riesce a tenere. D'altra parte lo fanno anche le stelle binarie quasi a contatto...Citazione:
Originariamente Scritto da Lampo
Allora ribaltando la domanda...e come si fa a "vedere" lo spostamento del punto caldo di un pianeta a quella distanza??Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalą
Ma nooooooooooooooooooooooooo....avete visto??
http://www.tomshw.it/cont/news/la-so...i/45788/1.html
Porc.... speriamo non sia vero... vado a controllare.Citazione:
Originariamente Scritto da Lampo
Riguardo al punto caldo penso dipenda dalla variazione luminosa durante la rivoluzione: probabilmente si ha un massimo sfasato rispetto a quanto ci si aspettrebbe con la macchia calda diretta verso la stella. Esseno la rivoluzione bloccata con la rotazione si riesce a determinare lo sfasamento. L'accuratezza č (o era???) di poche parti su un milione e potresti vedere un alieno che accende una lampadina:biggrin:. La distanza non conta, dato che si tratta di variazioni luminose relative. L'importante č che vi sia abbastanza luce.
Ha ragione lampo... putroppo! kepler č quasi sicuramente giunto alla fine del suo lavoro. Leggete qui:
http://www.newscientist.com/article/...o-a-close.html
Ci mancherą....:cry:
questa non ci voleva..... :cry:
Non si puņ mandare qualcuno a ripararla? :biggrin:Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalą
stanno contattando Bruce Willis ... ma č un po' invecchiato:hm:Citazione:
Originariamente Scritto da SVelo
Piango la prematura scomparsa, e mi vesto a lutto..... :cry:
Allora dici che Clint Eastwood neanche va bene? :biggrin:Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalą
direi di no... Idea: perchč non mandarci tutto il nostro parlamento? Se riescono bene. Se non riescono e si perdono nello spazio... meglio ancora!!!!Citazione:
Originariamente Scritto da SVelo
Magari! :whistling:Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalą
La speranza č l'ultima a morire :)
"With the failure of a second reaction wheel, it's unlikely that the spacecraft will be able to return to the high pointing accuracy that enables its high-precision photometry. However, no decision has been made to end data collection."
Fonte: http://www.nasa.gov/mission_pages/ke...-20130515.html
senza un puntamento preciso diventa tutto molto aleatorio. Temo che la NASA voglia solo indorare la pillola... Va beh... gli alieni possono aspettare ancora un po'... Chissą che non siano stati loro? Con quello che succede sulla Terra forse hanno pienamente ragione :mad: Basterebbe la fabbrica del Banlgladesh, dove nessun nome delle grandi firme coinvolte č stato fatto o palesemente accusato, per scoraggiare qualsiasi contatto alieno. E continuiamo a parlare di politica da quattro soldi... Asteroide? Dove sei???Citazione:
Originariamente Scritto da AlexanderG
:sowsuser:Citazione:
Asteroide? Dove sei???
Io invoco sempre l'eruzione del Vesuvio :sneaky:
Allegato 2901Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalą
ahhhh delitto...che peccato....ma ora diventerą inutilizzabile o potrą ancora servire
a qualcosa?per curiositą a che altezza si trova sopra le nostre teste?
Straquoto! ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalą
Secondo voi la sonda CHEOPS dell'ESA potrebbe in parte rimpiazzare Kepler?
http://www.esa.int/Our_Activities/Sp...y_super-Earths
La missione dovrebbe iniziare nel 2017.
č una "small" mission... farą un ottimo lavoro, ma temo non possa arrivare alla precisione di kepler... Comunque, meglio che niente...:meh:Citazione:
Originariamente Scritto da AlexanderG