Recensione Maksutov-Cassegrain Bresser Messier 127/1900

Salve a tutti, di seguito vi riporto la mia personale recensione del telescopietto in oggetto. :awesome:

https://i.postimg.cc/PqQLm2M2/P1020854.jpg

Specifiche tecniche:

Marca: Bresser
Schema ottico: Maksutov-Cassegrain
Diametro: 127 mm
Lunghezza focale: 1900 mm
Rapporto focale: f/15
Ostruzione: 31%

Ottica: nonostante inizialmente non simpatizzassi particolarmente per questo schema ottico, dopo averlo provato mi sono dovuto ricredere. La qualità ottica è notevole e questo non deve stupire per un duplice ordine di ragioni: in primo luogo perchè tutte le superfici ottiche sono sferiche, dunque meno difficili da lavorare rispetto a superfici paraboliche o iperboliche; in secondo luogo in virtù del rapporto focale elevato, ragione per cui ho preferito il modello Bresser rispetto all'analogo Sky-Watcher. Lo star test infatti non denota particolari aberrazioni e le stelle a fuoco hanno l'aspetto di dischetti abbastanza corpulenti; ciò è dovuto all'ostruzione medio-alta dello strumento. Inoltre si può scorgere un primo anello di diffrazione abbastanza marcato, contorniato da un ulteriore anellino più debole, più o meno visibile a seconda della magnitudine della stella e della qualità del seeing. Possiamo affermare che le caratteristiche menzionate hanno come diretta conseguenza che l'osservazione delle stelle doppie non sia la specializzazione di questo telescopio, soprattutto per le coppie più strette. Tuttavia l'assenza di aberrazioni ed il buon diametro rendono piacevole anche tale genere di osservazioni, offrendo altresì una buona saturazione dei colori delle stelle. L'ingrandimento massimo del telescopio a mio giudizio si attesta sui 211x, raggiungibili con un oculare da 9 mm: questo ingrandimento è sfruttabile in un buon numero di serate e non determina il degrado dell'immagine, purchè il seeing sia discreto. Ma sono sicuro che specialmente sulla Luna, in condizioni di seeing ottimali, si possano osare anche maggiori ingrandimenti. Stando così le cose, è evidente che il telescopio permette di spingere molto con gli ingrandimenti in relazione al diametro, manifestando così la sua vera vocazione: l'osservazione lunare e planetaria. Sulla Luna in particolare è riuscito a sfoderare delle prestazioni a mio parere eccezionali, mostrando dettagli davvero molto fini. Sui pianeti è stato pure in grado di mostrare tutti i principali dettagli osservabili anche in condizioni di seeing mediocre, tra cui le bande atmosferiche e la Grande Macchia Rossa di Giove e la Divisione di Cassini di Saturno. Certo, dove fa veramente la differenza sono i dettagli altamente contrastati, mentre su quelli di basso contrasto l'ostruzione inizia a farsi sentire. Un particolare importante da menzionare è l'apocromaticità delle ottiche, che non introducono nessun residuo di aberrazione cromatica negli oggetti osservati.

https://i.postimg.cc/mkttWRW5/P1020843.jpg

Meccanica: la culatta del telescopio è in plastica e può essere rimossa per mezzo di tre viti, dopo aver smontato la manopola di messa a fuoco; sotto di essa giace la cella dello specchio primario, in metallo. Sulla culatta è presente un filetto femmina Schmidt-Cassegrain su cui ho inserito un adattatore T2, in modo da avvitarci il diagonale prismatico Baader. Il risultato finale è perfetto, poichè riduce al minimo la lunghezza del treno ottico ed assicura la massima stabilità. Sulla culatta sono inoltre presenti tre gommini removibili, sotto ai quali si trovano le tre coppie di viti di collimazione dello specchio primario. La rotazione dell'apposita manopolina metallica permette la messa a fuoco mediante spostamento dello specchio primario: il movimento è estremamente delicato e fluido e non mi è mai capitato che si verificassero slittamenti accidentali o oscillazioni del primario. Sempre sulla culatta ho sostituito la basetta del cercatore con una universale a passo Sky-Watcher/GSO. Il tubo del telescopio è molto robusto e si percepisce che non si deforma al tatto; tra l'altro la verniciatura è ottima, si vede che ne sono state date mani sufficienti per evitare che il telescopio si rovini facilmente. Solidale al tubo è la barra a coda di rondine a passo Vixen, che pur non essendo in metallo pieno svolge correttamente la sua funzione. Ho sempre odiato questa soluzione, perchè ti costringe a tenerti una slitta tutta segnata dai ripetuti serraggi a vite della montatura, a meno di non volere aprire il telescopio per sostituirla. La Bresser evidentemente ha pensato ai maniaci come me, applicando una barretta metallica sostituibile da uno dei lati della barra, svitabile per mezzo di due viti. La cella metallica del menisco è una parte a sè stante, che si avvita direttamente sul tubo del telescopio. Il menisco presenta un trattamento antiriflesso con dominanti porpora e verde smeraldo; in questo schema ottico il centro del medesimo viene alluminato per ricavare lo specchio secondario, attorno al quale vi è un paraluce conico che assicura l'esatta convergenza della luce dal primario al secondario, purtroppo aumentando al contempo il complessivo fattore di ostruzione. L'opacizzazione interna del tubo è di buon livello, anche grazie al fatto che il tubo interno non è liscio, bensì ha una rigatura molto fitta: questa, unita ad una verniciatura nero opaco, impedisce il formarsi di riflessi. Faccio presente che tutta la viteria dello strumento non è metrica ma imperiale, quindi vi serviranno chiavi a passo in pollici.

https://i.postimg.cc/WpC4qBvs/P1020845.jpg

Utilizzo: sempre fedele alla montatura altazimutale, ho montato il telescopio sulla Sky-Watcher AZ4 con treppiede in acciaio, sulla quale per dimensioni calza veramente a pennello e si può osservare senza problemi sia lo zenit che l'orizzonte. I tempi di smorzamento delle vibrazioni sono minimi ed i tremolii causati dal classico colpetto si assestano in circa due secondi. Se la stabilità è perfetta, non altrettanto può essere detto della fluidità dei movimenti; ciò è inevitabilmente dovuto alla scarsa lunghezza del telescopio, che non permette di esercitare una leva sufficiente ad assicurare un movimento armonico. Quindi soprattutto nel movimento in altezza in certi momenti si procede un po' a scatti e bisogna acquisire una certa manualità per ovviare a tale fastidio. Uso questo telescopio principalmente dal balcone di casa per osservazioni serali, soprattutto per osservare quegli oggetti come la Luna ed i pianeti che difficilmente l'osservatore del cielo profondo si prende la briga di guardare, a causa del tempo e della fatica necessari per prepararsi all'osservazione con grossi telescopi. La sessione osservativa trascorre con sufficiente comodità. La seduta è abbastanza bassa e di altezza variabile in ragione dell'altezza dell'astro osservato, tuttavia con un set di tre sgabellini domestici ripiegabili riesco a coprire tutte le possibili inclinazioni. Non mi stancherò mai di ripetere quanto è bello osservare rimanendo seduti e quanto ne trae giovamento la capacità di discernere dettagli al limite. I tempi di acclimatamento sono notoriamente il difetto dei telescopi a tubo chiuso ed anche quello in mio possesso non fa differenza: a seconda della differenza termica da colmare ci può volere da una mezz'ora ad un'ora per raggiungere l'acclimatamento. Pur essendo al di sopra della linea di luce dei lampioni, un paraluce è d'obbligo per schermarsi dalle luci parassite, soprattutto quando il telescopio ha una lente frontale che potrebbe rifrangerle. Inoltre il paraluce difende anche dall'umidità, onde evitare appannamenti. Un difetto del telescopio consiste nel suo essere progettato per operare verticalmente, nel senso che la barra a coda di rondine deve venire a trovarsi sotto all'oculare: in tali condizioni la manopolina di messa a fuoco si viene a trovare comodamente sulla destra rispetto all'oculare, mentre il cercatore alla sinistra alla giusta altezza. Invece se montate il telescopio in una montatura con aggancio laterale, come la AZ4, ruotandolo quindi di 90° a sinistra, la manopolina viene a trovarsi proprio sopra il diagonale mentre il cercatore addirittura quasi sotto il telescopio. Alla fine ci si abitua alla posizione scomoda della manopola di messa a fuoco, mentre per il cercatore il problema può essere risolto per mezzo di un cercatore ottico angolato a 90° e ancora più facilmente con un cercatore a proiezione. In proposito ho optato per il Rigel Quickfinder, perfettamente proporzionato alla stazza del telescopio.

https://i.postimg.cc/xCF1R7Ny/P1020850.jpg

Trasporto, montaggio, ingombro: ovvero i punti di forza del telescopio. Le dimensioni dello strumento sono molto contenute, così come il peso, di conseguenza basta sistemarlo in una valigetta e può essere trasportato a mano senza problemi. Per non parlare poi del montaggio, che richiede delle tempistiche cortissime. Per casa è il prototipo del telescopio mordi e fuggi, con l'unico neo dei tempi di acclimatamento. Nei periodi di intensità osservativa tengo il telescopio in casa, nella valigetta sotto la montatura, quindi lo spazio d'ingombro richiesto è unicamente quello del treppiede; invece nei periodi in cui per le più svariate ragioni non osservo porto tutto in soffitta.

Cieli Sereni :cool:

bella e cavillosa disamina che sarà utilissima a chi, in futuro, penserà al suo acquisto.

Il telescopio nella sua configurazione finale, con alcune cosucce appena arrivate, fra cui: cercatore ottico RACI 50/208 mm (ho riutilizzato l'oculare Bresser 26 mm 52° in dotazione, ottenendo un cercatore 8x50 con 6,5° di campo reale) e Baader Morpheus 9 mm 76°.

Il raccordo metallico tra cercatore e basetta è IDIOTA, non combaciando nè come larghezza nè come inclinazione angolare. Vedrò di farne realizzare uno più idoneo ad un tornitore, già che ci sono a basso profilo in modo da ridurre lo sbraccio e conseguentemente migliorando il bilanciamento. Poi dovrò andare anche a farlo anodizzare di nero, santa pazienza. :hm::thinking:

Lo sapete che stasera piove, vero? Qui è già tutto nuvoloso. :biggrin:

https://i.postimg.cc/L8hf962Y/P1030128.jpg

Ho sempre avuto modo di apprezzare le tue recensioni anche in altri forum e questa qui non è da meno. Pur non avendo l'esigenza di scendere sotto gli 8 pollici di diametro (tranne per poche occasioni per cui uso il mio 80mm acro), mi interesso comunque alla lettura delle recensioni di varie configurazioni ottiche.

Grazie Roberto, troppo gentile. Permettimi di contraccambiare, perchè il tuo libro Osservare il cielo è eccezionale e ti fa subito capire la tua alta competenza in materia.

Ottima la scelta di posizionare il cercatore ottico a lato, lo vedo comodo, è venuto uno strumentino niente male, forse il raci un po' lontano? mi dà l'impressione, ma non l'ho mai usato..

Grazie Antonio! La penso proprio come te, purtroppo il cercatore ottico al momento è un po' troppo lontano dall'asse ottico. Quell'aggancio metallico di cui parlavo lo devo assolutamente sostituire, fosse solo perchè ha una slitta che non combacia minimamente con la basetta per cercatore a passo Sky-Watcher/GSO. Se c'è una cosa che i cinesi devono imparare da noi italiani è la precisione al micron degli accoppiamenti meccanici. ;)

Il pezzo incriminato è alto 4 cm, di cui 1 cm la slitta a coda di rondine per la basetta. L'idea è quella di farmi realizzare in alluminio pieno anticorodal un pezzo alto 2 cm. Considerando che 1 cm lo prende la slitta e che all'interno dovrò inserire due viti che almeno 1,5 cm l'una dovranno essere, più di così non credo di poterlo miniaturizzare. Ma sono sicuro che 2 cm siano sufficienti a ridurre la distanza dall'asse ottico, con un risultato migliore esteticamente, più comodo per l'osservazione e soprattutto di minor carico a sbalzo.

Verrà, anche se molto più piccolo e leggero, simile a questo pezzo che mi ero fatto costruire per il cercatore 60/228 per il Dobson: FOTO.

Anche io non l'ho mai usato, ieri sera ha piovuto, giuro. :biggrin:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Save

Sulla culatta è presente un filetto femmina Schmidt-Cassegrain su cui ho inserito un adattatore T2, in modo da avvitarci il diagonale prismatico Baader.

---

Errata corrige: Sulla culatta è avvitato un adattatore che termina con un filetto maschio Schmidt-Cassegrain, cui ho aggiunto un adattatore T2, in modo da avvitarci il diagonale prismatico Baader.

Dopo alcune modifiche, ecco come si presenta il telescopio. Notare lo spostamento del Quickfinder che permette di godere una porzione maggiore di finestra ottica del cercatore, data la sua vicinanza, e che consente anche di calzare meglio il paraluce. Inoltre il supporto per cercatore su misura consente di mantenere quest'ultimo molto più vicino al tubo del telescopio. Col minimo sforzo si può passare dal Quickfinder, al cercatore ottico e quindi all'oculare.

https://i.postimg.cc/JzrHfkzk/P1030296.jpg

Io sono felice di quanto ho visto su questo progetto, le soluzioni per ottenere un confort l'avevo già scritto che per me sono molto azzeccate, mi piace molto il cercatore affiancato e non sul tubo, un impostazione che io mi ero già immaginato per il Newton, ma impossibile da attuare sulla CG-4 perché ci vorrebbero staffe improvvisate e anelli difficili da trovare per il rifrattore 80/400, poi non parliamo del bilanciamento già critico, su una montatura Az come hai fatto vedere nel bellissimo video che hai prodotto avrei potuto realizzare l'affiancamento, ma anche qui il budget è tiranno, vedere questo Mak così organizzato è uno spettacolo, veramente complimenti..

Grazie Antonio, sono molto contento che ti piaccia, significa che ogni tanto qualcuna la azzecco anch'io. Ma di rado, eh! :biggrin:

appena acquistato da Amazon a €279 (NUOVO) speriamo sia tutto in ordine:angel: con questo prezzo:shock:
il tuo set-up è veramente pulito ed efficiente, mi inspirerò volentieri...martedì 27 dovrebbe arrivare

ciao
ho acquistato da poco anche io il 127/1900, anche grazie alla lettura della tua utilissima recensione.
La prima cosa che mi sono detto quando ho montato il diagonale fornito è stata "ma questo coso di plastica regge?"
Poi, solo a titolo di prova, ho provato a metterci la reflex Canon 1D MK3 da 1,3 kg. con il suo adattatore T2 e ho capito che la cosa non poteva funzionare.
Ma a parte le velleità fotografiche che rimarranno per il momento tali (ma avendo fotografato molto in passato "dovevo" provare), il diagonale "di serie" mi sembra comunque un po' leggerino come costruzione e alla fine ne risulta effettivamente un treno un po' lungo e poco stabile.
Mi piace molto la tua soluzione con il diagonale Baader, molto compatto e sicuramente più robusto (e presumo anche migliore otticamente).
Mi potresti spiegare meglio come viene effettuato il collegamento del Baader e quali adattatori servono, sia dal lato telescopio che dal lato oculare?
Inoltre: il mio Mak è arrivato con un cercatore a punto rosso, con una basetta avvitata al tubo diversa; la tua l'hai aggiunta in seguito per montare il cercatore ottico?
Qualche dettaglio anche sul paraluce?
Grazie
ciao
Aldo