Finalmente il momento è arrivato..

Ciao a tutti,
dopo qualche anno di acquisti rimandati ho deciso di acquistare un telescopio dopo aver partecipato ad una bellissima serata astronomica in rifugio in montagna.
L'dea generale è quella di comprare una base per poi effettuare successivamente qualche upgrade e vorrei qualcosa di trasportabile per portarlo con me in vacanza quando mi reco appunto in montagna.
Ho visto che spesso viene consigliato il dobson ma credo che la portabilità in questo caso ne risente parecchio. Io in questi giorni di scimmia totale avevo adocchiato questi modelli:

• Skywatcher Telescopio N 130/650 Explorer-130PS AZ-EQ Avant
• Skywatcher Telescopio N 150/750 Explorer BD EQ3-2
• Skywatcher Telescopio N 130/650 Explorer-130PS AZ-GTi GoTo WiFi

Ecco il questionario:
1) Cosa voglio osservare principalmente
c- Planetario e Cielo Profondo in quantità uguali

2) Uso del telescopio
c- Visuale e astrofotografia

3) La cosa più importante per me è
d- Un compromesso tra funzionalità e diametro

4) Osservo più spesso:
c- Posso spostarmi senza problemi

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:
c- Cielo rurale; la Via Lattea è visibile, l'IL è basso e localizzato solo in direzione delle città.

6) Quando mi sposto:
a- Non ho problemi di spazio in macchina

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:
b- Ho un breve tragitto e pochi passi

8) Posso trasportare facilmente:
c- 30 kg

9) Messa a punto:
b- Con un cacciavite me la cavo …

10) Quando sono sul posto:
b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata

11) Per trovare il bersaglio:
b- So usare una mappa, ma mi piacerebbe qualcosa di automatico

12) Quando ho trovato l'oggetto:
a- Non vorrei toccare nulla e mantenerlo visibile
c- Penso non aver problemi ad inseguire il bersaglio

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:
€ 500 molto stiracchiati :rolleyes:

Vi ringrazio tanto, ciao!;)

Dei citati sicuramente il 150, però non è tanto compatibile col vedere deep e pianeti allo stesso livello, nel senso che può andare meglio sul deep per le sue caratteristiche, sempre nei suoi limiti di apertura e meno per il planetario dove soffre la corta focale e alti ingrandimenti, se prediligi l'osservazione di campi larghi e poi ti limiti un po' sul planetario con ingrandimenti non troppo spinti è ok..

Per le tue esigenze, anche se dici di no, io sponsorizzo comunque il dobson:

https://www.teleskop-express.it/tele...eluxe-gso.html

Qui un video dove puoi valutarne le dimensioni:

https://youtu.be/y5y5aalpKgg

Premettendo che io non lo prenderei dal sito del video (chissà quanto possano costare le spese di spedizione dalla Nuova Zelanda, oppure è il nome che mi ispira poca fiducia...:thinking:), comunque si può vedere che non occupa poi tanto spazio e lo si può parcheggiare in un qualsiasi angolo della casa da montato ed in posizione verticale. Oppure il più piccolo 152/1200 della skywatcher, ottimo per i pianeti ma più penalizzato nel deep per via del diametro.
Per l'astrofotografia ed automatismi invece devono cambiare i budget purtroppo, e comunque nessuno tra quelli da te trovati ne è adatto.

Diciamo che con il budget sono già al limite, martedì sera parteciperò ad una serata celebrativa dello sbarco lunare vicino Roma, spero di poter provare dal vivo qualche strumento per rendermi conto.
La mia esperienza precedente è stata abbastanza soddisfacente (da neofita) e l'astronomo intervenuto all'evento aveva portato in quota un 110 max 130mm.
Ad ogni modo a questo punto darò preferenza al massimo diametro acquistabile in luogo delle motorizzazioni della montatura visto che per le fotografie il range è parecchio superiore.
Vi aggiorno in base alla serata di martedì, grazie mille!
Aldo

Ciao a tutti,
dopo qualche giorno di meditazione honrealizzato che è necessario alzare il budget e hondeciso che potrei investire circa 1000 euro.
Stavo valutando un 200/1000 su eq5 synscan ma c'è chi dice che per osservazione è ok ma non per le foto.
L'alternativa è stessa montatura su 150/750 però per 100 euro di differenza mi duole rinunciare al 200 per il 150.
Consigli?
Vi ringrazio tanto, ciao
Aldo

Non ho capito perché il Newton 150/750 f5 su EQ5 è adatto alla fotografia e il 200/1000 f5 EQ5 non lo è, se è per la montatura è chiaro che il 150 è più leggero e lavorerà meglio, nell'usato puoi trovare anche delle EQ6 al costo della EQ5 nuova, oppure una H-EQ5 è un passo in più...

Se si punta all'astrofotografia, meglio la heq5 per il 150mm e la eq6 per il 200/1000...

Il discorso è che al momento il "sarebbe meglio" è abbastanza chiaro ma sia con heq5 che eq6 (che tra laltro è enorme [emoji4]) sforo di parecchio i 1000€, non ho capito invece se il 200 con la eq5 proprio non va oppure è un discorso a tendere e quindi essendo agli inizi potrebbe amdare bene comunque.
Mi andrebbe bene perdere qualcosa sulle foto in luogo di un'osservazione migliore.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Se il 150/750 è fornito sulla N-EQ3, il 200/1000 sulla EQ5 non sta male, poi tutto è meglio, ma da qualche parte bisogna pur partire, per me se il budget permette questo si parte da questo, c'è da provare tutto, fare esperienza, poi se si vuole progredire si faranno altri progetti, intanto si parte con qualcosa, con il 200mm ci stai in visuale e per provare la fotografia..
Puoi prendere il PDS EQ5 a 670€ poi prenderai 2 motori...

concordo con Frignanoit, il lato debole dell'offerta è la eq5 che abbinata al 200/1000 in foto è sottodimensionata, ma ci sono tante di quelle cose da imparare in fotografia astronomica che è bene anche partire per gradi, e questo è un set up che permette di farlo, certo... non definitivo, ovvio!

Nel caso del Newton per astrofografia, attenzione al back focus, non tutti i modelli ne hanno abbastanza


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non va bene neanche il PDS Skywatcher?

Il pds va bene, è fatto per quello se non erro


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ciao,
vi riporto la risposto di un noto shop sulla differenza della versione PDS con la standard:

Focheggiatore montato (la parte meccanica dove si inserisce l'oculare e che serve per cambiare la messa a fuoco dell'immagine) che nella versione PDS e' di tipo migliore con doppia velocita' di messa a fuoco per una messa a fuoco piu' precisa. Di solito viene scelto da chi ha intenzione di usare il telescopio anche in ambito fotografico.
La dotazione degli oculari, la versione PDS ha incluso soltanto un oculare da 2" con focale 28mm.
La versione BD invece ha un piccolo set di oculari + una lente di barlow 2x per poter iniziare subito ad usare il telescopio in visuale con un ottimo range di ingrandimenti utilizzabili a seconda delle necessita'.

Sembrerebbe quindi una differenza di dotazione e di focheggiatore.
Credo che il back focus a cui si faceva riferimento nei consigli precedenti fosse un dato tecnico degli specchi giusto?
Pensp che prenderò il 200 e la eq5 syscan, poi in futuro quando raggiungerò il limite del setup lo cambierò ;)
Grazie
Aldo

La versione PDS è ottimizzata per la fotografia, con un focheggiatore a basso profilo per estrarre il fuoco con la reflex, la meccanica della messa a fuoco è micrometrica a due velocità per avere più precisione, viene fornito di un oculare da 2" più due adattatori uno per il 2" e uno per gli oculari 1,25"....
La versione BD è quella precedente, nasce per l'osservazione visuale, con 2 oculari 1,25" e una lente di barlow nonostante si possa usare anche per la fotografia, non ha gli accorgimenti dedicati della versione PDS..

Citazione:

---

prenderò il 200 e la eq5 syscan

---

Dopo due o tre mesi d'uso tienici aggiornati su come si comporta in quanto a vibrazioni e bilanciamento, per poter così anche noi aver modo di dare consigli "validi" ad i neofiti che vogliono entrare nel mondo dell'astrofotografia acquistando una strumentazione ad un costo relativamente basso.:sneaky:

Certamente vi terrò aggiornati e vi chiederò qaualche consiglio..;)

Ciao ragazzi, breve aggiornamento.
Dopo un confronto con il venditore autorizzato e la stessa Auriga, ho verificato che non esiste in Italia una versione PDS del 200/1000.
L'unico 200/1000 distribuito ufficialmente in Italia è il SKBKP2001-DSF.
Ciao
Aldo

Comunque la eq5 mi sembra troppo minuta per un Newton da 20 cm, porta 10kg max e un Newton ne pesa almeno 7 o 8 senza oculari o raccordi, camera di ripresa e guida




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Se usi un newton da 8 pollici serve una eq6 o similari, non meno.

Paolo