Consiglio primo telescopio tra 2 modello

Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum e volevo chiedervi un consiglio.
Vorrei regalare a mia sorella, appassionata di astronomia ma ancora principiante, un primo telescopio abbastanza economico per iniziare a prendere dimestichezza con le osservazioni.
Dopo alcune ricerche ho ristretto la scelta a due rifrattori di stessa fascia e credo piuttosto simili:
- Celestron Powerseeker 70AZ (l'ho trovato a 95 euro)
- Skywatcher Mercury 707 AZ2 (l'ho trovato a 115 euro)
Tra i due quale mi consigliereste? In giro ci sono altri modelli nelle stessa fascia di prezzo più validi?

Grazie in anticipo

Dovresti far leggere a tua sorella questo
https://www.astronomia.com/forum/sho...rimo-strumento

sono identici prendi quello che costa di meno, però se puoi prendi questo
https://www.amazon.it/Bresser-489090...5450725&sr=8-1

I due centimetri in più raccolgono molta luce in più del 70/900

@Al89 , prima di intervenire sul forum, è gradita una presentazione nell'apposita sezione...[emoji11][emoji3166]

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Capitano

...però se puoi prendi questo
https://www.amazon.it/Bresser-489090...5450725&sr=8-1

I due centimetri in più raccolgono molta luce in più del 70/900

---

Vero, questo è decisamente migliore... Però, per amor di verità, è giusto precisare che gli stai consigliando un telescopio senza montatura! E che quindi ci vorrebbe anche un altro gruzzoletto per quella :)

Lo so però di seconda mano una Az3 la trova ho posseduto il rifrattore in oggetto ,l 'unica peca è il cercatore ottico
Pro ha un foc. robusto il trattamento antiriflesso e ottimo.
spendere qualcosa prima significa spendere meno dopo

Io andrei direttamente su questo:

https://www.amazon.it/Celestron-2106...25989660&psc=1

@Mulder il telescopio è buono la montatura no! trema come una foglia al vento lo montai a un ragazzo l'anno scorso
Non c'e' cosa brutta le oscillazioni che non smettono mai
La lunghezza del tubo costringe l'estenzione al massimo delle gambe della fragile montatura.

Se parliamo di vibrazioni, data la lunghezza del tubo, anche una az3 è un po' troppo piccola. Qui il grosso problema è il budget che a quanto ho capito è sui 120€, un po' pochi per far alimentare una passione, rischiando piuttosto di farla passare.

Restando che la scelta di @Al89 è buona , non ho detto che di prendere ciò che ho consigliato era solo un consiglio, Per quanto riguarda la Az3 l'ho posseduto ti assicuro che è più robusta della Celestron, oltre a vibrare di meno è più precisa nei movimenti micrometrici. dovuto ai due flessibili , la Celestron ha una sola manopola che sposta i due assi bisogna provarle per crederci
https://www.astroshop.it/telescopi/s...r-az-3/p,21947

Si cerca sempre di consigliare il meglio senza sforare di troppo il budget;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Capitano

https://www.astroshop.it/telescopi/s...r-az-3/p,21947

---

Anche questo può essere una buona alternativa.

Dopo le migliaia e migliaia di € che ho speso io , cerco di aiutare gli altri neofiti a non commettere errori credendo di risparmiare pochi €

sposto in -Primo Strumento-

Perliamoci chiaro: "Chi spende poco, gode poco".
La montatura leggerina che fa vibrare tutto al passaggio d'una formica, o al minimo respiro d'una brezzolina, fa venire l'orticaria a un astrofilo incallito; che magari riesce a conviverci. Per non parlare della difficoltà di messa a fuoco.

Ti faccio l'esempio del mio Konus 50/600, ricevuto in omaggio di una bella opera d'Astronomia in volumi.:wub: Adoro il profumo della carta stampata.

Strumentino inutilizzabile, grazie alla montatura (se tale può essere definita) di latta stampata. Un soprammobile, niente di più.

L'ho preso in mano di recente e l'ho smontato: ho annerito per bene l'interno del tubo e ho applicato una barra a coda di rondine di tipo Vixen in modo da poterlo utilizzare sulle montature standard.
Ora ho potuto collaudarlo a dovere. Ciò mi ha consentito di apprezzarlo, nonostante la sua modestia: obiettivo stranamente ben collimato, qualità ottica più che buona; facilità di messa a fuoco (nonostante il focheggiatore "full plastic") e buone immagini fino a 187x. Con filtro Astrosolar, camera planetaria ed eventuale riduttore di focale, montato sopra una montatura motorizzata, sarà un buon strumento da portare in giro per le scuole e mostrare le macchie solari agli alunni.

Perciò si sappia a cosa si andrà incontro, se si pensa di avere a che fare con un telescopio "rock steady" a fronte di una soesa esigua. Ché poi, l'inconveniente maggiore è dovuto alla lunghezza del tubo ottico e al momento esercitato dalle vibrazioni, che si smorzeranno dopo diversi secondi. Diverso il discorso, se si trattasse di un minuscolo Mak 90, o 100.

Io sinceramente aspetterei un altro po' e cercherei di mettere da parte un budget un poco superiore.

Per quell'ordine di cifra citata dalla nostra nuova amica l'unica soluzione concretamente soddisfacente è rivolgersi ad un buon usato, che però comprensibilmente implica un amico astrofilo in zona che la assista nell'acquisto per evitare di spender male il proprio denaro.

Ecco, ad esempio sul nuovo questo, minimo sindacale

https://www.astroshop.it/telescopi/s...b_bar_0_select

o questo già citato

https://www.amazon.it/Bresser-489090.../dp/B004DZPBR0

da montare su un buon cavalletto fotografico messo alla minima altezza (i.e. su un tavolo pesante) o ancora meglio questi

https://www.astroshop.it/telescopi/s...02t-ota/p,5021

https://www.bresser.de/en/Astronomy/...ical-Tube.html

sono degli ottimi inizi. Da mettere idealmente su uno stabilissimo cavalletto video come il Ravelli AVTP, al momento non disponibile ma che "torna" a stock su Amazon a prezzi veramente ridicoli (un centinaio di euro spedizione compresa) ed è un oggetto senza compromessi, di una stabilità assolutamente granitica mettendoci su ottiche anche ben più che entry-level, ossia questo

http://ravelliphoto.com/ravelli-avtp.html

o su un qualsiasi buon cavalletto fotografico che abbia una testa a due movimenti smorzata, anche acquistabile usato.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angeloma

Diverso il discorso, se si trattasse di un minuscolo Mak 90, o 100.

---

Mi hai anticipato di qualche minuto... :biggrin:

Abbiamo spesso una certa convergenza di opinioni. :D
Ottimo il suggerimento del cavalletto video. Li uso così spesso, che ormai non li considero neanche più.