Scelta oculari per dobson

Buonasera. Manco da molto tempo qui sul Forum per motivi familiari e di lavoro. Risolte un pò di cose personali, sono tornata da poco tempo a fare qualche osservazione con il mio telescopio Skywatcher 150/1200 dobson. Ho ancora gli oculari in dotazione e vorrei capire quale e quanti oculari potrei usare su questo telescopio. Io osservo dalla città e sono riuscita a vedere abbastanza decentemente Sirio, Rigel, la Nebulosa di Orione, Betelgeuse, Luna, Venere. Giove, Saturno, Marte, le Pleiadi e il Sole con un filtro applicato sull'apertura del tubo. Ho sentito parlare di oculari ortoscopici, di ploss, di wide angle, ma non ho ben capito un bel pò di cose. Molto tempo fa un utente di questo Forum, @musiker64, mi consigliò gli Explorer Scientific da 82 gradi ma poi, tralasciando per molto tempo il Forum, non sono riuscita a capire bene e a chiedere in che cosa si differenziano questi oculari 82 gradi da altri. Vorrei sapere, magari prima di acquistarli, cosa cambia tra un oculare del genere e uno da 68 o 50 gradi. Cambia la grandezza dell'oggetto che vado ad inquadrare? Cioè un pianeta come Giove lo vedrei grande allo stesso modo in un oculare 10 millimetri da 50 gradi come in uno da 82? Perdonatemi, ma sono molto confusa su questo argomento. Mi spiegarono che gli oculari da 82 hanno un grande campo inquadrato, ma se così fosse, se è più grande è il campo il pianeta inquadrato non dovrebbe vedersi più piccolo rispetto a un oculare di uguale apertura ma con minor campo?

A parità di oculare es: 10mm otterrai un ingrandimento di 120x, questi sia con oculari plossl di 52° e con oculari UWA di 82°, quindi le dimensioni ingrandite dell'oggetto non cambiano, se mai un oggetto di dimensioni estese come un ammasso aperto e/o nebulose si inquadrano in un campo visivo più ampio in quello di 82°, per l'uso manuale del Dobson che non insegue, ma bisogna far transitare l'oggetto nel campo visivo per poi riprenderlo, avere un campo più ampio ad alti ingrandimenti crea dei vantaggi perché si ha più campo e più tempo per far transitare l'oggetto, con una buona tecnica anche in un 62° si riesce bene come in un plossl da 52°, quindi resta una questione di comodità...
Quanti oculari potrai avere a corredo dipende dal tuo set, se vorrai sostituire anche quelli già presenti oppure aggiungere i mancanti, ci stanno di base 4 oculari per riempire il range di osservazione, da un basso ingrandimento sui 40x ottenibili con oculare 25/28mm, un medio basso con un 14mm a 85x, un medio alto con un 9mm a 133x e un alto con un 6mm per 200x, poi si potranno aggiungere anche altri oculari come per salire ancora di ingrandimenti nelle occasioni di cielo favorevole oppure degli incastri tra medio basso e medio alto, ma non sono strettamente necessari..

@lory70

Concordo pienamente con quanto scritto da @frignanoit E infatti tanto tempo fa ti consigliai gli 82° per un fattore di "comodità" nelle osservazioni senza che i pianeti "ti sfuggissero" subito dall'inquadratura. All'epoca non li avevo ancora, ma te li consigliai perché molti astrofili più esperti me ne parlavano molto bene (e infatti ora ne ho due e credo che ne acquisterò anche altri.... :sbav::sbav::sbav: )

C'è da aggiungere che oculari di tipo plossl e altri orthoscopici, se pur di qualità (sempre rapportata a quello che si vuole spendere) presentano oltre al campo apparente ridotto, anche una estrazione pupillare limitata, di solito pari o inferiore ai millimetri di focale, un 5mm dove si punta la pupilla per osservare può avere una lente di 4mm, si può comprendere in quale sorta di buco c'è da andare a osservare, mentre in oculari multilente a largo campo già dai 60° l'estrazione è molto più ampia, dai 14 ai 19mm, quindi oltre al campo visivo maggiore si ha anche il vantaggio della lente più comoda..

In attesa che tu riesca a districarti tra i tanti parametri che determinano le dimensioni e qualità della tua visione, puoi provare questo "tool" che propone una simulazione abbastanza efficace.

Ti basterà scegliere un bersaglio (object) tra i tanti Messier, NGC e altro, poi inserire "Telescope" (lunghezza focale e diametro) e "Eyepiece" (focale in mm & campo visivo apparente) e infine cliccare su "Add to view" per ottenere un'immagine abbastanza plausibile e che puoi salvarti come futuro riferimento.

Grazie di cuore a tutti. Consigli preziosi che mi faranno fare di certo la scelta giusta. Grazie grazie grazie. Poi vi informerò quali oculari ho preso. Una cosa è sicura: prenderò gli Explor Scientific.

Buonasera. Parlando di oculari, ho visto su un sito gli Explore Scientific da 82 gradi che avrei intenzione di comprare, però ho notato che ci sono delle tipologie diverse. Sapreste indicarmi le differenze? Cerco di caricare i collegamenti al sito sperando che sia permesso farlo. I primi che ho visto sono questi tre

https://www.teleskop-express.de/shop...4-5-mm-AR.html

https://www.teleskop-express.de/shop...6-5-mm-AR.html

https://www.teleskop-express.de/shop...8-5-mm-AR.html

e poi ho visto questi altri

https://www.teleskop-express.de/shop...ter-proof.html

https://www.teleskop-express.de/shop...ter-proof.html

https://www.teleskop-express.de/shop...ter-proof.html

Si differenziano dalla sigla "LER" sono l'ultima versione, ma non sono da meno gli altri, utilizzati prima di quest'ultimo prodotto, le descrizioni per entrambi.. valuta bene le focali, magari ne parliamo..

https://www.explorescientific.it/it/...4-5-mm-Ar.html

https://www.explorescientific.it/it/...-7mm-1-25.html

Citazione:

---

Sapreste indicarmi le differenze?

---

A parte una poco influente differenza di focale, i LER hanno una maggior estrazione pupillare, più adatta a chi porta occhiali.

Se è soltanto un discorso di comodità visiva e dell'occhio, credo che sceglierò i LER. Ma su un 150/1200 vanno bene o rischio di avere ingrandimenti troppo spinti?

Perlando di ingrandimenti spinti, potresti osservare la Luna (che ha molto contrasto) in modo decente anche a 400x.
Il guaio è che il seeing medio ti permetterà di arrivare, sì e no, sui 180x al massimo. I pianeti Marte, Giove e Saturno, li vedrai bene a partire da 120x.
Ammassi globulari e nebulose planetarie spettacolari a 300x.
Ammassi aperti e nebulose diffuse: campo apparente più ampio che si può.
Non importa l'ingrandimento, importa il campo reale visibile; importa che questo sia quanto più vicino al campo reale massimo disponibile.
Se il portaoculari del tuo telescopio è di 1,25", il campo reale massimo è di 1,30°; se è da 2", sarà di ben 2,15°.

Prendi intanto il 6,5mm LER e poi questo linkato, al resto ci pensi dopo..
https://www.explorescientific.it/it/...chparam=8mm%20