sensore reflex FF

Secondo voi la nikon 750 sul mak 127 /1500 vignetta rispetto ad una aps-c

sposto in -strumenti di ripresa-

Secondo me sì, già una aps-c vignetta un poco, ma daltr'onde è il prezzo da pagare con un sensore rettangolare e un obiettivo rotondo, ci vorrebbe un sensore rotondo... ;)
Però ci sono i flat field che aiutano a ridurre la differenza di luminosità ai bordi, anche se di solito quello che conta è al centro dell'immagine

La luna in un sensore FF con il Mak dovrebbe entrarci bene anche se vignetta un pò nei lati su sfondo nero non si vede giusto?
con la luna se faccio più scatti vanno usati i flat field oppure solo su deep sky ?

Sì esatto, la Luna va bene perchè è tonda e al centro, i flat si usano per le foto al profondo cielo per uniformare la luminosità e mitigare le eventuali imperfezioni dovute a sporcizia sulle lenti o macchie

Non saprei se riesci a farla stare tutta, non ho mai provato, io ho una aps-c però...

OHI OHI! :shock::shock::shock:
Un FF con un Mak 127
Prova su stellarim inserendo un sensore Ful Frame. Guarda la comparazione tra un aps-c e un FF da mettere in conto il foro sulla culatta del mak e la sua lunghissima focale nemmeno con un riduttore da 0.50X riesci a non vignettare
Allegato 37031
Ammettendo che riesci con un riduttore a farla entrare nel campo inquadrato la luna risulterebbe non definita , perche la focale ridotta al 50% non ti da la campionatura Ideale .
su astrosell trovi le camerine adatte a questo scopo con 80€:whistling:

Posso riportare la mia esperienza con il mio Explore Scientific 102/710 APO e devo dire che anche con il paraluce tutto tirato fuori, la vignettatura con i flat va via completamente con la mia Nikon D750 :)

Forse non hai seguito il Trend il telescopio in oggetto e un mak 127 con un buco in culatta di circa 31mm:sneaky:

il problema delle camere economiche è che mi danno file piccoli non da stampare ma solo per uso web
Quindi per fare le cose per bene mi ci vorrebbe una focale nativa più corta,vorrei fare dei particolari lunari ma anche avere foto del disco completo
che entra nel sensore con una buona risoluzione, il mak forse non è adatto?

ciò che chiedi di fare un po' un contro senso, a meno che non fai dei mosaici!

forse il Newton 150/750 f5 è più versatile a parte i pianeti